ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30185/2021

31 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

/разногласия

Резолютивная часть постановления объявлена     24 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от финансового управляющего ФИО2 (доверенность от  18.07.2022)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6137/2023)  ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 по делу № А56-30185/2021/разногласия (судья Грачева И.В.), принятое по заявлению ПАО «Совкомбанк» о разрешении разногласий, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

 

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.04.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением от 11.06.2021  в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в арбитражный суд  с заявлением  о разрешении разногласия между  финансовым управляющим должника   и ПАО «Совкомбанк». Просил признать подлежащей перечислению кредитору ПАО «Совкомбанк» денежную сумму равную 90% от вырученных от продажи залогового имущества денежных средств в размере 612 000 руб., обязать финансового управляющего должника перечислить ПАО «Совкомбанк» 68 000 руб.

Определением  30.01.2023  в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Банк, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  заявленные требования удовлетворить,  указывая, что кредиторы   первой и второй очереди у должника отсутствуют, в связи с чем  залоговому кредитору подлежит перечислению 90% от  вырученных от продажи предмета залога денежных средств.

Финансовый управляющий возразил против удовлетворения апелляционной  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве,  ссылаясь на то, что  12.05.2023  денежные средства в размере 68 000 руб., составляющих 10% от суммы реализации перечислены Банку, что подтверждается чек-ордером от 12.05.2023 №5015.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 13.10.2021   суд определил включить требования ПАО «Совкомбанк» в размере 787 953 руб. 73 коп.  в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника. Предметом залога является марки LADA модель Largus, 2018 г.в. VIN номер 

<

***>. 

Залоговое имущество должника было продано финансовым управляющим по цене в 680 000  руб. 

Залоговому кредитору   суммарно перечислено 544 000 руб. что составляет 80% от цены продажи автомобиля.

Ссылаясь на то, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, в связи с чем кредитору подлежит перечислению еще 10% от цены продажи имущества, а именно 68 000 руб., тогда как финансовый управляющий  уклоняется от данной обязанности, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, посчитав произведение такого расчета с кредитором преждевременно, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение  не подлежит отмене.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому восемьдесят процентов, вырученных от продажи заложенного имущества средств, подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2020 N 307-ЭС19-25735, от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 и 305-ЭС18-15086(1,2).

Судом установлено отсутствие у должника кредиторов первой очереди  и второй очереди

Исходя из изложенного, денежные средства в размере 68 000 руб. должны быть направлены на погашение требования залогового кредитора - Банка.

Вместе с тем, в настоящий момент финансовым управляющим исполнена данная обязанность, по чек-ордеру от 12.05.2023 №5015 перечислена причитающаяся ему сумма.

Таким образом, права и законные интересы заявителя не будут восстановлены в результате удовлетворения заявления Банка. 

В настоящий момент наличие нарушенного права, подлежащего восстановлению в результате удовлетворения заявления, Банком не доказано.

Необходимость разрешения разногласий между Банком и управляющим отсутствует.

Ошибочный вывод суда первой инстанции о преждевременности осуществления  соответствующего расчета с залоговым кредитором не привел к принятию незаконного судебного акта.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2023 по делу №  А56-30185/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков