АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1151/2019

г. Салехард

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРИП: 316890100081601) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1810880 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» о взыскании 1810880 руб. 95 коп., из которых: 1709250 руб. задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.02.2018 № 2/2018, 101630 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.05.2018 по 18.01.2019.

В возражениях на иск ответчик просил уменьшить размер процентов в порядке статьи 333 ГК РФ до 30000 руб. Кроме того, ответчик заявил о наличии у истца встречного обязательства на сумму 33700 руб. 00 коп. В связи с указанным ответчик просил удовлетворить исковые требования в сумме 1675550 руб. основного долга и 30000 руб. процентов, в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание суда не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 2/2018 от 01.02.2018 (далее - договор) индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) осуществляет перевозки грузов заказчика в соответствии с действующим законодательством РФ и стран СНГ, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором и приложениями к нему, предоставляет заказчику транспортно-экспедиторские услуги на территории РФ и других стран СНГ, а ООО «Ноябрьская транспортная компания +» (заказчик) оплачивает эти услуги на условиях, определенных договором (п. 1.2. договора).

В силу п. 2.1. договора для выполнения перевозок с оплатой по заявке, являющейся приложением к договору и предварительно согласованной сторонами, исполнитель выделяет заказчику подвижной состав.

Оплата производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение 60 календарных дней с момента получения заказчиком оригиналов товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя о получении груза. Получение заказчиком оригиналов товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя о получении груза, является основанием для выставления счета исполнителем заказчику по соответствующей грузоперевозке (п. 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2018).

Истцом в марте 2018 года исполнены обязательства по договору на сумму 2679000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №№ 7-12 от 16.03.2018, № 16 от 20.03.2018, № 19 от 26.03.2018, подписанными сторонами без замечаний по срокам и качеству.

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел оплату по договору в сумме 969750 руб. 00 коп.

Таким образом, обязательство по оплате не было исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1709250 руб. 00 коп.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (ст. 801 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельства надлежащего исполнения договора со стороны истца на сумму 2679000 руб. согласно подписанным актам ответчиком не оспорены (статья 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения долга на сумму 33700 руб. 00 коп. в связи с неисполнением истцом обязательства по перевозке крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза (счет № 1 от 23.01.2017, № 2 от 29.01.2017), не могут быть приняты судом во внимание.

Доказательства проведения зачета встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ ответчик суду не представил.

Указание ответчиком денежной суммы 33700 руб. в акте сверки № 3 от 15.05.2018, подписанном с разногласиями, не может быть расценено судом как соглашение сторон о зачете или одностороннее заявление о зачете встречных требований, совершенное до подачи иска по настоящему делу.

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Между тем, встречный иск в порядке статьи 132 АПК РФ ответчиком в настоящем деле не заявлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в сумме 1709250 руб. 00 коп.

Обоснованность требования ответчика к истцу на сумму 33700 руб. может быть проверена при предъявлении ответчиком самостоятельного иска.

Согласно пункту 7.6. договора за невыполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2019 составили 101630 руб. 95 коп.

Ответчик контррасчет процентов не представил (статья 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о снижении процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению судом.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, поскольку примененный размер ответственности является наименьшим.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629800, г. Ноябрьск, территория Юго-Восточный промузел, Панель IX-А-4, дата регистрации: 21.10.2009) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРИП: 316890100081601, место жительства: 629800, г. Ноябрьск, дата регистрации: 01.11.2016 в МИФНС № 1 по ЯНАО) 1709250 руб. 00 коп. задолженности, 101630 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31109 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1841989 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова