61/2017-44073(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

Дело № А13-12308/2016

город Вологда

25» апреля 2017 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Журавлевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» (ИНН  3528136044) о взыскании 20 768 руб. 28 коп., при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Теплосервис» (ИНН 3525329520),  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» о взыскании ущерба  в сумме 20 768 руб. 28 коп.  

Определением суда от 11 января 2017 года рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик в отзыве, поступившем в суд 03.02.2017, указал, что он  является ненадлежащим ответчиком, указав на то, что 21.04.2014  единственным участником утвержден разделительный баланс, и из общества  с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая компания» была  выделена новая организация - общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН 

<

***>). Согласно  разделительному балансу все права и обязанности по договору управления  многоквартирным домом от 01.01.2008 по адресу: 

<

...>  переходят с 01.07.2014 обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН 

<

***>). Так же просил  привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 03 марта 2017 года к участию в деле в третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Теплосервис» (ИНН 3525329520).  

Определением суда от 03 марта 2017 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное  заседание представителей не направили.  

Ответчик в ходатайстве, поступившем в суд 28.03.2016, просил  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный  суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, 30.06.2015 произошло затопление  помещения по адресу 

<

...>, которое застраховано у истца  по договору страхования от № 050/14/0005846/351.  

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил  страховое возмещение 29 600 руб. 60 коп.  

Посчитав, что виновным в причинении вреда является ответчик, истец  обратился в суд с иском.  

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику  право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих  отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

В пункте 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Вместе с тем, 21.04.2014 утвержден разделительный баланс, и из  общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Управляющая  компания» была выделена новая организация - общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН 

<

***>).  Согласно разделительному балансу все права и обязанности по договору  управления многоквартирным домом от 01.01.2008 по адресу: 

<

...> переходят с 01.07.2014 обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» (ИНН 

<

***>).  

Суд в определениях от 03.03.2017 и от 28.03.2017 предлагал истцу  определиться с субъектным составом лиц, участвующих в деле и представить  возражения на отзыв, требования определения суда истцом не исполнены.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

отказать акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в  

удовлетворении исковых требований. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. 

Судья Е.Н. Коротышев