РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15565/25-147-112

г. Москва

08 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 марта 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "КОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" (115404, Г.МОСКВА, УЛ 6-Я РАДИАЛЬНАЯ, Д. 17, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2004)

о взыскании задолженности в размере 190 204,56 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" (далее – Покупатель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – Поставщик ,Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 190 204,56 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки б/н от 05.02.2024 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик (Ответчик) обязался поставлять Товар, а Покупатель (Истец) принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного Договора товаром по настоящему договору (далее – Товар) является полный ассортимент мебельной фурнитуры и мебельных составляющих, ассортимент, наименование и иные существенные признаки которой указаны в Спецификации и/или Счете, товарной накладной) УПД.

09.02.2024 года Ответчиком в адрес Истца был поставлен Товар - Труба Б25мм толщина 0,7 мм, длина 3м хром (артикул 23031) в количестве 1000 штук на сумму 209 010 рублей. Оплата за Товар произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 67 от 07.02.2024 г.

В связи с особенностями Товара и с тем, что Товар был поставлен в упаковке изготовителя, полностью скрывающей поверхность поставляемых труб, в момент приемки Товара был возможен осмотр только на предмет соответствия ассортимента, количества Товара и целостности упаковки. Поставленный Товар соответствовал условиям Договора об ассортименте и количестве Товара, целостность упаковки Товара нарушена не была.

02.05.2024 Истцом были выявлены недостатки Товара трубы Б25мм (артикул 23031), а именно: при распаковке обнаружены трубы (910 шт.) с ржавчиной, царапинами, потертостями. Установлено, что несоответствие получено в результате дефекта изготовителя и условий хранения поставщика, что также подтверждается Заключением экспертизы № 3259-24 от 04.09.2024 г.

07.05.2024 на адрес электронной почты Ответчика было отправлено требование о замене некачественного товара с приложением фотофиксации дефектной партии.

14.05.2024 от Ответчика поступил ответ на требование, Продавец отказал в удовлетворении претензии.

14.05.2024 Истец повторно направил рекламацию с приложением видеозаписи, на которой можно отследить маркировку Истца, подтверждающую происхождение товара. В ответе на данную рекламацию Ответчика повторно отказался заменить некачественный товар.

31.07.2024 Истец обратился в ООО «Центр Независимых Экспертиз» с заявкой на проведение исследования с целью определения соответствия товара условиям Договора, требованиям ГОСТ и иным обязательным требованиям, а также, в случае обнаружения недостатков, определения характера и причины брака мебельной трубы.

Согласно выводам, изложенным в заключении экспертизы от 04.09.2024 № 3259-24 качество мебельной трубы не соответствует требованиям:          ГОСТ 16371-2014 Мебель. Общие технические условия (Переиздание); ГОСТ 1-40-75 Фурнитура мебельная. Общие технические условия;        ГОСТ 9.301-86 Единая система защиты от коррозии и старения покрытия металлические и неметаллические неорганические. Общие требования.,       а также п. 4.1, 4.2 Договора поставки б/н от 05 февраля 2024 года, заключенного между ООО «Комплект Дизайн» и ИП ФИО1

Согласно Заключению экспертизы № 3259-24 от 04.09.2024 г. несоответствия предъявляемым обязательным требованиям, выявленные при экспертном осмотре, являются дефектами производства.

15.10.2024 в адрес Ответчика был направлена претензия, в которой Истец потребовал в течение 14 дней с момента получения претензии заменить некачественный товар в виде трубы мебельной Б25мм (артикул 23031) в количестве 910 штук товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, а случае невозможности замены некачественного товара — возвратить денежные средства, уплаченные покупателем за товар, которая была оставлена Ответчика без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из ч.2 ст. 469 ГК РФ, товар считается качественным, если товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Из представленных на обозрение суду фотографий, которые также имеются в заключении специалиста можно сделать однозначный вывод, что данный товар Истец не может использовать в ходе своей деятельности (Истец оказывает услуги общественного питания). При посадке в данное кресло гости ресторана могут не только повредить свое имущество (одежду, сумки и прочее), но и причинить вред своей жизни и здоровью. Сплетения кресла не надежны и при посадке, они могут расползтись, что приведет к потере равновесия сидящего и нанесению телесных повреждений, это в свою очередь, повлечет для Истца дополнительные убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ч. 2 ст. 477 ГК РФ установлено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Представленная в материалы дела Ответчиком рецензия на Заключением № 3259-24 от 04.09.2024 г. не может быть принята в качестве доказательств, так как рецензия составлена специалистом без проведения натурного осмотра, не содержит выводов относительно наличия либо отсутствия недостатков и не может оспаривать выводы, изложенные в заключении, представленном истцом.

Доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию стоимости некачественного товара в размере 190 204,56 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплаты юридических услуг в размере 120 000 руб., что подтверждается Договором оказания юридических услуг и правовой помощи № 1282 от 27.08.2024 г. и платёжным поручением № 519 от 02.10.2024 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению с учётом возражений ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2004) в пользу ООО "КОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" (115404, Г.МОСКВА, УЛ 6-Я РАДИАЛЬНАЯ, Д. 17, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 190 204 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 510 руб. 00 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна