АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7929/2018

г. Белгород

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СУ-21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 134 812 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СУ-21" о взыскании 3 134 812 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает. Представил заявление о признании исковых требований полностью.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя сторон, отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЭП" (Субподрядчик) и ООО "СУ-21" (Подрядчик) заключен договор субподряда №12 от 25.08.2014, в соответствии с условиями которого Субподрядчик  обязуется выполнить своими силами и из собственных материалов строительно-монтажные работы по капитальному строительству на объекте: «Строительство дома культуры в селе Волчья Александровка Волоконовского района» (далее – Объект) согласно проектной документации, СНиП и условий Договора. 

Сроки выполнении работ определены с 25.08.2014 по 20.12.2014 (п.1.2 Договора).

Порядок расчета между сторонами определен п. 3 Договоров, согласно которому оплата за фактически выполненные объемы работ и поставленные материалы производится в течение 10 дней с момента оформления актов формы КС-2, КС-3. Окончательный расчет за выполненные работы производится Подрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, предусмотренных договором.  

В соответствии с п.2.1 Договора, стоимость работ с учетом стоимости строительных материалов, поручаемых Субподрядчику по договору на момент подписания договора составляет 3 134 812 руб. Наименование и стоимость видов работ указаны в проектно-сметной документации.   

         Истец (Субподрядчик) обязательства по Договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют Акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) от 18.09.2014 г., 31.10.2014 г., 20.11.2014 г., 18.12.2014 г.

Ответчик (Подрядчик) оплату поставленного товара не произвел. Сумма основного долга ответчика перед ООО "РЭП" составляет 3 134 812 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2018 г. о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии  с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ. 

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО "РЭП" работ ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт выполнения истцом работ по Договору  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, наличие задолженности признано им в порядке ст. 49 АПК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договора, ООО "СУ-21" не представлено.

Представленные в материалы дела Акты выполненных работ подписаны представителями сторон без замечаний относительно объемов и качества выполненных работ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью пятой этой же статьи, Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По рассматриваемому делу указанные требования закона соблюдены, признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, данных о нарушении прав третьих лиц не имеется.

По настоящему спору факт выполнения работ по Договором подряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, иск удовлетворяет полностью в сумме 3 134 812 руб. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СУ-21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за выполненные работы по договору субподряда № 12 от 25.08.2014 в размере 3 134 812 руб. 

Взыскать с ООО "СУ-21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 674 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

А.В. Петряев