Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-8263/2023  «09» ноября 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: улица им. Землячки, зд. 29, комната 12, город  Волгоград, Волгоградская область, 400117  

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Мурманский областной клинический многопрофильный центр», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Володарского, дом  18, город Мурманск, Мурманская область, 183038  

о взыскании 1 877 413 руб. 04 коп. при участии в заседании представителей: истца - не явился, извещен, ходатайство ответчика - не явился, извещен Резолютивная часть решения вынесена 02.11.2023 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09.11.2023  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм» (далее - истец,  ООО «ЭкстремФарм», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к государственному областному бюджетному учреждению  здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр»  (далее - ответчик, ГОБУЗ «МОКМЦ», Учреждение) о взыскании задолженности  

в сумме 1 038 332 руб. 24 коп. по контракту № 0149200002322007233005 от  09.01.2023 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения  (ФИО2 натрия) и неустойки в сумме 48 593 95 коп., а также задолженности  

в сумме 767 462 руб. 96 коп. по контракту № 01492000023230019800001 от  19.05.2023 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения  (Эноксапарин натрия) и неустойки в сумме 23 023 руб.89 коп.  

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате поставленных товаров.  

26.10.2023 истец по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр»  направил в суд в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых  требований от 17.10.2023 № 480, в котором просил принять отказ от иска в части  взыскания с ответчика задолженности по контрактам на сумму 1 038 332 руб. 24  коп. и на сумму 767 462 руб. 96 коп., и взыскать неустойку в сумме 48 593 95 коп.,  и в сумме 23 023 руб. 89 коп.  

Ответчик письменный отзыв на иск и на уточненные требования истца в суд  не представил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей сторон.  

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, между ГОБУЗ «МОКМЦ» (Заказчик) и ООО  «ЭкстремФарм» (Поставщик) были заключены контракты (далее - Контракты)  

 № 0149200002322007233005 от 09.01.2023 и № 01492000023230019800001 от  19.05.2023 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения  (ФИО2 натрия) (далее - Товар), в соответствии с условиями которых  Поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственного  препарата, а Заказчик обязуется обеспечить приемку Товара и оплатить  поставленный товар.  

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией  (Приложения № 1 к Контрактам) технические показатели - Техническими  характеристиками (Приложения № 2 к Контрактам).  

Порядок расчетов за поставленный товар определен в Разделах 9 Контрактов.  

Согласно пункту 9.6 Контрактов оплата осуществляется по факту поставки  Товара на основании Заявки на поставку Товара (Приложения № 4 к Контрактам)  

в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного  документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4  Контрактов.  

Во исполнение условий Контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен  товар - лекарственные препараты для медицинского применения на общую сумму  1 805 795 руб. 20 коп.  

Товар на сумму 1 038 332 руб. 24 коп. был принят Заказчиком 12.04.2023,  документ о приемке подписан 04.05.2023; товар на сумму 767 462 руб. 96 коп.  принят Заказчиком 15.06.2023, документ о приемке подписан 19.06.2023.  

В материалы дела представлены Контракты на поставку лекарственного  препарата, выставленные Поставщиком Заказчику счета-фактуры № 801 от  12.04.2023 и № 1169 от 15.06.2023 с наименованием, количеством (объемом) и  стоимостью поставленного товара, датой его получения Заказчиком, подписанные  электронными подписями обеих сторон.  

Истцом в целях досудебного порядка урегулирования спора в единой  информационной системе была размещена претензия от 18.07.2023 № 323 с  требованием в срок до 18.08.2023 погасить имеющуюся задолженность и  неустойку.  

Поскольку ответчиком оплата произведена не была, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

До начала рассмотрения дела истец представил письменные уточнения  исковых требований.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для  представления ответчиком в суд по системе «Мой Арбитр» письменного отзыва на  уточненные требования истца о взыскании неустойки.  

После перерыва истец в прядке статьи 49 АПК РФ вновь уточнил требования,  указанные в заявлении от 17.10.2023 № 480, и просил взыскать с ответчика  неустойку в сумме 48 593 руб. 95 коп., рассчитанную за период просрочки оплаты  с 18.05.2023 по 11.09.2023, и в сумме 23 023 руб. 89 коп., рассчитанную за период с  29.06.2023 по 11.09.2023.  

Ответчик отзыв на уточненные требования не представил. 

Уточнения истца от 01.11.2023 № 527 судом приняты.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «ЭкстремФарм»  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Пунктами 11.2 и 11.4 Контрактов предусмотрена ответственность Заказчика в  случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактами, в виде  уплаты неустойки (пени).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены надлежащие  доказательства.  

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара была  погашена 06.10.2023 платежными поручениями № 703987 и № 703988.  

Таким образом, факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по  оплате товара материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

Ответчик возражений по порядку расчета, а также свой контррасчет в  материалы дела не представил.  

С учетом изложенного, суд находит обоснованным начисление ответчику  неустойки в общей сумме 71 617 руб. 84 коп. (48 593 руб. 95 коп. + 23 023 руб. 89  коп.), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 935 от 19.09.2023  уплачена государственная пошлина в сумме 31 774 руб.  

Госпошлина по уточненному иску составляет 2 865 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 909 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области   

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения  здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Володарского,  

д. 18, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «ЭкстремФарм», ИНН 3442106217, ОГРН 1093459005111, адрес  регистрации: ул. им. Землячки, зд. 29, ком. 12, город Волгоград, Волгоградская  область, 400117, неустойку в сумме 71 617 руб. 84 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2 865 руб. за рассмотрение дела в  суде первой инстанции.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкстремФарм»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. им. Землячки, зд.  29, ком. 12, город Волгоград, Волгоградская область, 400117, из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 28 909 руб., уплаченную на основании  платежного поручения № 935 от 19.09.2023, выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.А. Евтушенко