АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2026 года Дело № А33-23362/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

Владимировны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пени, в присутствии в судебном заседании:

от истца (16.01.2026 и 22.01.2026 до и после перерыва): ФИО1 – представителя

по доверенности от 27.06.2025 № 1,

от ответчика (16.01.2026 и 22.01.2026 до перерыва): ФИО2 – представителя по

доверенности от 17.02.2025 № 13,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (далее – ответчик, ООО «Региональная юридическая служба») о взыскании 111 914,11 руб. долга по договору аренды нежилого помещения № 01/04-4 от 01.04.2025 и 9 309 руб. 34 коп. пени по состоянию на 07.08.2025 с последующим начислением с 08.08.2025, исходя из 0,1% за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 27.08.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 22.09.2025 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.10.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 22.12.2025.

Определением от 22.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено судебное заседание на 16.01.2026.

В судебном заседании 16.01.2026 представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уменьшения, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Код доступа к материалам дела -

В судебном заседании 16.01.2026 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.01.2026, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено 22 января 2026 года в прежнем составе суда, при участии тех же представителей. Правовая и фактическая позиции сторон не изменились.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках процессуального дня объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.04.2025 № 01/04-4, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения № 9 площадью 74,5 кв.м, расположенного на мансардном этаже нежилого здания по адресу: 

<

...> зд. 45, общей площадью 296,9 кв.м, для использования в качестве офиса. Предоставляемое арендатору по договору помещение обозначено в поэтажном плане (Приложение № 1), прилагаемом к договору. Техническое состояние передаваемого арендатору помещения фиксируется в акте приема-передачи помещения.

По акту приема-передачи от 01.04.2025 арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.

Согласно пункту 2.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до 28.02.2026.

Окончание срока аренды определяется датой возврата помещения арендатором по акту возврата помещения включительно (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что арендная плата по настоящему договору состоит из постоянной части и переменной части. Общая сумма арендной платы ежемесячно согласовывается актами, обязательными для подписания обеими сторонами, и рассчитывается следующим образом:

- постоянная часть - арендная плата за арендуемое помещение, установленная в пункте 5.2 договора (пункт 5.1.1 договора);

- переменная часть - плата за коммунальные услуги и эксплуатационные расходы (холодное и горячее водоснабжение, канализация, теплоснабжение, электроэнергия, обслуживание здания, вывоз мусора), которые оплачиваются арендатором по выставляемым арендодателем счетам ежемесячно. Размер оплаты зависит от фактического объема полученных арендатором услуг и подтверждается счетами обслуживающих организаций в соответствии с показаниями приборов учета по тарифам, установленным энерго, тепло и водоснабжающими организациями для арендодателя (пункт 5.1.2 договора).

Постоянная часть арендной платы за владение и пользование арендатором помещением, передаваемым ему в соответствии с настоящим договором, устанавливается в размере 872 руб. за 1 кв.м, что в сумме составляет 64 964 руб. в месяц, в том числе НДС 5% - 3 093,52. Арендатор заявляет, что применяет УСН с НДС 5%, в связи, с чем размер арендой платы указан с НДС (пункт 5.2 договора).

Арендная плата перечисляется арендатором в рублях на расчетный счет арендодателя. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета арендатора (пункт 5.3 договора).

Постоянная часть арендной платы вносится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа расчетного месяца на расчетный счет арендодателя. Начисление арендной платы

прекращается днем подписания акта приема-передачи (возврата) помещения арендатором арендодателю (пункт 5.4 договора).

Постоянная и дополнительная часть арендной платы начисляются с даты подписания сторонами акта приема-передачи по настоящему договору аренды (пункт 5.5 договора).

Дополнительная часть арендной платы вносится арендатором в течение 5 календарных дней с даты выставления счета на расчетный счет арендодателя (пункт 5.6 договора).

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае невнесения арендной платы в срок, установленный пунктами 5.4, 5.6 договора, арендатор обязан выплатить арендодателю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Уведомлением от 13.05.2025 ответчик уведомил истца о расторжении договора аренды по инициативе арендатора.

Дополнительным соглашением от 13.05.2025 расторгнут договор аренды от 01.04.2025 № 01/04-4 с 14.06.2025. Арендатор обязуется возвратить арендодателю арендуемое помещение в срок до 13.06.2025. Начисление дополнительной арендной платы за июнь 2025 года будет произведено в срок до 20.07.2025.

По акту приема-передачи (возврата) от 13.06.2025 арендатор возвратил, а арендодатель принял часть нежилого помещения № 9 площадью 74,5 кв.м, расположенного на мансардном этаже нежилого здания по адресу: 

<

...> зд. 45, общей площадью 296,9 кв.м.

Истец ответчику выставил универсальные передаточные документы на оплату постоянной и дополнительной частей арендной платы:

- от 30.04.2025 № 30 на сумму 64 964 руб. - арендная плата (постоянная часть) за апрель 2025 года;

- от 15.05.2025 № 37 на сумму 9 152 руб. 03 коп. - по арендной плате (дополнительная часть) за апрель 2025 года;

- от 31.05.2025 № 48 на сумму 64 964 руб. - по арендной плате (постоянная часть) за май 2025 года;

- от 16.06.2025 № 57 на сумму 6 962 руб. 01 коп. - по арендной плате (дополнительная часть) за май 2025 года;

- от 13.06.2025 № 53 на сумму 28 151 руб. 07 коп. по арендной плате (постоянная часть) за период с 01.06.2023 по 13.06.2025;

- от 15.07.2025 № 78 на сумму 2 685 руб. по арендной плате (дополнительная часть) за период с 01.06.2023 по 13.06.2025.

Все универсальные передаточные документы подписаны ответчиком, кроме передаточного документа за июнь 2025 года от 15.07.2025 № 78 на оплату дополнительной составляющей арендной платы.

Ответчик частично оплатил арендные платежи – за апрель 2025 года в размере 64 964 руб., что подтверждено платежным поручением от 29.04.2025 № 37.

Истец указывает на то, что за период с 01.04.2025 по 13.06.2025 у ответчика образовалась задолженность по постоянной и переменной частям арендной платы в размере 111 914 руб. 11 коп. За несвоевременную оплату постоянной части арендной платы истец начислил 9 309 руб. 35 коп. пени за период с 08.04.2025 по 13.06.2025.

Претензия истца от 30.09.2024 № 1480 (направлена ответчику 30.09.2024) с требованием погасить задолженность и пени оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что помещение освобождено им было фактически 15.05.2025, в связи с переездом офиса ответчика в новое помещение. Об освобождении помещения 15.05.2025 свидетельствуют: регистрация в ЕГРЮЛ 30.05.2025 нового адреса юридического лица – ответчика, договора аренды с новым арендодателем от 12.05.2025, акт приема-передачи нового помещения ответчику от 15.05.2025, подписанный с новым арендодателем. Ответчик после 15.05.2025 неоднократно связывался с представителем арендодателя на предмет возврата арендуемого помещения и

подписания акта приема-передачи до истечения срока, указанного в пункте 2 дополнительного соглашения - до 13.06.2025. Арендодатель умышленно уклонялся под разными предлогами от принятия помещения из арендного пользования и подписания акта возврата помещения до 13.06.2025. таким образом, ответчик указывает, что период пользования помещением с 01.04.2025 по 15.05.2025. Кроме того, ответчик указал на то, что арендодатель вправе произвести зачет обеспечительного платежа, внесенного арендатором в размере ежемесячной арендной платы, в счет имеющейся задолженности, в связи с чем долг составляет 30 161 руб. 10 коп. за период с 01.05.2015 по 15.05.2025 (64 964 руб. обеспечительный взнос - 34 802 руб. 90 коп. арендной платы, подлежащей выплате за май 2025 года).

Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснила, что обеспечительный платеж ответчиком не вносился, оплата была произведена единожды, за апрель 2025 года.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснила, что обеспечительный платеж в сумме 64 964 руб. был внесен по предыдущему договору аренды, заключенному не с истцом.

Указанный договор в материалы дела не представлен, доказательства внесения обеспечительного платежа не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по договору аренды от 01.04.2025 № 01/04-4, к которым применяются положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По акту приема-передачи от 01.04.2025 арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.

Согласно пункту 2.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до 28.02.2026. Окончание срока аренды определяется датой возврата помещения арендатором по акту возврата помещения включительно (пункт 2.2 договора).

Дополнительным соглашением от 13.05.2025 договор аренды от 01.04.2025 № 01/04-4 расторгнут с 14.06.2025. Apeндатор обязался возвратить арендатору арендуемое помещение в срок до 13.06.2025.

По акту приема-передачи (возврата) от 13.06.2025 арендатор возвратил, а арендодатель принял часть нежилого помещения № 9 площадью 74,5 кв.м, расположенного на мансардном этаже нежилого здания по адресу: 

<

...> зд. 45, общей площадью 296,9 кв.м.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт заключения между сторонами договора аренды от 01.04.2025 № 01/04-4 на срок до 28.02.2026, факт передачи в пользование ответчику помещения 01.04.2025, согласования размера арендной платы, условий и порядка ее внесения (постоянная часть: не позднее 5 числа расчетного месяца на расчетный счет; переменная часть: в течение 5 календарных дней с даты выставления счета). В этой связи, в силу приведенных норм права и условий договора у арендатора возникла обязанность по внесению арендной платы.

Из материалов дела следует, что договор аренды расторгнут дополнительным соглашением от 13.05.2025 с 14.06.2025. Согласно акту приема-передачи (возврата), подписанному сторонами, арендуемое помещение возвращено арендодателю 13.06.2025.

При этом довод ответчика о том, что возврат помещения произведен 15.05.2025 не подтвержден материалами дела.

Доказательства возврата помещения 15.05.2025, а также уклонения истца от принятия помещения в материалы дела не представлены. Какие-либо требования или уведомления о необходимости принятия помещения от арендатора не направлялись. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на переезд в новое арендованное помещение, равно как и внесение изменений в ЕГРЮЛ в части адреса ответчика, не могут с достоверностью подтверждать факт возврата спорного помещения из аренды в дату подписания договора с новым арендодателем. Подпись директора и печать ответчика в акте возврата помещения от 13.06.2025 по спорному договору не оспаривались. Переписка с грузчиками также не может быть принята в качестве доказательства, поскольку не содержит идентификационные данные применительно к рассматриваемой ситуации, кроме того, датирована 17.05.2025 (то есть уже после даты, на которую ссылается ответчик в качестве даты возврата помещения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что помещение из аренды по спорному договору возвращено истцу по акту от 13.06.2025.

Истец указывает на то, что за период с 01.04.2025 по 13.06.2025 у ответчика образовалась задолженность по постоянной и дополнительной частям арендной платы в размере 111 914 руб. 11 коп.

Ответчик ссылался на внесение обеспечительного платежа, который должен быть учтен при определении размера долга.

Между тем, доказательства внесения обеспечительного платежа по договору аренды от 01.04.2025 № 01/04-4 в материалы дела представлены, в связи с чем довод ответчика о возможности зачета обеспечительного платежа в счет оплаты арендных платежей отклоняется судом.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснила, что обеспечительный платеж в сумме 64 964 руб. был внесен по предыдущему договору аренды, заключенному не с истцом. Однако указанный договор в материалы дела не представлен, доказательства

внесения обеспечительного платежа не представлены. Настоящий довод суд отклоняет как неподтвержденный имеющимися в деле доказательствами.

Сторонами не оспаривается, что арендная плата за апрель 2025 года внесена ответчиком 29.04.2025 в полном размере. Представлено платежное поручение от 29.04.2025 № 37 на сумму 64 964 руб.

Универсальные передаточные документы на постоянную часть арендной платы и дополнительную часть выставлялись истцом ответчику, подписаны последним (кроме передаточного документа от 15.07.2025).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал арифметическую правильность начислений, не оспаривал объем и стоимость начисленных коммунальных платежей.

Неподписание передаточного документа от 15.07.2025 на сумму дополнительной части арендной платы ответчиком не может являться основанием для вывода об отсутствии обязанности по оплате, учитывая установленные ранее обстоятельства расторжения договора аренды и принимая во внимание отсутствие возражений по объему и стоимости входящего в платеж ресурса.

Таким образом, задолженность по постоянной части арендной платы образовалась за период с мая 2025 года по 13.06.2025 в сумме 93 115 руб. 07 коп. (64 964 руб. за май 2025 года + 28 151 руб. 07 коп. за период с 01.06.2025 по 13.06.2025), по дополнительной части арендной платы за период с апреля 2025 года по 13.06.2025 в сумме 18 799 руб. 04 коп. (9 152 руб. 03 коп. за апрель 2025 года + 6 962 руб. 01 коп. за май 2025 года + 2 685 руб. за период с 01.06.2025 по 13.06.2025).

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, равно как и доказательства возврата истцу помещения ранее 13.06.2025, требование истца о взыскании 111 914 руб. 11 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендных платежей (постоянной части арендной платы) предусмотрена пунктом 6.4 договора в виде уплаты пени из расчета 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Пени за нарушение срока внесения дополнительной части арендной платы истцом не предъявляются ко взысканию.

Поскольку факт нарушения сроков внесения арендной платы (постоянной части) ранее установлен судом, то у истца возникло право требовать уплаты пени.

За несвоевременную оплату постоянной части арендной платы истец начислил 9 309 руб. 34 коп. неустойки за период с 08.04.2025 по 13.06.2025.

Доказательства оплаты неустойки не представлены.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, поскольку он выполнен с учетом согласованных сроков внесения арендной платы, размера долга, положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пункта 6.4 договора о размере ответственности арендатора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки в заявленном им в размере – 9 309 руб. 34 коп. Данное требование истца заявлено правомерно.

При этом суд отклоняет как неподтвержденные имеющимися в деле доказательствами доводы ответчика о невозможности начисления пени с 08.04.2025 со ссылкой на то, что фактически договор аренды подписан не в дату, указанную в нем, а позднее.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что начисление пени за невнесение арендной платы за июнь 2025 года возможно только с даты неисполнения ответчиком претензии об оплате, поскольку довод не основан на приведенном выше правовом регулировании и установленных судом обстоятельствах.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер неустойки по состоянию на день принятия решения суда – 22.01.2026, исходя из ставки неустойки 0,1%, составляет 24 952 руб. 68 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 952 руб. 68 коп. неустойки за период с 08.04.2025 по дату принятия настоящего решения – 22.01.2026, а также неустойка за период, начиная с 23.01.2026 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из цены иска с учетом уменьшения требований, составляет 11 061 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 13 072 руб. по платежному поручению от 08.08.2025 № 73.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11 061 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 782 руб. государственной пошлины, рассчитанной исходя из размера обоснованно заявленных и удовлетворенных требований по дату принятия судом решения.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 08.08.2025 № 73 в сумме 1 229 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111 914,11 руб. задолженности, 24 952,68 руб. неустойку за период с 08.04.2025 по дату принятия настоящего решения – 22.01.2026, неустойку за период, начиная с 23.01.2026 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 11 061 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 752 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 229 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.08.2025 № 73.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Стогней