ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14682/2021

Дело № А40-205950/20

г.Москва

24 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой,   

рассмотрев апелляционную жалобу 

АО "Петербургские Дороги" 

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2021 по делу №А40-205950/20, 

принятое в порядке упрощенного производства

 по иску ГК "Автодор" (ИНН: 

<

***>) 

к АО "Петербургские Дороги" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании договорной неустойки, 

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГК "Автодор" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику АО "Петербургские Дороги" о взыскании неустойки в размере 569 105 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто пять) руб. 63 коп.

            Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2021 исковые требования ГК "Автодор" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

            АО "Петербургские Дороги" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, своевременное выполнение ответчиком работ по договору, неправомерное рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

            Как следует из материалов дела, между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (Заказчик) и Акционерным обществом «Петербургские дороги» (Подрядчик) 06.03.2019 заключен договор № ДПТПиИТ-2019- 650 на разработку проектной документации (далее - Договор, приложение №5 к исковому заявлению), согласно которому Подрядчик обязался разработать проектную документацию по объекту: «Устранение узких мест на основных направлениях транспортных коридоров в Московской агломерации. Реконструкция моста через р. Москва на км 12 автодороги А-107 «Московское малое кольцо» МожайскоеВолоколамское шоссе» (далее - Объект), а также осуществить сопровождение разработанной проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

            В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется разработать проектную документацию, отчетную документацию по результатам изыскательских работ (далее вместе - Проектная документация) по объекту и осуществить сопровождение разработанной проектной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Согласно п. 4.2 Договора сроки начала и окончания выполнения работ по Договору, включая сроки начала и окончания выполнения этапов работ, определяются Сторонами в Календарном плане выполнения работ и являются исходными для определения и применения имущественных санкций в случаях их нарушения.

В соответствии с п. 10.3.2 Договора Заказчик вправе взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по этапам работ в соответствии с Календарным планом - в размере 0,1 процента от стоимости соответствующего этапа работ, установленной в Календарном плане, за каждый день просрочки вплоть до момента фактического исполнения просроченного обязательства.

            В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное выполнение ответчиком работ по договору, что подтверждается подписанными сторонам и представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ. 

            В связи с чем истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 569 105,63 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по договору, расчет неустойки произведен верно, исковые требования не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами по делу, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ по договору. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2021 по делу №А40-205950/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Е.В. Бодрова