4027/2018-398795(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98763/2017

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 443099, г САМАРА, САМАРСКАЯ обл, ул  МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ 94; Россия 197342, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская  д.17, корп.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.09.1991);  

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "РОСГОССТРАХ" (адрес: Россия 140002, Люберцы, Московская обл., Люберецкий р-н,  ул. Парковая д. 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5А, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.08.1992);  

о взыскании 131 154 руб. 99 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания  "Росгосстрах" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 131 154 руб. 99 коп.  страхового возмещения в порядке суброгации.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены, дело  рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Поступившее в суд заключение эксперта приобщено к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит  к следующему.  

27.11.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено  транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак 

<

***>  застрахованное у Истца.  

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия  признан Баллиев М.Ю., управлявший транспортным средством ВАЗ 21146,  государственный регистрационный знак О528НВ 178. На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ  21146, государственный регистрационный знак О528НВ 178, была застрахована  Ответчиком по договору обязательного страхования (полис ССС № 0321235362).  

Размер возмещенного Истцом ущерба страхователю составил 347 312 руб. 64 коп.  Размер ущерба с учетом износа по мнению Истца составляет 281 954 руб. 99 коп.  

Ответчиком в добровольном порядке уплачено 150 800 руб.  Истец просит взыскать сумму в размере 131 154 руб. 99 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному  средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии,  методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая  техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам,  утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с  использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный  ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается  Банком России.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.01.2015 № 2, по договору обязательного страхования  размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате  повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с  17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой  определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении  поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального  Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).  

В данном случае между сторонами имеется спор о размере расходов на  восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.  

Судом по ходатайству Ответчика назначена судебная экспертиза, проведение  которой поручено эксперту ООО Центр независимой профессиональной экспертизы  «ПетроЭксперт» ФИО3, с постановкой вопроса:  Определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м Honda г/н  

<

***> в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на  восстановительный ремонт, получившего повреждения в ДТП 27.11.2014.  

Согласно поступившему в суд заключению эксперта № 18-57-Т-А56-98763/2017,  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м Honda г/н 

<

***> в  соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный  ремонт, получившего повреждения в ДТП 27.11.2014 составляет 177 200 руб.  

Заключение эксперта является последовательным и непротиворечивым,  принимается судом.  

Таким образом, взысканию с Ответчика подлежит сумма: 177 200 – 150 800 =  

26 400 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются судом  

пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания  "Росгосстрах" в пользу акционерного общества "Объединенная страховая компания"  26 400 руб. страхового возмещения, а также 993 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Объединенная страховая компания" в пользу  публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" 8 785 руб. 70  коп. расходов на проведение судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А.