Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99848/22-17-750

г. Москва

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙН СТУДИО" (адрес: 109341, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 151, ПОМЕЩЕНИЕ XVIII ЭТАЖ 5, КОМН. 10, ОГРН: 1077746004390, дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: 7723597631)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАТРИУМ" (адрес: 115597, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ ВН.ТЕР.Г., ВОРОНЕЖСКАЯ УЛ., Д. 38/43, КВ. 383, ОГРН: 1217700199331, дата присвоения ОГРН: 23.04.2021, ИНН: 9724045980) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 228 199 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты в размере 37 752 руб. 02 коп., расходов на представителя в размере 15 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Сидорова Е.В. паспорт, доверенность от 19.05.2022г., от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАЙН СТУДИО" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФРАТРИУМ" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 228 199 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты в размере 37 752 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ. 

Истец уточнил размер требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 228 199 рублей 03 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 23 033 рубля 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вайн студио» (далее – Истец, Продавец) и ООО «Фратриум» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор  поставки № 1938/21  от 04 октября 2021  года (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателю принадлежащую Продавцу алкогольную продукцию (далее Товар), поставляемую в порядке и на условиях, обусловленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Стоимость товара, согласно пункту 2.2. Договора, определяется на основании действующих тарифов Продавца на алкогольную продукцию и указывается в накладных и счетах-фактурах. При этом стоимость товара является окончательной, и не может быть изменена до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.4 Договора датой поставки/передачи товара Покупателю считается дата подписания товарной (товарно-транспортной) накладной уполномоченными представителями обеих сторон. В соответствии с пунктом 5.3. договора, право собственности  и все риски на Товар переходят к Покупателю в момент передачи Товара.

Согласно п. 7.3 Договора  Покупатель оплачивает  полную стоимость партии товара частями или полностью в течение 40 (сорока) календарных дней  с даты поставки (приемки) соответствующей партии товара, или оплачивает 100% предоплату до момента поставки (передачи) товара.

Продавцом,  в соответствии с условиями Договора,  были отгружены Покупателю партии алкогольной продукции в согласованном объеме и  в установленные Договором сроки, в том числе,  по  следующим накладным: 

1)по  ТН № ВС00-014734  от 09.12.2021 г. на сумму  96 143,64 руб., со сроком оплаты до 18.01.2022 года;

2)по  ТН № ВС00-015235  от 16.12.2021 г. на сумму  15 928,51 руб., со сроком оплаты до 25.01.2022 года;

3)по  ТН № ВС00-015809  от 24.12.2021 г. на сумму   52 774,34  руб., со сроком оплаты до 02.02.2022 года;

4)по  ТН № ВС00-016150  от 29.12.2021 г. на сумму  153 424,69 руб., со сроком оплаты до 07.02.2022 года;

Таким образом, по вышеуказанным поставкам Поставщиком передано в собственность Покупателя   товара на общую сумму 318 271  рублей 18 коп.

Товар по указанным  товарным накладным был получен уполномоченным лицом  Покупателя, а также перевозчика, что подтверждается доверенностями, подписью  уполномоченных (доверенных) лиц и печатью ООО «Фратриум» на товарных накладных.

Таким образом, обязательства Истца по  поставке и передаче товара Ответчику выполнены, товар по указанным  товарным накладным передан в соответствующем количестве и ассортименте.

Каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного по вышеуказанным товарным накладным товара от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Вместе с тем, в предусмотренные договором сроки оплата за поставленный товар Покупателем  не произведена, в связи с чем, у Ответчика образовалась  задолженность в сумме  228 199 руб. 03 коп.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 8.2 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Продавец вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,15 % от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии Товара за каждый день задержки оплаты.

Таким образом, расчет пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,15 % от суммы задолженности начинается через 40 календарных дней с момента получения товара Покупателем, то есть от дат, указанных в товарных накладных.

Постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В связи с наличием просрочки в оплате товара Ответчиком подлежит уплате  договорная неустойка (пени) за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 23033 рубля 19 копеек.

Размер неустойки обоснован условиями договора, и  в полной мере соответствует последствиям нарушения денежных обязательств со стороны Ответчика, с учетом   суммы долга  и продолжительности просрочки. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Между Истцом и адвокатом Сидоровой Е.В., являющейся членом МКА «Правовое товарищество» г. Москвы заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 90-ЮР  от 12 мая 2022 года. Стоимость  юридических услуг  за  защиту законных интересов ООО «Вайн студио» по взысканию в судебном порядке задолженности по договору поставки с ООО «Фратриум» составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплата юридической помощи произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1033 от 12.05.2022г.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Истец документально подтвердил факт оказания представителем услуг в надлежащем порядке и объеме.

Учитывая изложенное, а также объем выполненной представителем истца юридической работы, отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, чем нарушил условия обязательств, установленных договором.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФРАТРИУМ" в пользу ООО "ВАЙН СТУДИО" задолженность по оплате товара в размере 228 199 рублей 03 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 23033 рубля 19 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7858 рублей 59 копеек. 

Возвратить ООО "ВАЙН СТУДИО" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 460 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова