АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону  «21» июня 2024 г. Дело № А53-14669/24  

Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2024 г.  Полный текст решения изготовлен «21» июня 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению  акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к административной комиссии при администрации Железнодорожного района города  Ростова-на-Дону, Прокуратуре Железнодорожного района города Ростова-на-Дону  

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном  правонарушении № 167/107-2024 от 10.04.2024, прекращении производства по делу по  делу об административном правонарушении  

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – АО  «Ростовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к  административной комиссии администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону (далее – административная комиссия) о признании незаконным и отмене  постановления о назначении административного наказания по делу об административном  правонарушении от 10.04.2024 № 167/107-2024, прекращении производства по делу об  административном правонарушении.  

Определением суда от 25.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, установлен срок для предоставления лицами, участвующими  в деле возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощённого производства,  представления заинтересованным лицом, отзыва на заявление, а также дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

В установленный судом срок административная комиссия представила отзыв на  заявление и копии материалов административного дела.  

Представленные документы рассмотрены судом и приобщены в материалы дела. 

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства не заявили, арбитражный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон согласно правилам, предусмотренным положениями  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

18.06.2024 в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд вынес решение в виде резолютивной части. Решение было  размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2024.  

20.06.2024 от АО «Ростовводоканал» поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

22.03.2024 Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного  движения г. Ростова-на-Дону в границах автомобильных дорог города Ростова-на-Дону по  адресному ориентиру 

<

...>, выявлены нарушения  владельцем инженерных коммуникаций АО «Ростовводоканал» требований пункта 10  главы 3 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных  Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 № 398 (далее – Правила   № 398), а именно установлено нарушение порядка работ по прокладке (ремонту)  подземных инженерных сетей обусловленных ненадлежащим ограждением место  разрытия защитными барьерами, оборудованными в соответствии с действующими  нормами; отсутствием информационного щита с указанием наименования лица,  выполняющего работы, номеров телефонов и фамилий руководителя и ответственного  лица, вида и сроков начала и окончания работ, дорожные знаки и указатели стандартного  типа, не обеспечением их надлежащего содержания; отсутствием освещения на весь  период работ, в тёмное время суток - освещение ограждения сигнальными лампами  красного цвета.  

25.03.2024 Департаментом автомобильных дорог и организации дорожного  движения г. Ростова-на-Дону АО «Ростовводоканал» вручено уведомление о  необходимости явки представителя 29.03.2024 в 14 час 00 мин для участия в составлении  протокола об административном правонарушении.  

29.03.2024 исполняющим обязанности начальника отдела эксплуатации дорог  Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на- Дону, при участии представителя АО «Ростовводоканал» по доверенности ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении № АПР-107.  

10.04.2024 административной комиссией при администрации Железнодорожного  района города Ростова-на-Дону, в отсутствие представителя общества, вынесено  постановление о назначении административного наказания № 167/107-2024, которым  общество признано виновным в совершении административного правонарушения,  административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 5.1 Закона   № 273-ЗС с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000  руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, АО «Ростовводоканал» обратилось  в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на нарушения административным  органом положений Федерального закона № 248 – отсутствия согласования с  прокуратурой контрольных мероприятий по осуществлению муниципального контроля.  

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных  органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  

привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При  рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд  не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в  полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня  получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным  законом.  

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по  ходатайству заявителя.  

Оспариваемое постановление получено обществом 16.04.2024.  

АО «Ростовводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением  23.04.2024. Таким образом, обществом не пропущен срок, предусмотренный статьей 208  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об  административных правонарушениях» (далее – Закон № 273-ЗС) предусмотрена  ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований,  установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов,  утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если  данное деяние не содержит признаков административного правонарушения,  предусмотренного статьями 4.1, 4.5 настоящего Областного закона.  

Частью 2 статьи 5.1 Закона № 273-ЗС предусмотрена административная  ответственность за повторное или последующее в течение года совершение действий  (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение  установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления  правил благоустройства территорий поселений и городских округов.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, законодательство об административных  правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об  административных правонарушениях относится, в том числе установление: общих  положений и принципов законодательства об административных правонарушениях;  перечня видов административных наказаний и правил их применения; порядка  производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление  мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;  порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.  

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к  вопросам местного значения муниципального, городского округа относится: утверждение  правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление  муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является  соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в  

том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной,  инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при  осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться  предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований,  выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга  безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского  округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования,  охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных  территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.  

Решением городской Думы города Ростова-на-Дону № 398 от 24.10.2017  утверждены Правила благоустройства территории г. Ростова-на-Дону (далее - Правила №  398), которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в  сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских  территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и  сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех юридических,  физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками и  владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и  сооружений, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, независимо от  формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия  собственников зданий, строений, сооружений и земельных участков в благоустройстве  прилегающих территорий.  

В соответствии с пунктом 3 главы 10 Правил № 398 до начала и в период  выполнения работ по прокладке (ремонту) подземных инженерных сетей исполнитель  работ ограждает место разрытия защитными барьерами (газ - желтого цвета,  водоснабжение и канализация - синего цвета, линии электроснабжения - красного цвета,  теплосети - оранжевого цвета), оборудованными в соответствии с действующими  нормами; выставляет информационный щит с указанием наименования лица,  выполняющего работы, номеров телефонов и фамилий руководителя и ответственного  лица, вида и сроков начала и окончания работ, дорожные знаки и указатели стандартного  типа, обеспечивает их надлежащее содержание; предусматривает установку освещения на  весь период работ, в темное время суток - освещение ограждения сигнальными лампами  красного цвета.  

Материалами административного дела, в том числе протоколом об  административном правонарушении, фототаблицей подтверждается, что АО  «Ростовводоканал» допущено нарушение приведённых Правил благоустройства № 398,  выразившееся в нарушении порядка работ по прокладке (ремонту) подземных  инженерных сетей, а именно ненадлежащее ограждение места разрытия защитными  

барьерами, оборудованными в соответствии с действующими нормами; отсутствие  информационного щита с указанием наименования лица, выполняющего работы, номеров  телефонов и фамилий руководителя и ответственного лица, вида и сроков начала и  окончания работ, дорожные знаки и указатели стандартного типа, не обеспечено их  надлежащее содержание.  

Таким образом, АО «Ростовводоканал» допустило нарушение правил  благоустройства территории города Ростова-на-Дону, что свидетельствует о наличии в его  действиях (бездействии) состава административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 5.1 Закона № 273-ЗС.  

Вина юридического лица - АО «Ростовводоканал»» в совершении  административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 5.1 Закона № 273- ЗС доказана материалами дела: фототаблицами №№ 1-5 от 22.03.2023, протоколом об  административном правонарушении от 29.03.2024 № АПР-107.  

Относительно доводов заявителя о незаконности проведенной проверки в  отношении АО «Ростовводоканал», суд отмечает следующее.  

Вопреки доводам заявителя выявленные нарушения непосредственно обнаружены  должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протокол  об административном правонарушении, поэтому основания для применения положений  Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 248- ФЗ) отсутствовали.  

Заявитель указывает, что статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрено составление протокола об  административном правонарушении в течение двух суток с момента выявления  административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении по  настоящему делу составлен и.о.начальника отдела эксплуатации дорог Департамента  автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону ФИО2 29.03.2024. Из протокола следует, что правонарушение выявлено 22.03.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях протокол об административном правонарушении  составляется немедленно после выявления совершения административного  правонарушения.  

В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо  данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых  возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об  административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента  выявления административного правонарушения (часть 2 статьи 28.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях).  

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что  существенный характер процессуальных нарушений определяется исходя из последствий,  которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий  при рассмотрении дела. Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой  составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это  обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  гарантий, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что в  порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли  составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты  исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также  соблюдения процедуры оформления протокола.  

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть  восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных  статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении,  поскольку эти сроки не являются пресекательными.  

В рамках настоящего дела судом не установлено каких-либо нарушений прав  общества фактом составления протокола не в день обнаружения правонарушения, данное  

обстоятельство не является основанием для признания незаконным и отмены  оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности.  

О времени и месте составления протокола и рассмотрении материалов  административного дела общество было уведомлено надлежащим образом, что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Протокол об административном правонарушении от 29.03.2024 № АПР-107  составлен в присутствии представителя общества по доверенности. Оспариваемое  постановление вынесено без участия законного представителя АО «Ростовводоканал» при  наличии его надлежащего извещения.  

Таким образом, нарушений прав и законных интересов АО «Ростовводоканал» при  производстве по делу об административном правонарушении административным органом  не допущено, производство по делу велось в соответствии с Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об  административных правонарушениях, за совершение указанного выше правонарушения  на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.  

Суд не усмотрел в действиях (бездействии) заявителя малозначительности  правонарушения.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  

деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к  порядку благоустройства и содержания территории муниципального образования.  Несоблюдение указанного порядка может повлиять на нарушение благоприятных условий  жизни населения и обеспечения чистоты и порядка на территории города.  

Правонарушение, за которое заявитель привлечен к административной  ответственности, посягает на установленный администрацией города порядок  общественных отношений в сфере внешнего благоустройства, содержания городских  территорий, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является  обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере, от его соблюдения  зависит здоровье и нормальная жизнедеятельность населения.  

Незнание установленных законом обязанностей, небрежное к ним отношение,  отсутствие должной предусмотрительности не может служить оправданием  неправомерных действий (бездействия).  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное заявителем  правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.  

Вместе с тем, одним из принципов привлечения к ответственности является  правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении  лица к административной ответственности, учитываются не только характер  правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и  отягчающие ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном  правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

Как следует из материалов дела, обстоятельств, смягчающих ответственность  заявителя за совершение административного правонарушения не установлено. Общество в  течение года уже было привлечено к административной ответственности за  правонарушение, предусмотренное статьей 5.1 Закона № 273-ЗС (Постановление  административной комиссией при администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону по постановлению № 1348/199-2023), в связи с чем административная комиссия  обоснованно квалифицировала правонарушение по части 2 статьи 5.1 Закона № 273-ЗС.  

Согласно части 2 статьи 5.1 Закона № 273-ЗС повторное или последующее в  течение года совершение действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей  статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от  70000 до 100000 рублей.  

При назначении административного наказания административный орган  обоснованно применил к АО «Ростовводоканал» административный штраф в  минимальном размере 70 000 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к  административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает  решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  

доказательств, а также, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу,  что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его  отмены не имеется.  

Требование общества о прекращении производства по делу об административном  правонарушении не подлежит рассмотрению в суде.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

В силу статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях прекращение производства по делу об административном  правонарушении относится к компетенции должностного лица, в производстве которого  оно находится.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается, в связи с чем, судом не рассматривается вопрос о распределении  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 150, 180, 182, 211, 226, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о прекращении производства по делу об  административном правонарушении прекратить.  

В удовлетворении заявления акционерного общества «Водоканал Ростова-на- Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании незаконным и отмене  постановления административной комиссии при Администрации Железнодорожного  района города Ростова-на-Дону о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 167/107-2024 от 10.04.2024 отказать.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Л.Н. Паутова