АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года

Дело №

А56-70939/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ВАДОН» Александрова В.А. (доверенность от 05.10.2018),  

рассмотрев 17.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Апаршева Ивана Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 (судья Шведов А.А.)  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (судьи Медведева И.г., Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-70939/2017/истр.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАДОН», место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, улица Электропультовцев, дом 7, литера «Л», помещение 8-н, комната 28, ОГРН 1077847521234, ИНН 7810484095 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лашина Ольга Олеговна. 

В рамках данного дела о банкротстве временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у Общества копий документов.

Также временный управляющий просила обязать Общество исполнить предусмотренную пунктом 3.2. статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обязанность по предоставлению временному управляющему перечня имущества должника, в том числе его имущественных прав, а также ежемесячно информировать временного управляющего Общества об изменения в составе имущества должника и взыскать с руководителя Общества Апаршева Ивана Юрьевича в конкурсную массу Общества 10 000 руб. судебной неустойки на случай неполучения запрошенных временным управляющим документов за каждый день просрочки до момента фактической передачи документов.

Определением от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019,  заявление удовлетворено. На Апаршева И.Ю. возложена обязанность передать временному управляющему должником бухгалтерскую и иную документацию, печати, штаммы, материалы и иные ценности Общества.

Определением от 22.11.2018 производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

В кассационной жалобе Апаршев И.Ю. просит отменить определение от 25.10.2018 и постановление от 16.01.2019, поскольку указанные судебные акты не могут быть исполнены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные Апаршевым И.Ю. в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на что указано в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения Апаршев И.Ю. являлся руководителем должника.

Вопреки доводам подателя жалобы в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии Апаршевым И.Ю. мер (действий) по исполнению предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанности.

Доводы подателя жалобы о неисполнимости обжалуемых судебных актов ввиду прекращения по делу о банкротстве Общества не свидетельствуют об их незаконности.

При рассмотрении материалов суды двух инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. 

Нормы материального права применены судами двух инстанций правильно и нормы процессуального права не нарушены.

В связи с этим у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу № А56-70939/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Апаршева Ивана Юрьевича  – без удовлетворения.        

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец