Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107158/22-22-800

г. Москва

18 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО"

(119017, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 37/4, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027700136408, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7744002187)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МАНОВУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ

(ОГРНИП: 318505300007852, ИНН: 503111656950, Дата присвоения ОГРНИП: 02.02.2018)

об обращении взыскания

при участии:

от истца: Маслов А.О., паспорт, доверенность от 12.10.2022 г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 года из дела № А40-194543/21-22-1350 были выделены в отдельное производство  требования  об обращении взыскания в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" на имущество, принадлежащее ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МАНОВУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ, переданное в качестве обеспечения по Договору залога № ДЗ-949-1 от 20.12.2019 года:

Марка, модель машины - ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 4CX-4WS-SM, заводской номер JCB4CXSMH06120745, двигатель № SB320/49917U2416406, коробка передач №441/МЗ958/02/2154 основной ведущий мост №453/53194/11/24075 паспорт самоходной машины ТС 89247, Свидетельство о регистрации ТС: СХ 190426, Регистрационный знак: 50 ОТ 1085, в количестве шт. 1, 2012 год выпуска, путём его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) руб. 00 коп. с присвоением отдельного номера дела № А40-107158/2022 -22-800.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца  исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Приказом Банка России от 17.01.2020 года № ОД-64 у ПАО КБ «ПФС-Банк» (далее кредитор, Банк) с 17.01.2020 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 года по делу № А40-33531/20-177-63 Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Конкурсный управляющий).

Согласно подп. 4 п.3. ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как усматривается из материалов дела, между Банком и Индивидуальным предпринимателем Мановым О.Ю. (далее Заемщик) заключен договор кредитной линии (с лимитом задолженности) №949 от 28.11.2019 года (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор открывает заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности (в дальнейшем именуемую «кредит») на срок со дня выдачи первого транша и по 25.11.2022 года (включительно) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заёмщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. 

 В соответствии с п.1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 14 % годовых. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Выдача кредита подтверждена материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета. 

Согласно п. 1.1. кредитного договора Индивидуальный предприниматель Манов Олег Юрьевич обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Вместе с тем, заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно 3.3.2. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке, среди прочего, потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нарушения заёмщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего договора, а также нарушение заёмщиком условий иных договоров, заключённых между заёмщиком и кредитором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 года по делу № А40-194543/21-22-1350, вступившим в законную силу исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" были удовлетворены в полном объеме и  с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МАНОВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" взыскана задолженность по Договору кредитной линии (с лимитом задолженности) № 949 от 28.11.2019: основная задолженность в размере 11 555 560,00руб., просроченный долг в размере 1 444 440,00 руб., начисленные проценты в размере 14 404,87 руб., остаток просроченных процентов в размере 2 114 859, 26 руб., сумма неустойки по просроченному долгу равна 19 391,11руб., сумма неустойки на проценты в размере 320 232,42 руб. 

Обращено взыскание в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" на заложенное имущество, принадлежащее МАНОВУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ, переданное в качестве обеспечения по Договору залога № ДЗ-949 от 03.12.2019 года, путём его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 11 975 000,00 руб., а именно:

№ п/п

Наименование

Заводской номер/VIN

Кол-во в шт.

Год выпуска

Начальная продажная стоимость

1

Контейнер-цистерна Van Holl

53981

1

2014

1430 000.00

2

Контейнер-цистерна Van Holl

54725

1

2013

1 385 000.00

3

Контейнер-цистерна Welfitoddy

В 81468

1

2013

1360 000.00

4

Контейнер-цистерна Welfitoddy

В 88370

1

2013

1 370 000.00

5

Контейнер-цистерна Welfitoddy

В 94194

1

2014

1450 000.00

6

Контейнер-цистерна Welfitoddy

В 94067

1

2014

1450 000.00

7

Контейнер-цистерна Welfitoddy

В 95338

1

2014

1460 000.00

8

Подъемник грузовой ПС-10ПЛ-20 Подъемник платформенный. 4-х

1

2014

840 000.00

9

Шиномонтажный станок до 27 Giuliano S557

G 41867

1

2014

550 000.00

10

Стенд сход-развада AXIS 500 Haweka

0854 OG34

1

2014

590 000.00

11

Компрессор поршневой AirCast СБ4

267894PG34

1

2013

50 000.00

12

Пневмогайковерт NORDBERG ЕСО NP18250

16040002

1

2018

50 000.00

ИТОГО:

11 975 000.00

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1.1. заключенного между Банком и залогодателем договора залога № ДЗ-949-1 от 20.12.2019 года (транспортного средства)(далее-договор залога 2), в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору залогодатель передал в залог Банку принадлежащие Залогодателю транспортные средства, указанные в Приложении №1 к договору залога 2, а именно: Марка, модель машины - ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 4CX-4WS-SM, заводской номер JCB4CXSMH06120745, двигатель № SB320/49917U2416406, коробка передач №441/МЗ958/02/2154 основной ведущий мост №453/53194/11/24075 паспорт самоходной машины ТС 89247, Свидетельство о регистрации ТС: СХ 190426, Регистрационный знак: 50 ОТ 1085, в количестве шт. 1, 2012 год выпуска.

В соответствии с п.3.1. договора залога 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и/или настоящим договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и/или настоящим договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако требования ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства невыплаты суммы кредита,  процентов за пользование кредитом и суммы пени , на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 года по делу № А40-194543/21-22-1350, при этом размер задолженности ответчика перед истцом не является незначительным по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества и арбитражным судом не установлена несоразмерность заложенного имущества требованиям банка, арбитражный суд, исходя из положений ст. ст. 334-349 ГК РФ, приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору подлежит удовлетворению.

Расходы  по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64-68,69, 71, 75, 110, 123,156,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" на имущество, принадлежащее ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ МАНОВУ ОЛЕГУ ЮРЬЕВИЧУ, переданное в качестве обеспечения по Договору залога № ДЗ-949-1 от 20.12.2019 года:

Марка, модель машины - ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB 4CX-4WS-SM, заводской номер JCB4CXSMH06120745, двигатель № SB320/49917U2416406, коробка передач №441/МЗ958/02/2154 основной ведущий мост №453/53194/11/24075 паспорт самоходной машины ТС 89247, Свидетельство о регистрации ТС: СХ 190426, Регистрационный знак: 50 ОТ 1085, в количестве шт. 1, 2012 год выпуска, путём его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МАНОВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 318505300007852, ИНН: 503111656950, Дата присвоения ОГРНИП: 02.02.2018) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" (ИНН: 7744002187) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко