Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-284/2019

28 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПК-Групп" (ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "Жилстрой" (ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 12.01.2018), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК-Групп" (далее – ООО "ПК-Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "Жилстрой" (далее – ООО "Проектно-строительное бюро "Жилстрой") 1 521 466 руб. 23 коп. задолженности, 271 685 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отклонил ходатайство истца об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 между ООО "Проектно-строительное бюро "Жилстрой" (подрядчик) и ООО "ПК-Групп" субподрядчик заключен договор на выполнение  подрядных работ № 130/027/СП/2014, в соответствии с которым ООО "ПК-Групп" обязалось выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу металлоконструкций на Объекте: «Многоквартирный дом со встроенным объектом дошкольного образования, встроенными учреждениями обслуживания, встроенным надземным гаражом (автостоянкой), встроенной трансформаторной подстанцией», по адресу СанктПетербург, Ленинский пр., участок № 243, 244 и 245. 

В рамках дела № А56-10600/2017 о банкротстве ООО "ПК-Групп" определением от 25.04.2018 установлено, что  в нарушение принятых на себя обязательств субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ более чем на 525 дней, в связи с чем ООО "Проектно-строительное бюро "Жилстрой" на основании п. 8.2 договора отказалось от исполнения договора.

В связи с расторжением договора кредитор потребовал от должника возвратить сумму авансового платежа в размере 4 000 000 руб., который был перечислен по платежным поручениям от 05.06.2015 № 3465, 04.06.2015 № 3469, 20.03.2015 № 1671, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ и сумму начисленных штрафных санкций. 

Указанным определением арбитражный суд включил требования ООО "Проектно-строительное бюро "Жилстрой" в размере 4 000 000 руб. - основной долг, 4 955 737,50 руб. - неустойка, 278 251,35 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО "ПК-Групп" с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

 Доказательств сдачи работ на заявленную в рамках настоящего дела сумму в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должником не представлено.

Обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-10600/2017, в силу положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

По существу требования истца направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу № А56-10600/2017, которым установлены состав, размер встречных предоставлений по договору, что в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каких-либо доказательств нерассмотрения в деле № А56-10600/2017 документально обоснованных возражений ООО "ПК-Групп" истцом в материалы дела не представлено. 

Приложенное к иску письмо от 26.02.2015 № 31 (л.д. 38), адресованное ООО "Проектно-строительное бюро "Жилстрой",  с указанием  объемов металлических конструкций, изготовленных на производстве (готовые к монтажу), вопреки доводам истца и с учётом возражений не подтверждает факт передачи  соответствующих металлоконструкций ответчику. 

Кроме того, актом сверки от 29.06.201, подписанным сторонами, опровергаются доводы истца, заявленные в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.