Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8779/2017

г. Петрозаводск

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   28 ноября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал"

о взыскании 5 497 555 руб. 07 коп.

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", -  ФИО1, доверенность от 15.12.2015 года

ответчика, муниципального унитарного предприятия "Горводоканал", - не явился 

 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 

<

...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал", адрес: 

<

...> (далее – ответчик) о взыскании 5 497 555 руб. 07 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец в период с 01.09.2016 по 30.06.2017 оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые ответчик не оплатил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.09.2016 года по 30.06.2017 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. При этом договор на оказание соответствующих услуг между сторонами в форме единого документа подписан не был.

Ответчик не оплатил фактически оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 5497555 рублей 07 копеек, в том числе основной долг за услуги по передаче электроэнергии в сумме 5467274 рубля 78 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 30280 рублей 29 копеек, а также 46794 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Вернуть публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3694 рубля.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.