РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300429/24-145-2139

г. Москва

21 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Фонд Содействия Инновациям (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ЭМС" (630028, 

<

...>, этаж 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 000 000 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчик: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

Фонд Содействия Инновациям (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЭМС» (далее – ответчик) о расторжении договора №4887ГС1/83505 от 13.02.2023 о представлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 13.02.2023 между Истцом (грантодатель) и Ответчиком (грантополучатель) был заключен Договор №4887ГС1/83505 о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета (далее - Договор), согласно которому грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями, сроками и порядке, закрепленными договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с исполнением НИОКР в рамках реализации грантополучателем инновационного проекта.

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР, являются заявка ответчика, прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на участие в конкурсе, на условиях, установленных Положением о программе, Протокол заседания дирекции №17 от 29.12.2022.

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 4 000 000 руб., которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №609329 от 16.02.2023.

Согласно акту о выполнении работ по этапу №1 от 11.12.2023, истец принял работы по указанному этапу, в связи с чем платёжным поручением №87991 от 13.12.2023 истец перечислил платеж 2 000 000 руб. за этап №2.

Согласно Договору Грантополучатель обязан: представлять Грантодателю финансовые отчеты о выполнении этапов проекта, информацию о достижении плановых показателей реализации инновационного проекта и отчет о целевом использовании средств гранта в соответствии со сроками и порядком, указанными в календарном плане; обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией инновационного проекта за счет субсидий, предоставляемых Грантодателю; обеспечить достижение плановых показателей реализации инновационного проекта.

Вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем, ведется исполнителем в автоматизированной системе «Фонд-М».

Между тем, ответчик не представил Истцу следующую отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств:

- Ежегодный отчет показатели МИП (2023 год). Статус «подготовка» с 26.05.2024. Отчет в Фонд не подан и не подписан;

- Отчет о целевом использовании средств гранта. Статус «подготовка» с 26.05.2024. Отчет в Фонд не подан и не подписан;

- Акт о выполнении этапа НИОКР. Статус «подготовка» с 09.09.2024. Отчет в Фонд не подан и не подписан;

- Заключительный научно-технический отчет. Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может;

- Акт о выполнении НИОКР по договору. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик не начинал подготовку данного документа;

- Форма направления реферативно-библиографических сведений о результатах НИОКТР гражданского назначения. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный Ответчиком отчет отправлен с выявленными замечаниями ему на доработку 19.11.2024. Исправленным данный отчет в адрес истца не возвращался.

Вместе с тем, в силу п. 6.1.5. Договор считается исполненным после:

1. подписания Грантодателем Акта о выполнении заключительного этапа;

2. утверждения Грантодателем отчета о целевом использовании средств Гранта;

3. подтверждения Грантодателем достижения результата предоставления Гранта.

Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы «Фонд-М»

Следовательно, без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут считаться исполненными.

При этом, работы, предусмотренные в рамках этапа № 2, согласно календарному плану выполнения НИОКР, должны быть выполнены ответчиком до 12.05.2024.

Таким образом, в установленный Договором срок работы не завершены, отчетная документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих обязательств по договору не сдана, обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 4.2.2.3 Договора, Фонд вправе потребовать от Получателя гранта возврата Гранта в объеме фактически перечисленных средств по настоящему Договору в случае невыполнения Получателем гранта очередного этапа НИОКР, а также при отсутствии отчета за все выполненные к моменту прекращения действия настоящего Договора работы.

Истец 09.08.2024 направил ответчику претензию №1050/1 от 01.08.2024 согласно которой Фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты, указав вместе с тем на возможность обращения с требованием о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд.

Однако ответа со стороны Ответчика не последовало..

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия и размер у ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 000 000 руб.

Истец также просит расторгнуть договор №4887ГС1/83505 от 13.02.2023, заключенный между Истцом и Ответчиком.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение условий договора, выражается в том, что ответчиком услуги не оказаны.

В данном случае, судом было установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору, что документально подтверждено Истцом, в связи с чем указанное расценивается судом как существенное нарушение условий договора.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия №1050/1 от 01.08.2024 с предложением расторгнуть договор и и произвести взаиморасчёты, которая оставлена без ответа.

Таким образом, Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 7.1 Договора о досудебном порядке урегулирования спора.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору существенно нарушает интересы истца и лишает истца того, на что он рассчитывал при заключении Договора.

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора, суд считает требования истца о расторжении договора от 13.02.2023 №4887ГС1/83505 обоснованными и подлежащим удовлетворению с учетом представленных истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 450, 451, 452, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор №4887ГС1/83505 от 13.02.2023 о представлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Взыскать с ООО "ЭМС" в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» неосновательное обогащение в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб.

Взыскать с ООО "ЭМС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель