1302/2023-244681(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12935/2023

г. Хабаровск

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2023. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ДВЦОТ «Артис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>, офис  304А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Калете» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 111538, 

<

...>, этаж 1 пом 4)  

о взыскании 10 688 135,75 руб. и обязании принять товар при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДВЦОТ «Артис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявление к ООО «Калете» о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 10 688 135,75 рублей и обязании принять товар.  

Определением от 17.08.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 12.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству, истцу  предложено уточнить просительную часть иска и представить дополнительные  доказательства.  

Определением от 23.11.2023 судом принято уточнение просительной части  искового заявления, судебное разбирательство отложено.  

В судебном заседании после отложения представитель истца поддержал исковые  требования в полном объёме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  исковое заявление не представил.  

В адрес ответчика судебная корреспонденция трижды направлялась судом на  указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес, почтовые отправления были возвращены  отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении получателя  после неудачных попыток вручения.  

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия  для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре  юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места  нахождения юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, ответчик извещался судом по адресу электронной почты указанному в  заключенном сторонами договоре.  

Таким образом, ООО «Калете» признаётся надлежащим образом извещённым о  рассмотрении дела № А73-12935/2023.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2023 до 07.12.2023, в рамках  которого истец представил недостающие товарные накладные, подтверждающие поставку  товара ответчику.  

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и  месте судебного разбирательства ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «ДВЦОТ «АРТИС» (Поставщик) и ООО «Калете» (Покупатель)  заключен Договор поставки от 12.01.2023 № № ОФ.12.01.23.4398 (далее – Договор), по  условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товары импортного  производства (далее – Товар) на основании Заявки и в обусловленные настоящим  договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный ему товар  (пункт 2.1).  

Ассортимент, количество, цена по каждому товару, адрес доставки и сроки  поставки, определяются в Заявке, которая согласовывается сторонами и является  неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявка (Приложение № 1), должна быть  составлена Покупателем в письменной форме, подписана его полномочным  представителем и передана Поставщику путем направления на электронную почту или  размещения в кабинете клиента. Заявка оформляется отдельно на каждую партию  поставляемого товара (пункт 2.2).  

Изменение ассортимента и количества товара, поставляемого по Договору, после  согласования заявки сторонами возможно только при наличии согласия обеих сторон.  Заявка считается согласованной при отсутствии уведомления Поставщика об отсутствии  того или иного товара на момент приема заявки. При отсутствии заявленного товара  Поставщик должен сообщить об этом Покупателю в течение 4 (четырёх) часов с  момента получения Заявки (пункт 2.3 Договора).  

Согласно пункту 5.1 Договора товары в течение срока действия договора  поставляются отдельными партиями.  

Товар доставляется до места, согласованного сторонами в заявке (до склада  Поставщика/ склада транспортной компании/ багажного отделения железнодорожной  станции/ склада Покупателя/ склада иного Получателя товара). Если в заявке не  оговорено иное, то Покупатель осуществляет вывоз товара самостоятельно (пункт 5.3).  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора приемка Товара осуществляется  Покупателем по количеству и качеству по адресу, указанному в Заявке:  

- на складе Поставщика/ складе Покупателя или иного Получателя товара/ складе  Перевозчика - в срок не позднее 5 (пяти) дней с момента направления Покупателю  

сообщения о доставке Товара, которое направляется на электронную почту Покупателя  или размещается в кабинете клиента;  

- с транспортного средства перевозчика/ на складе транспортной компании - в  разумный срок для разгрузки и осмотра товара.  

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрена предварительная оплата стоимости товара  в размере 100 % каждой отдельной партии Товара на основании выставленного  Поставщиком Счета на оплату товара.  

При условии отсутствия у Покупателя собственных денежных средств  предварительная оплата товара может быть профинансирована Поставщиком с  начислением процентов в следующем порядке:  

- 0,08 (ноль целых восемь сотых) % от суммы финансирования за каждый день  использования с 1 (первого) по 30 (тридцатый) день,  

- 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы финансирования за каждый день  использования начиная с 31 (тридцать первого) дня (пункт 4.1.1 Договора).  

В ходе исполнения обязательств по Договору Поставщик на основании заявок  Покупателя поставил ответчику товар, в подтверждение чего представлены  подписанные сторонами посредством электронного документооборота (подписанные  электронными подписями в соответствии с пунктом 7.5 и приложением № 2 к Договору)  товарные накладные (далее – ТН), однако его оплата была произведена ответчиком не в  полном объёме, задолженность составляет 3 472 815,54 руб.  

Также истец указывает, что им был приобретён для Покупателя товар в  количестве 2 776 пар обуви стоимостью 7 215 320,21 руб., который ввезён по декларации  на товары (ДТ) № 10317120/080623/3101896. По данной ДТ ввезено 16 наименований  товара, в том числе товар № 2,3,4,5,6,8,9,10,12,13,14 и 15 маркирован ТМ CALETE.  

Однако указанный товар не был принят и оплачен ответчиком. 

Оставление направленной в адрес ответчика претензии об оплате поставленного,  а также приобретённого Поставщиком, но не принятого ответчиком товара, без  удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым  исковым заявлением, в котором согласно последним уточнениям истец просит суд  взыскать с ООО «Калете» задолженность по договору поставки в размере 10 688 135,75  руб. и обязать после оплаты задолженности в течение 3 (трех) рабочих дней  осуществить действия по приемке хранящегося у ООО «ДВЦОТ «АРТИС» товара,  находящегося по адресу: 

<

...> а именно прибыть для  принятия и вывоза товара по универсальному передаточному документу по адресу: 

<

...> в рабочие дни с понедельника по пятницу с 10-00 часов  по 18-00 часов.  

Оценив доводы истца и представленные им доказательства в их совокупности и  системной взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора  купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не  противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.  

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором  купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или  возврата неоплаченных товаров.  

Факт поставки ответчику товара по Договору по соответствующим согласованным  сторонами заявкам подтверждается представленными в дело заявками, ТН и УПД,  подписанными ответчиком без каких-либо возражений на общую сумму 56 816 217,70  руб., что не оспаривается ответчиком.  

При этом оплачено товара на сумму 53 343 402,16 руб. Доказательства оплаты за  поставленный товар в полном объёме ответчиком в материалы дела в нарушение  требований статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем исковые требования ООО  «ДВЦОТ «Артис» в части взыскания задолженности за поставленный ООО «Калете»  товар на сумму 3 472 815,54 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При оценке обоснованности требований о взыскании задолженности за  приобретённый, но не принятый ответчиком товар, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с  открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия  обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и  уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из  сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К  отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае  незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия,  содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не  вытекает из существа обязательства.  

При этом по правилам пункта 2 статьи 429.1 ГК РФ к отношениям сторон, не  урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами  отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном  договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, договор, не содержащий условия о количестве поставляемого  товара (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия  неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными  документами (приложениями к договору), по правилам статьи 429.1 ГК РФ является  рамочным договором. Собственно, договорами поставки в таком случае являются  документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора  поставки, то есть наименование и количество товара (спецификации, товарные накладные  и пр.), как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие  установить результат согласования их воли.  

Договор считается заключенным, если воля сторон совпала относительно всех его  существенных условий (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

Существенные условия, подлежащие согласованию при заключении договора, - это  условия о его предмете, а также условия, предусмотренные нормами гражданского  законодательства для соответствующего договорного типа (пункт 2 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора», далее - Постановление № 49).  

Поскольку параграфом 3 главы 30 ГК РФ не предусмотрено специальных правил о  существенных условиях договора поставки, следует исходить из общих положений о  

купле-продаже, согласно которым договор считается заключенным, когда стороны  договорились о наименовании и количестве товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ,  постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  14.02.2012 № 12632/11).  

Исходя из условий Договора, предмет будущих поставок согласовывается  сторонами посредством пассивного акцепта (отсутствия уведомления об отсутствии  товара) Поставщиком направленной Покупателем оферты – заявки, соответствующей  требованиям пункта 2.2 Договора.  

Согласно пояснениям истца, приобретение для ООО «Калете» товара, ввезённого  по ДТ № 10317120/080623/3101896, произведено на основании телефонного разговора с  руководителем ответчика, в ходе которого он попросил срочно доставить для ООО  «Калете» партию товара со склада в Турции в г. Стамбуле на склад в 

<

...>. В ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил  отсутствие письменной заявки ООО «Калете» на приобретение товара.  

В отсутствие соответствующей условиям пункта 2.2 Договора письменной заявки  Покупателя на поставку товара суд приходит к выводу о не заключенности между  сторонами соответствующего договора поставки 2 776 пар обуви стоимостью  7 215 320,21 руб., ввезённых истцом по декларации на товары (ДТ) №  10317120/080623/3101896, поскольку ответчик не направлял соответствующую оферту  Поставщику и стороны не достигли соглашения о предмете соответствующего договора.  

В связи с этим положения статей 484 и 515 ГК РФ не подлежат применению к  спорным правоотношениям, а основания для удовлетворения исковых требований как в  части взыскания 7 215 320,21 руб., так и обязания ответчика после оплаты  задолженности осуществить действия по приемке хранящегося у истца товара,  отсутствуют.  

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  размере 3 472 815,54 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами  пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по правилам статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Калете» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО «ДВЦОТ «Артис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по  договору поставки от 12.01.2023 № ОФ.12.01.23.4398 в размере 3 472 815,54 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 837 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.П. Гребенникова