Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25152/2017

14 ноября  2017 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сташенко А.Р., путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Полиматиз», г.Елабуга Республики Татарстан  

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина-Айрлайд», р.п.Зауральский Еманжелинского района Челябинской области 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1749000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 21.06.2017 по 09.08.2017 в сумме 126150 рублей 57 копеек,    

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.03.2017, паспорт,    

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 454994 13 60049 6 с отметкой о получении определения суда 28.09.2017),      

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Полиматиз» (далее по тексту – ЗАО «Полиматиз», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина-Айрлайд» (далее по тексту – ООО «Медицина-Айрлайд», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2409000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 21.06.2017 по 09.08.2017 в сумме 126150 рублей 57 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал о принятии уточнений к исковым требованиям, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком до обращения истца в суд. Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1749000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 21.06.2017 по 09.08.2017 в сумме 126150 рублей 57 копеек.  

Право истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предусмотрено ч.1 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство истца судом удовлетворено. 

С учетом уточнения исковых требований, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1749000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 21.06.2017 по 09.08.2017 в сумме 126150 рублей 57 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором факт получения от истца продукции, предусмотренной договором поставки, подтверждает. Свою задолженность по оплате товара перед истцом признает. 

В судебном заседании истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, на основании ст.ст. 309, 314, 454, 455, 458, 486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность и неустойку.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017. между ЗАО «Полиматиз» (поставщик) и ООО «Медицина Айрлайд» (покупатель) заключен договор поставки № 19-ДО/3101-2017, согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок и порядок поставки продукции определяются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, п.1.3. договора).

Спецификациями № 2 от 06.04.2017, № 4 от 05.05.2017, № 5 от 11.05.2017 стороны согласовали наименование, количество, ассортимент, цену, качество, способ, сроки доставки и оплаты товара (л.д.30-38 т.1).

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным № 606 от 06.06.2017, № 620 от 08.06.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 2652569 рублей 30 копеек. 

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ООО «Медицина-Айрлайд», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

На оплату товара истцом выставлены счета-фактуры № 760 от 06.06.2017, № 774 от 08.06.2017. 

Ответчик, полученный товар оплатил частично на сумму 903570 рублей 00 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 03/1307/17-ПМЕ от 13.07.2017 с требованием уплатить задолженность и неустойку (л.д.43 т.1), которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности, неустойки.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной  форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене и сроках оплаты товара согласованы в спецификациях.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 2652569 рублей 30 копеек, оплатив его частично. Наличие задолженности перед истцом в сумме 1749000 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.7 спецификаций, товар должен быть оплачен в течение 14 дней с даты отгрузки.  

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученную им от истца продукцию в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1749000 рублей 00 копеек. 

На основании п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1749000 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Сторонами в п.7.3 договора поставки (в редакции протокола разногласий) установлено, что при нарушении  покупателем сроков оплаты продукции поставщик имеет право потребовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от суммы просроченной к оплате продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости счета.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 21.06.2017. по 09.08.2017., в сумме 126150 рублей 57 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1875150 рублей 57 копеек (1749000 + 126150,57).

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 1445  от 11.08.2017, уплачена госпошлина в сумме 35676 рублей 00 копеек. 

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Следовательно, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку сумма долга 660000 рублей перечислена ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд и принятия иска к производству (15.08.2017), требования истца в части взыскания неустойки удовлетворены, госпошлину следует рассчитать из суммы долга, предъявленной ко взысканию в исковом заявлении (2409000 рублей) и начисленной неустойки (126150 рублей 57 копеек), а всего 2535150 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 35676 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Требования закрытого акционерного общества «Полиматиз» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицина-Айрлайд» в пользу закрытого акционерного общества «Полиматиз» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1749000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 21.06.2017 по 09.08.2017 в сумме 126150 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 35676 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                            подпись                                Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.