АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5544/2020

г. Иваново

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316370200053246, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, этаж 4, офис 2)

о взыскании 1 538 573 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 1 538 573 рублей 00 копеек задолженности по договору подряда на строительно-отделочные работы от 13.02.2020, 13 847 рублей 15 копеек неустойки за период с 07.04.2020 по 15.04.2020.

Определением суда от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2020.

Определение суда от 13.08.2020 направлялось судом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако не доставлено адресату, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом вышеизложенного, на основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

Протокольным определением суда от 14.09.2020 назначено судебное заседание суда первой инстанции на 10.11.2020. Протокольными определениями суда от 10.11.2020 и от 10.12.2020 судебное заседание на основании положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 10.11.2020 и на 28.01.2021 соответственно.

Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица.

При проверке соответствия адреса, по которому ответчику направлялись судебные акты, установлено, что адрес соответствует сведениям о месте нахождения ответчика, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своей регистрации и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела своевременно размещалась судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации судебных актов, определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.12.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.12.2020.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика по доказательствам, представленным истцом.

В судебном заседании 28.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца от 28.01.2020 об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 1 538 573 рублей 00 копеек задолженности и судебных издержек по оплате государственной пошлины. При принятии уточнения исковых требований в судебном заседании суд учитывает, что оно заявлено в сторону уменьшения, что не влечет нарушение прав и интересов ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

        Между Предпринимателем (подрядчик) и Обществом (заказчик) заключен договор подряда от 13.02.2020, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-отделочные работы (далее – работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Перечень работ и сроки их выполнения, возлагаемых на подрядчика, с указанием объема, содержания работ и требований заказчика к каждому виду работ определен сторонами в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.1.4 на подрядчика возложена обязанность начать выполнение работ не позднее 14 февраля 2020 года и завершить их выполнение не позднее 01 апреля 2020 года.

Прием-передача работ оформляется актом, который подписывается сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере 1 835 650 рублей. Оплата производится заказчиком в срок не позднее трех календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В материалы дела представлен подписанный сторонами и скрепленный печатью Общества акт о приемке выполненных работ от 01.04.2020 на сумму 1 835 650 рублей.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами и скрепленному печатью ответчика, последний произвел оплату по договору в размере 297 077 рублей, задолженность составила 1 538 573 рубля 00 копеек.

В связи с неоплатой вышеуказанной суммы истец вручил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность в размере 1 538 573 рубля 00 копеек.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 указанного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Факт выполнения истцом работ и их приемка ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме в материалах дела не имеется, в связи с чем требования Предпринимателя о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>, этаж 4, офис 2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316370200053246, ИНН 

<

***>) 1 538 573 рубля 00 копеек задолженности по договору подряда на строительно-отделочные работы от 13.02.2020, 28 386 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316370200053246, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 138 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.06.2020 № 000095.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова