АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7763/2024

г. Ярославль

27 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 91" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 274209.03 руб.,                                          

 

при участии

от истца- ФИО2, по доверенности от 10.11.2023, диплому

от ответчика- не явились 

 

установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 91" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 274 209.03 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 14.02.2023 года по результатам процедуры закупки между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 91» (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) был заключен контракт № 23.01 по организации питания сроком до 24.01.2024 г.

В п. 4.1.4 контракта стороны предусмотрели, что Исполнитель обязан возмещать Заказчику стоимость за коммунальные услуги (силовая электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, тепловая энергия) используемые в процессе оказания услуг, согласно договору безвозмездного пользования (Приложение № 2 к контракту).

В соответствии с этим контрактом как дополнение между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, где в соответствии с п. 4.1.4 контракта 23.01 по организации питания - Исполнитель обязан возмещать Заказчику стоимость за коммунальные услуги (силовая электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, тепловая энергия) используемые в процессе оказания услуг согласно договора безвозмездного пользования (приложение № 2 к контракту). 

Оставление требования об оплате услуг без удовлетворения, послужило оснвоанием обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Наличие затрат по коммунальным платежам подтверждается представленными в дело доказательствами, в  том числе актами об оказании услуг, требование судом признается обоснованным. 

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 91" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 274 209 руб. 03 коп. долга, 8 484 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова