АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32034/2018

г. Уфа

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело № А07-32034/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод» (ИНН 0264060330, ОГРН 1100264000320; далее – общество «ЖБЗ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстроймонтаж» (ИНН 0264065226, ОГРН 1130280000168; далее – общество «СТСМ», ответчик) о взыскании 1 142 232 руб. 89 коп. долга и 182 281 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2018; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 11.02.2018 объявлен перерыв до 18.02.2019 до 11 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии того же представителя истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ЖБЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «СТСМ» о взыскании 1 142 232 руб. 89 коп. долга по договору поставки от 25.05.2015 № 28А и 184 153 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 29.10.2018.

Определением от 06.11.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании 18.02.2019 представитель истца заявил об уменьшении исковых требований о взыскании процентов до суммы 182 281 руб. 27 коп. исходя из их начисления за период с 06.12.2016 по 29.10.2018. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452683, 

<

...>, строение М. Этот же адрес ответчика указан в договоре поставки, счетах-фактурах и товарных накладных, имеющихся в материалах дела, а также в исковом заявлении общества «ЖБЗ». Сведениями о нахождении общества «СТСМ» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 06.11.2018, от 03.12.2018, от 16.01.2019 о принятии иска к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «СТСМ» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Кроме того, судом приняты все возможные разумные меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве иными способами: посредством направления копий определений по делу по адресу электронной почты, указанному в спорном договоре, звонков по телефонному номеру, указанному в договоре, и телефонным номерам, размещенным в открытых источниках информации – в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, принятые судом меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве иными способами результатов не принесли, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЖБЗ» (поставщик) и обществом «СТСМ» (покупатель) заключен договор поставки от 25.05.2015 № 28А, по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и отгружать продукцию, а покупатель – оплачивать и производить вывоз продукции, наименование, ассортимент, количество, сроки и способ вывоза которой определяются в письменной заявке покупателя и счете на оплату.

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчет покупателя по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, и иными способами, не противоречащими действующему законодательству.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 744 787 руб. 15 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 14.11.2016 № 003371, от 15.11.2016 № 003381, № 003373, № 003386, от 16.11.2016 № 003404, № 003397, от 17.11.2016 № 003415, № 003416, от 18.11.2016 № 003440, № 003442, № 003452, от 21.11.2016 № 003459, от 22.11.2016 № 003480, № 003487, от 23.11.2016 № 003503, № 003509, от 24.11.2016 № 003515, № 003520, № 003525, № 003530, от 25.11.2016 № 003551, № 003550, № 003542, от 28.11.2016 № 003562, № 003561, № 003569, от 30.11.2016 № 003620, № 003626, и выставил на оплату соответствующие счета-фактуры (л.д. 19-74).

Ответчиком факт получения товара на указанную сумму не оспорен. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «СТСМ» обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора от 25.05.2015 № 28А, общество «ЖБЗ» направило в его адрес претензию от 30.07.2018 с требованием уплаты долга в сумме 1 142 232 руб. 89 коп. (л.д. 14), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемы иском о взыскании долга в указанной сумме и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов за период с 30.11.2016 по 29.10.2018 в сумме 184 153 руб. 79 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования путем уменьшения процентов до суммы 182 281 руб. 27 коп. с учетом корректировки периода их начисления – с 06.12.2016 по 29.10.2018.  

Проанализировав правоотношения сторон из договора от 25.05.2015 № 28А, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 861 ГК РФ установлено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов,

Срок на осуществление банковского перевода установлен пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и составляет три рабочих дня.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от  25.05.2015 № 28А, товарные накладные и счета-фактуры, суд установил факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 744 787 руб. 15 коп. и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате. 

Судом принято во внимание, что факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 1 142 232 руб. 89 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, наличие задолженности не опровергнуто. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 1 142 232 руб. 89 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 182 281 руб. 27 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 29.10.2018.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит  выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 182 281 руб. 27 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением от 06.11.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 26 245 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод»  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 142 232 руб. 89 коп. (один миллион сто сорок две тысячи двести тридцать два руб. 89 коп.) задолженности по договору поставки от 25.05.2015 № 28А, 182 281 руб. 27 коп. (сто восемьдесят две тысячи двести восемьдесят один руб. 27 коп.) процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 29.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 245 руб. (двадцать шесть тысяч двести сорок пять руб.) государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева