АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12828/2023 

Дата принятия решения –  27 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПК Бетон", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Поволжье", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 129 178 руб. основного долга, 300 324 руб. 97 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 01.05.2023

от ответчика  – не явился, извещен.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ПК Бетон",  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Поволжье",  - о взыскании 3 129 178 руб. основного долга, 300 324 руб. 97 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании исковые требования  поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений не представил. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ПК БЕТОН» (Истец) и ООО ПСК "ПОВОЛЖЬЕ", (Ответчик) заключен Договор поставки № 72 от 27 декабря 2022г. 

Согласно п.1.1 договора, по настоящему договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке на условиях настоящего договора товарный бетон, мелкозернистый бетон, строительные растворы (далее «ПРОДУКЦИЯ») в количестве, указанном в заявках Покупателя, принятых к исполнению Поставщиком и по ценам согласно прайс-листу, действующему на день подачи заявки и/или по ценам согласно Спецификациям(Приложениям к настоящему договору) на конкретную партию и марку продукции,которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.1 договора, оплата товара по настоящему Договору производится с отсрочкой платежа в течении 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий договора истец поставил товар ответчику по универсальным передаточным документам №1823 от 28.12.2022г. на сумму 2 620 024,00 руб., № 10 от 05.01.2023г. на сумму 258 856  руб., № 21 от 13.01.2023г. на сумму 250 298,00 руб.

Согласно п.7.2 договора в случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в п.2.1. настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности.

Претензия истца  о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 3 129 178 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.7.1 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 300 324 руб. 97 коп. за период 28.01.2023 по 5.05.2023г.

Согласно п.7.2, в случае неоплаты либо неполной оплаты продукции в срок, указанный в п.2.1. настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 300 324 руб. 97 коп.   неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Поволжье", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК Бетон", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 129 178 руб. долга, 300 324 руб. 97 коп. неустойки и 40 148 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 3 129 178 руб., начиная с 06.05.2023г. по день фактической оплаты, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева