﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52124/2019

Дело № А12-14721/2017

г. Казань

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» – Пономаревой В.О. (доверенность от 14.02.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение»  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2019 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Макарихина Л.А.)

по делу № А12-14721/2017

по объединенным в одно производство заявлениям конкурсного управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» о признании сделок недействительными, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рембурсервис» (ОГРН 1043400250651, ИНН 3443060646),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рембурсервис» (далее – ООО «Рембурсервис», должник) конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по списанию на основании инкассового поручения № 00003 от 24.01.2017 с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – ООО «РН-Бурение») на основании исполнительного листа серии ФС № 011205355 по делу № А32-10224/2016 от 06.07.2016 денежной суммы в размере 2 201 202 руб., в том числе неустойки в размере 2 167 365 руб., госпошлины 33 837 руб. недействительной.

Также конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств дебитором ООО «РН-Бурение» на депозитный счет УФК по Волгоградской области (Дзержинский райотдел УФССП России по Волгоградской области, л/с 05291841900) Отделение Волгоград р/с 40302810500001000051; ИНН 3445071308; КПП 344332001; БИК 041806001 в пользу ООО «РН-Бурение» в сумме 4 056 231 руб. 75 коп. по исполнительному листу ФС № 013476892 от 02.08.2017, выданному на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2017 по делу №А19-1380/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2019 признана недействительной сделка по перечислению 09.10.2017 денежных средств с депозитного счета УФК по Волгоградской области в пользу ООО «РН-Бурение» в сумме 4 056 231 руб. 75 коп. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО «РН-Бурение» возвратить в конкурсную массу ООО «Рембурсервис» денежные средства в сумме 4 056 231 руб. 75 коп.; восстановил задолженность должника перед ООО «РН-Бурение» в размере 4 056 231 руб. 75 коп.

Признана недействительной сделка по списанию 01.02.2017 денежных средств с расчетного счета ООО «Рембурсервис» в пользу ООО «РН-Бурение» в сумме 2 201 202 руб. В  качестве последствий недействительности сделки суд обязал ООО «РН-Бурение» возвратить в конкурсную массу ООО «Рембурсервис» денежные средства в сумме 2 201 202 руб., восстановил задолженность ООО «Рембурсервис» перед ООО «РН-Бурение» в размере 2 201 202 руб.

Производство по рассмотрению объединенных в одно производство заявлений конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в части признания недействительной сделки по перечислению денежных средств дебитором - ООО «РН-Бурение» на депозитный счет УФК по Волгоградской области прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 определение суда от 18.04.2019 в обжалованной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «РН-Бурение», ссылаясь на неправильное определение судами даты возбуждения дела о банкротстве должника для целей оспаривания сделки, просит отменить судебные акты в части признания недействительной сделки по списанию от 01.02.2017, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в соответствующей части.

В судебном заседании представитель ООО «РН-Бурение» поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2016 с должника в пользу ООО «РН-Бурение» взыскана задолженность в общей сумме 2 201 202 руб.

Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения, ООО «Рембурсервис» был направлен вместе с инкассовым поручением в адрес кредитной организации, обслуживающей расчетный счет ООО «Рембурсервис».

01.02.2017 с расчетного счета ООО «Рембурсервис» в пользу ООО «РН-Бурение» списана (взыскана) задолженность в сумме 2 201 202 руб.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о признании сделки по списанию денежных средств от 01.02.2017 недействительной, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума № 63).

 Суды учли, что определением суда первой инстанции от 28.02.2017 принято заявление Писаревой Марины Николаевны о признании ООО «Рембурсервис» несостоятельным (банкротом) к производству, возбуждено производство по делу № А12-6261/2017. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2017 в удовлетворении заявления Писаревой М.Н. о признании ООО «Рембурсервис» несостоятельным (банкротом) отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рембурсервис» прекращено.

Вместе с тем, 15.08.2017 (резолютивная часть от 08.08.2017) Двенадцатым арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.05.2107 по делу № А12-6261/2017 было отменено. Вопрос направлен а новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

С учетом данных обстоятельств, 11.08.2017 Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-14721/2017 было принято заявление ООО «Основной актив» о признании ООО «Рембурсервис» несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело № А12 -6261/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017 принят отказ Кислухина Александра Васильевича от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рембурсервис». Производство по рассмотрению заявления Кислухина А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рембурсервис» прекращено.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2017 по делу № А12-14721/2017 заявление ООО «Основной актив» о признании ООО «Рембурсервис» было принято к производству, по итогам рассмотрения которого было вынесено решение о признании ООО «Рембурсервис» несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Зубковская Н.В.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35), суды определили, что моментом возбуждения производства по делу о банкротстве должника является определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2017 по делу № А12-6261/2017.

Установив, что оспариваемая сделка совершена в течении 1 месяца до возбуждения дела о банкротстве должника, в результате ее совершения ООО «РН-Бурение» было оказано предпочтение в удовлетворении его требований относительно требований иных кредиторов, суды удовлетворили заявленное требование. 

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11 и 12 постановления Пленума № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Исследовав и оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, установив, что спорная сделка совершена в период подозрительности, определенный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем для признания ее недействительной не требуется установления недобросовестности контрагента, сделка привела к оказанию предпочтения ООО «РН-Бурение» в отношении удовлетворения его требования перед требованиями иных кредиторов должника, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Приведенные ООО «РН-Бурение»в кассационной жалобе доводы о том, что судами неправильно определена дата возбуждения дела о банкротстве для целей оспаривания сделок, подлежит отклонению. По смыслу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 7 постановления Пленума № 35, периоды предпочтительности и подозрительности исчисляются с момента возбуждения дела о банкротстве на основании заявления первого кредитора даже независимо от того, что обоснованным может быть признано только следующее заявление, поданное в рамках указанного дела.

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу № А12-14721/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.Р. Гильмутдинов 

Судьи								Э.Г. Баширов 

									А.А. Минеева