Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105344/2019

07 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1. ФИО2 

2. общество с ограниченной ответственностью "Вал Камоника" (ОГРН 

<

***>)

ответчики: 1. ФИО3 

2. общество с ограниченной ответственностью "Камоника" (ОГРН 

<

***>)

 третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СевероЗападстрой»  

об обязании 

 

при участии

от истцов: ФИО2, ФИО4 по доверенности от 19.07.2019;

от ответчиков: 1. ФИО5 по доверенности от 16.08.2019;

2. ФИО6 по доверенности от 29.07.2019;

от третьего лица: не явился (извещен); 

 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о запрете совершать действия: 

- запрете ФИО3 совершать действия, находящиеся в компетенции директора ООО «ВАЛ КАМОНИКА», обязав его передать   ФИО2   всю   необходимую   документацию, касающуюся деятельности ООО «ВАЛ КАМОНИКА», ключи от кабинетов, производственных помещений и сейфов ООО «ВАЛ КАМОНИКА»;

- запрете ФИО3, а также уполномоченным им лицам совершать определенные действия, а именно: распоряжаться имуществом ООО «ВАЛ КАМОНИКА», в том числе заключать от имени ООО «ВАЛ КАМОНИКА» сделки по отчуждению имущества ООО «ВАЛ КАМОНИКА» и иные сделки; выдавать доверенности от имени ООО «ВАЛ КАМОНИКА», имеющие своим предметом передачу третьим лицам полномочий на заключение от имени ООО «ВАЛ КАМОНИКА» сделок по распоряжению имуществом ООО «ВАЛ КАМОНИКА», в том числе по отчуждению имущества ООО «ВАЛ КАМОНИКА» и иных сделок; открывать в банках расчетные и другие счета ООО «ВАЛ КАМОНИКА»;

-запрете всем лицам, в том числе ФИО3 и уполномоченным им лицам чинить препятствия ФИО2 и его представителям по исполнению обязанностей директора ООО «ВАЛ КАМОНИКА», а именно не чинить препятствий:

в прохождении в служебные кабинеты, помещения ООО «ВАЛ КАМОНИКА» (197183, 

<

...> литера ж, офис 3), а также через проходную, лифты и лестницы, расположенные по адресу: 197183, 

<

...> литера ж, офис 3;

в издании любых приказов и распоряжений, пользовании любыми печатями и штампами ООО «ВАЛ КАМОНИКА»;

в совершении от имени ООО «ВАЛ КАМОНИКА» любых сделок, заключении, изменении и расторжении договоров, выдаче и отзыве доверенностей;

в распоряжении любыми способами любым имуществом ООО «ВАЛ КАМОНИКА», подписании от имени ООО «ВАЛ КАМОНИКА» финансовых и хозяйственных документов, принятии и увольнении работников, изменении штатного расписания и штатной расстановки;

• в проведении инвентаризации имущества ООО «ВАЛ КАМОНИКА»;

Определением суда от 20.02.2020 по ходатайству истца принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым истец просил:

1. Обязать ФИО3 передать ФИО2 всю необходимую документацию, касающуюся деятельности ООО «ВАЛ КАМОНИКА», а именно:

Подлинники учредительских документов;

Копия информационной базы 1С ведения бухгалтерского и налогового учета компании до момента передачи документов на 30.01.2019 года;

Печати ООО «Вал Камоника»;

Факсимильная печать директора ООО «Вал Камоника»;

Подлинники документов - Паспорта Самоходных Машин, Свидетельства о регистрации Транспортных Средств на следующую спец. технику; вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG);

бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета);

остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета;

документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомость амортизации);

Ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах;

Документы о заключении результата аудита;

Документы по инвентаризации, проводимой в компании.

2. Предоставить доступ, а также обязать передать имущество, принадлежащее ООО «Вал Камоника», а именно:

вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, стоимостью 1 187 103,15 руб.;

автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), стоимостью 705 400,98 руб.;

автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG) стоимостью 1 224 450 руб.;

товарно-материальные ценности - природный камень, указанный в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.01 за 4 квартал 2018 года стоимостью 2 714 478,67 руб.

3. Обязать ФИО3 предоставить ФИО2 доступ в служебные кабинеты, помещения, в которых ранее находилось ООО «ВАЛ КАМОНИКА» (197183, 

<

...> литера ж, офис 3), для возврата оставленных вещей и документов, принадлежащих ООО «Вал Камоника».

Определением суда от 14.05.2020 ООО  «ВАЛ КАМОНИКА» привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Определением  суда от 09.07.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КАМОНИКА» (далее -                        ООО «КАМОНИКА»), общество с ограниченной ответственностью «СевероЗападстрой».

Определением суда от 24.09.2020 ООО «КАМОНИКА» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Также определением суда от 24.09.2020 по ходатайству истцов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истцы просили:

1. обязать ФИО3 передать ФИО2 всю необходимую документацию, касающуюся деятельности ООО «ВАЛ КАМОНИКА», а именно:

Подлинники учредительных документов;

Копия информационной базы 1С ведения бухгалтерского и налогового учета компании до момента передачи документов на 30.01.2019 года;

Печати ООО «Вал Камоника»;

Факсимильная печать директора ООО «Вал Камоника»;

Подлинники документов - Паспорта Самоходных Машин, Свидетельства о регистрации Транспортных Средств на следующую спец. технику; вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG);

бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета);

остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета;

документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомость амортизации);

Ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах;

Документы о заключении результата аудита;

Документы по инвентаризации, проводимой в компании.

2. истребовать у общества с ограниченной ответственностью «КАМОНИКА»:

вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, стоимостью 1 187 103,15 руб.;

автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), стоимостью 705 400,98 руб.;

автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG) стоимостью 1 224 450 руб.;

товарно-материальные ценности - природный камень, указанный в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.01 за 4 квартал 2018 года стоимостью 2 714 478,67 руб.

3. Обязать ФИО3 предоставить ФИО2 доступ в служебные кабинеты, помещения, в которых ранее находилось ООО «ВАЛ КАМОНИКА» (197183, 

<

...> литера ж, офис 3), для возврата оставленных вещей и документов, принадлежащих ООО «Вал Камоника».

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об уточнении требований, просил:

1. истребовать у ФИО3 и передать ООО «Вал Камоника» всю необходимую документацию, касающуюся деятельности                                                ООО «Вал Камоника», а именно:

Подлинники учредительных документов;

Копия информационной базы 1С ведения бухгалтерского и налогового учета компании до момента передачи документов на 30.01.2019 года;

Печати ООО «Вал Камоника»;

Факсимильная печать директора ООО «Вал Камоника»;

Подлинники документов - Паспорта Самоходных Машин, Свидетельства о регистрации Транспортных Средств на следующую спец. технику; вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG);

бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета);

остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета;

документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомость амортизации);

Ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах;

Документы о заключении результата аудита;

Документы по инвентаризации, проводимой в компании.

2. истребовать у общества с ограниченной ответственностью «КАМОНИКА» имущество, принадлежащее ООО «Вал Камоника», а именно:

вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, стоимостью 1 187 103,15 руб.;

автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), стоимостью 705 400,98 руб.;

товарно-материальные ценности - природный камень, указанный в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.01 за 4 квартал 2018 года стоимостью 2 714 478,67 руб.

3. Обязать ФИО3 и ООО «Камоника» предоставить                ООО «Вал камоника» доступ в служебные кабинеты, помещения, в которых ранее находилось ООО «ВАЛ КАМОНИКА» (197183, 

<

...> литера ж, офис 3), для возврата оставленных вещей и документов, принадлежащих ООО «Вал Камоника».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ООО «Вал Камоника» заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, указав, что данные лица располагают сведениями о месте нахождения истребуемых транспортных средств.

Ответчики против удовлетворения ходатайства возражали.

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО9, учитывая, что свидетель дважды не явился в судебное заседание по вызову суда, также отклонено.

Истцы поддержали исковые требования.

Ответчики против удовлетворения иска возражали.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (выписка по состоянию на 29.01.2020) ООО «Вал Камоника» создано 25.04.2008, учредителями (участниками) являются ФИО2 (доля в размере 50% в уставном капитале) и ФИО3 (доля в размере 50% в уставном капитале); генеральным директором является ФИО2

ФИО3 и ФИО2 также учреждено ООО «Камоника» (доля в уставном капитале – по 50% у каждого), генеральным директором  которого является ФИО3

Ссылаясь на то, что между ФИО3 и ФИО2 возник корпоративный конфликт, ФИО3 удерживает  документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вал Камоника», а также чинит препятствия в осуществлении деятельности ООО «Вал Камоника», у ООО «Камоника» в отсутствие правовых оснований находятся транспортные средства, принадлежащие ООО «Вал Камоника», ФИО2 (участник и генеральный директор ООО «Вал Камоника») обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Вал Камоника» заявлено требование об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вал Камоника» у ФИО3

Данный спор вытекает из отношений, связанных с членством и управлением                ООО «Вал Камоника».

Согласно части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

Таким образом, в данном случае спор об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вал Камоника» относится к числу корпоративных споров, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Ходатайство ФИО3 о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду с учетом изложенного, а также принимая во внимание, что основания для прекращения производства по делу установлены статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено основания для прекращения производства по делу,  в случае, если будет установлено, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, подлежит отклонению.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

В силу статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из положений Закона № 14-ФЗ, Закона о бухгалтерском учете                         ООО «Вал Камоника» обязано вести и хранить все внутренние, финансовые, бухгалтерские и иные документы общества по месту нахождения исполнительного органа или в ином месте, доступ к которому имеется у исполнительного органа.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, документы, имеющие отношение к деятельности Общества, в отсутствие правовых оснований удерживаются другим участником ООО «Вал Камоника» - ФИО3

В письме от 15.01.2019 № 1-Г в ответ на требование генерального директора  ООО «Вал Камоника» о передаче документов ФИО3 сообщил, что документы переданы им ООО «Аудит АС» для проведения аудиторской проверки по договору оказания услуг № 23/А-2018.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Закона № 14-ФЗ аудиторская проверка может быть проведена по требованию любого участника общества выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой статьи 48 данного закона.

Однако, положениями Закона № 14-ФЗ не предусмотрено оснований, позволяющих участнику общества распоряжаться оригиналами документов общества, в том числе для проведения аудиторской проверки.

Порядок получения участником общества доступа к документам, касающихся деятельности общества, установлен статьей 50 Закона № 14-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ по требованию участника документы могут быть предоставлены обществом участнику для ознакомления, а также по требованию участника общество обязано предоставить ему копии документов. 

Согласно пояснениям истцов документы, касающиеся деятельности                             ООО «Вал Камоника», в том числе подлинники учредительных документов, информационная база 1С ведения бухгалтерского и налогового учета компании до момента передачи документов на 30.01.2019 года, печати ООО «Вал Камоника», факсимильная печать директора ООО «Вал Камоника», подлинники документов - Паспорта Самоходных Машин, Свидетельства о регистрации Транспортных Средств на следующую спец. технику; вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG), бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета), остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета, документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомость амортизации), ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах, документы о заключении результата аудита, документы по инвентаризации, проводимой в компании, до момента возникновения конфликта между участниками ООО «Вал Камоника», ООО «Камоника» хранились по месту фактического нахождения указанных организаций и нахождения главного бухгалтера указанных компаний – ФИО10 (до февраля 2018 г.), ФИО9 (доводы истцов о наличии в штате сотрудников ООО «Камоника» ФИО9, исполняющей обязанности бухгалтера, ответчиками не опровергнуты) –

<

...> литера ж, офис 3.

Факт того, что ФИО9, исполняла обязанности бухгалтера                              ООО «Вал Камоника» и ООО «Камоника», подтверждается также письмо                           ООО «Камоника» от 06.12.2018 в адрес Компании «Славдом», подписанным ФИО9 как главным бухгалтером ООО «Вал Камоника» и ООО «Камоника».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ указанный адрес (

<

...> литера ж, офис 3) является адресом места нахождения                ООО «Камоника». Спорное помещение согласно пояснениям сторон находится в пользовании ООО «Камоника» на основании договора аренды.

До 20.11.2019 данный адрес также являлся юридическим адресом                                 ООО «Вал Камоника», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, листом записи ЕГРЮЛ (ГРН 2177848394030).

Факт принадлежности  ООО «Вал Камоника» транспортных средств (вилочный электропогрузчик Jungheinrich, автопогрузчик Goodsence, автопогрузчик Reddot) подтвержден представленными в материалы дела копиями договора поставки от 25.03.2013 № 222/13-К, ПТС, договора лизинга от 25.03.2013 № 222/13, актов приема-передачи, договора купли-продажи от 14.05.2015, универсального передаточного документа от 06.07.2015 № 86, акта приема-передачи от 06.07.2015, договора купли-продажи от 29.08.2018 № 22, универсального передаточного документа от 13.09.2018    № 319, акта приема-передачи от 13.09.2018.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, следует, что до возникновения конфликта между участниками                  ООО «Вал Камоника», ООО «Камоника» документы, касающиеся деятельности                  ООО «Вал Камоника», находились по адресу места нахождения ООО «Вал Камоника», ООО «Камоника» (

<

...> литера ж, офис 3), на момент рассмотрения спора в суде указанный адрес является адресом места нахождения ООО «Камоника», генеральным директором которого является ФИО3, который в письме от 15.01.2019 № 1-Г сообщил генеральному директору ООО «Вал Камоника» о том, что документы ООО «Вал Камоника» переданы им ООО «Аудит АС» как участником ООО «Вал Камоника» для проведения аудиторской проверки (доводы о нахождении документов у ООО «Аудит АС»  не подтверждены документально), тем самым ФИО3 подтвердил факт нахождения документов, касающихся деятельности ООО «Вал Камоника» в его фактическом владении,  требования ООО «Вал Камоника» об обязании ФИО3 передать подлинники учредительных документов, информационная база 1С ведения бухгалтерского и налогового учета компании до момента передачи документов на 30.01.2019 года, печати ООО «Вал Камоника», факсимильная печать директора ООО «Вал Камоника», подлинники документов - Паспорта Самоходных Машин, Свидетельства о регистрации Транспортных Средств на следующую спец. технику; вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG), бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета), остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета, документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомость амортизации), ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах, документы о заключении результата аудита, документы по инвентаризации, проводимой в компании, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «Вал Камоника» также заявлено требование об истребовании у                        ООО «Камоника» принадлежащего ему имущества: 

вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, стоимостью 1 187 103,15 руб.;

автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), стоимостью 705 400,98 руб.;

товарно-материальные ценности - природный камень, указанный в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.01 за 4 квартал 2018 года стоимостью                                     2 714 478,67 руб.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать наличие у него права собственности на заявленное им к истребованию имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора в суде истребуемое имущество находится во владении ООО «Камоника», в материалы дела не представлено.

Из представленной истцами «Инструкция для работника площадки» (том 3, л.д. 12) не представляется возможным установить идентичность имущества, указанного в данной инструкции, и имущества, в отношении которого заявлены требования по настоящему делу.

Показания свидетеля ФИО11, данные в судебном заседании 09.07.2019, по вопросам об учете товарно-материальных ценностей ООО «Камоника»,                             ООО «Вал Камоника», который пояснил, что являлся работником указанных организаций до 2020 года, не подтверждают фактическое нахождение имущества во владении ООО «Камоника» на момент вынесения решения судом (октябрь 2020 года).

Кроме того, объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, то есть вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными и только им присущими характеристиками.

Истцами доказательств, позволяющих определить индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества (товарно-материальных ценностей), не представлено.

В силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами, которые суд может принять как подтверждающие факт нахождения спорного оборудования у ответчика и позволяющие идентифицировать истребуемое истцом у ответчика оборудование, с оборудованием непосредственно находящимся у ответчика. Указанные факты должны быть доказаны документально.

Таким образом, требования об истребовании спецтехники и товарно-материальных ценностей, не подлежат удовлетворению.

ООО «Вал камоника» также заявлено требование об обязании ФИО3 и ООО «Камоника» предоставить ООО «Вал камоника» доступ в служебные кабинеты, помещения, в которых ранее находилось ООО «ВАЛ КАМОНИКА» (197183, 

<

...> литера ж, офис 3), для возврата оставленных вещей и документов, принадлежащих ООО «Вал Камоника».

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления № 10/22, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

ООО «Вал Камоника» не является собственником помещения по адресу: 197183, 

<

...> литера ж, офис 3.

Доказательств предоставления указанного помещения в пользование                            ООО «Вал Камоника» на основании договора также не представлено.

Договорные отношениями между истцами и ответчиками в отношении указанного объекта недвижимости также отсутствуют.

Доказательств наличия оснований для обязания ФИО3 и ООО «Камоника» предоставить ООО «Вал камоника» доступ в служебные кабинеты ООО «Камоника» не представлено.

Таким образом, в данном случае истцами избран ненадлежащий способ защиты права, что является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО3 в пользу ООО «Вал Камоника» подлежит взысканию 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины остаются на истцах.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд полагает, что заявленный ООО «Вал Камоника» размер судебной неустойки (штраф) соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

обязать ФИО3 в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Вал Камоника» всю необходимую документацию, касающуюся деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вал Камоника», а именно:

- Подлинники учредительных документов;

- Копия информационной базы 1С ведения бухгалтерского и налогового учета компании до момента передачи документов на 30.01.2019 года;

- Печати общества с ограниченной ответственностью «Вал Камоника»;

- Факсимильная печать директора общества с ограниченной ответственностью «Вал Камоника»;

- Подлинники документов - Паспорта Самоходных Машин, Свидетельства о регистрации Транспортных Средств на следующую спец. технику; вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190), автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG);

- бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета);

- остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета;

- документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомость амортизации);

- ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах;

- документы о заключении результата аудита;

- документы по инвентаризации, проводимой в компании.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вал Камоника» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На случай неисполнения решения суда взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вал Камоника» судебную неустойку в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Горбатовская О.В.