Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47440/21-127-328

08 июня 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПЕЙДЖ" (119017, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ 1 КОМ 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСЛЕР" (115230, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 3, КОМ. 020, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ (117639, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧЕРНОМОРСКИЙ, 1, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>),

Об обязании ответчика ООО "ДАСЛЕР" в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу уплатить НДС за 4 квартал 2019 года 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 17.08.2020 № 01-20-С

от ответчика – ФИО4 по дов. от 01.09.2020 № б/н

от третьего лица – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика ООО "ДАСЛЕР" в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу уплатить НДС за 4 квартал 2019 года 

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал.

 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 03 июля 2019 года между ООО «Мегапейдж» (далее - Субарендатор) и ООО «Даслер» (далее - Арендатор) был заключен Договор № 0696-ДСЛ/19А от 03.07.2019 года (далее - Договор).

По условиям Договора Арендатор обязался передать, а Субарендатор принять во временное владение и пользование (в субаренду) нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

П. 4.1.1. Договора устанавливает, что Субарендатор уплачивает Арендатору арендную плату в размере 887 983,77 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 77 копеек) в месяц, и, кроме того, Субарендатор сверх указанной суммы уплачивает НДС 20%.

16 февраля 2020 года, ИФНС №26 по г. Москва, в отношении Субарендатора был составлен Протокол заседания рабочей группы по рассмотрению налоговых деклараций, в котором Субарендатора обязали внести изменения, предоставить уточненную налоговую декларацию по НДС, где уменьшить суммы вычета по НДС на сумму 635 025 (Шестьсот тридцать пять тысяч двадцать пять) рублей 23 копейки, начисленную за 4 квартал 2019 года. Данная сумма НДС была принята Субарендатором к вычету на основании Договора и Налогового кодекса РФ. Таким образом Арендатор не исполнил свои обязательства по уплате НДС за 4 квартал 2019 года.

Как указывает истец, ответчик должен был исполнить обязательство по уплате ндс за 4 квартал 2019 года. однако этого он не сделал.

На основании изложенного, 21.02.2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить НДС за 4 квартал 2019 года.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что у истца отсутствует право требовать у ответчика оплаты налога.

Судом данный довод принимается по следующим основания.

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе, к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Пунктом 2 ст. 3 ГК РФ определено, что гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в п. п. 1, 2 ст. 2 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 2 НК РФ, (отношения, регулируемые законодательством о налогах и сборах) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также, отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

То есть, Налоговый кодекс Российской Федерации регулирует налоговые правоотношения и в сферу его регулирования, не входят гражданско-правовые правоотношения, в защиту которых, подан данный иск; НК РФ не отнесен к составу гражданского законодательства.

Истец не является лицом,  на которого в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации (статьи 24 НК РФ).

Истцом доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав не представлено.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая отсутствие нарушенного права, а также отсутствие законных оснований для предъявления к ответчику настоящих требований, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  К.А. Кантор