РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52645/23-12-436

г. Москва

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «КРАСОТКА ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 1.000.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАСОТКА ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании компенсации в размере 1.000.000 рублей.

Истец представителей в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2023 г. в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ООО «КРАСОТКА ТРЕЙД» (Далее - «Истец») было обнаружено незаконное использование объектов интеллектуальной собственности Истца - фотографических изображений в количестве 25 шт. (Далее - «Фотографии») путем их размещения на сайте в сети «Интернет» https://www.wildberries.ru/seller/675388 фактически используемым Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Далее - «Ответчик») для осуществления предпринимательской деятельности.

Истец, как правообладатель фотографий, не давал своего согласия на их использование Ответчиком, как и Ответчик не обращался к Истцу с целью согласования их использования.

Фотографии принадлежат Истцу, поскольку являются служебным произведением, созданным работником Истца Алферовой A.M. (штатным фотографом) в момент исполнения должностных обязанностей в рамках трудового Договора № 282 от 15.07.2022 г. В соответствии с пунктом 8.6. трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Впервые фотографии были опубликованы Истцом на страницах магазина Истца на торговой площадке Wildberries.ru по следующим адресам: https://www.wildberries.ru/catalog/40126618/detail.aspx. https://www.wildberries.ru/catalog/85611621/detail.aspx, https://www.wildberries.m/catalog/l 15451329/detail.aspx

При этом, на каждой странице магазина Истца указана контактная информация.

Ответчик, являясь фактическим пользователем (администратором) магазина https://www. wildberries.ru/seller/675388, несет ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании фотографических произведений, поскольку оформление карточек с товаром: добавление фотографий и описания товаров, их изменение и удаление осуществляется непосредственно Ответчиком посредством личного кабинета.

Для подтверждения ведения Ответчиком розничной торговли косметическими товарами через сайт Wildberries, с использованием спорных фотографий, 23.01.2023 г. Истцом была произведена контрольная закупка товара путем его заказа на странице магазина Ответчика https://www.wildberries.ru/catalog/143082692/detail.aspx (карточка с товаром, содержащая 7 спорных фотографии Истца) - «MyGift ПРЕМИАЛЬНАЯ КАУЧУКОВАЯ БАЗА ДЛЯ НОГТЕЙ, ГЕЛЬ-ЛАКА 15 мл», стоимостью 364 р. Заказ был сформирован и получен представителем Истца ФИО3 ФИО4 чек № 209 содержит: «ИНН продавца 

<

***>» (Ответчика).

Факт использования Ответчиком спорных фотографий, зафиксирован Истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018666835 от 21.12.2018 г. в Реестре программ для ЭВМ ФИПС), Протокол № 1674481828066 от 23.01.2023 г.

Для возможности урегулирования спорных вопросов в досудебном порядке, Истец неоднократно обращался к Ответчику путем направления досудебного письма посредством Почты России 26.01.2023 г. и электронного письма от 27.01.2023 г. на электронный ящик Ответчика: k41inin03@yandex.ru (указанный как контактный в ЕГРЮЛ) с электронного ящика Истца: urist@krasotkapro.ru, с требованием прекращения нарушения прав Истца и рассмотрения вопроса о заключении досудебного соглашения об урегулировании спора, однако, какого-либо ответа от Ответчика не последовало.

Истец указал, что на момент подачи настоящего искового заявления, Ответчик удалил карточки со спорными фотографиями, что подтверждает признание Ответчиком факта нарушения исключительных прав Истца.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание характер правонарушения, место его совершения, потенциальное количество лиц, до сведения которых доведены спорные фотографии, влияние недобросовестной конкуренции на деятельность Истца и другие заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, Истец считает денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб. за незаконное использование 25 фотографий, соответствующей степени и характеру тяжести нарушения Ответчиком исключительных прав Истца.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В абз. з ч.1 ст.1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статья 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, охраняемое авторским правом, в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ предусматривает, в частности, следующие способы использования произведений, на осуществление которых требуется согласие правообладателя: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения; переработка произведения.

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В соответствии со ст 1259 ГК РФ обучающий онлайн курс является объектом авторского права Автору произведения, принадлежат исключительные права на его использование. Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ: «Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя».

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) возникают интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 7 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Использование спорных фотографий без согласия правообладателя вне мест, открытых для свободного посещения, не допускается, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

В свою очередь, в соответствии со ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя; которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения.

Каждая страница магазина истца на Wildberries.ru, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», содержит сведения, позволяющие идентифицировать истца (продавца, правообладателя).

Кроме того, ответчиком использовались фотографии истца, содержащие товарный знак истца (KRASOTKAPRO.RU) - являющийся одноименным адресом фирменного сайта истца, содержащего в том числе контакты истца (телефон, email, whatsapp и тд.).

Утверждения ответчика о нереализации товара не соответствуют действительности, опровергаются представленными в дело доказательствами.

В п.56 Постановления Пленума ВС РФ № 10 указано, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Таким образом, с учетом указанной правовой позиции, не имеет правового значения то обстоятельство, было ли произведение незаконно переработано ответчиком или нет, поскольку в переработанном или непереработанном виде факт его незаконного изготовления и введение в хозяйственный оборот были направлены на достижение одной экономической цели, образуют одно нарушение исключительного права.

Наличие у Истца права на обращение в суд защитой нарушенных прав на фотографическое произведение обусловлено нахождением исключительного права на спорные фотографические произведения у Истца.

Таким образом, ответчик не представил доказательств соблюдения авторского законодательства. Доводы, изложенные в отзыве, не исключают факта нарушения прав правообладателя.

Учитывая изложенное, суд посчитал, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)         в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)         в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)         в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 1.000.000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 50.000 рублей.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРАСОТКА ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 1.300 (одна тысяча триста) руб. и государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                               А.С.Чадов