Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153302/2018

07 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью  "ТЕХРЕСУРС" (353100 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН ВЫСЕЛКОВСКИЙ СТАНИЦА ВЫСЕЛКИУЛИЦА СТЕПНАЯ ДОМ 9 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" (199026 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ЛИНИЯ 26-Я В.О. ДОМ 15КОРПУС 2 ЛИТЕР А ПОМ. 64-Н ПОМ. №7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  719 314 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 По доверенности от 15.02.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.11.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА"  (далее- ответчик) 627 678 руб. задолженности, 91 636 руб. 09 коп. неустойки, 19 470 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, на основании статьи 49 АПК заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 143 733 руб. 36 коп., а также 32 466 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, его проживания по месту рассмотрения спора и проезда к месту рассмотрения спора.  Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного порядка.

Также представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов между сторонами. Заявленное ходатайство отклонено судом в связи с тем, что сверка расчетов была произведена в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 21.02.2018 № ВГ-2-1-18-8, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно Спецификациям №1, № 2,  условия оплаты следующие: 50% предоплата в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами настоящей спецификации, 50 % по факту поставки товара в течение 10 рабочих дней на основании выставленного  поставщиком счета, подписанной обеими сторонами товарно- транспортной накладной, товарной накладной и предоставленной счет- фактуры; согласно спецификации №3  оплата по факту поставки товара  в полном объеме на основании выставленного поставщиком счета, в течение 20 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами договора, настоящей спецификации, товарно- транспортных накладных, товарных накладных и предоставленных счет- фактур

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным за период с 21.02.2018 по 04.07.2018. 

В качестве предоплаты за товар ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 3 635 000 руб., а также по факту получения товара денежные средства в размере 2 039 243 руб., всего на сумму 5 674 243 руб. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, в связи  с чем по Спецификации №1, №4 у ответчика образовалась задолженность в размере 313 922 руб.

Пунктом 6.4.1 Договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара (за исключением предоплаты за товар), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 26.02.2019 в размере 143 733  руб.  36 коп.

Направленная 26.11.2018 в адрес ответчика претензия от 23.11.2018 № 52 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.5 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 32 466 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, его проживания по месту рассмотрения спора и проезда к месту рассмотрения спора.

Факт несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

-счетом от 26.02.2019 № 032364/009732,

- чеком от 26.02.2019 № 1087,

- расходным кассовым ордером от 20.02.2019 № 2, от 20.02.2019 № 3,

- копией электронного проездного документа от 25.02.2019 № 20073523267392, от 28.02.2019 № ЕП2010166 326574,

- квитанцией от 12.02.2019 № 15470,

- квитанцией- договором № 099586.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае иск был подан в 14.12.2018 года. Суд принял к производству исковое заявление по общим правилам искового производства, было назначено основное и предварительное судебное заседание на 30.01.2019; впоследствии по делу состоялось еще одно судебное заседание 27.02.2019. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера спора и объеме проделанной представителем ответчика работы, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 16 000 руб. соответствующей критерию разумности несения судебных расходов. 

Факт оплаты транспортных расходов и расходов по проживанию в гостинице, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтвержден представленными в материалы дела документами, на основании чего данная часть заявления о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 23.11.2018 № 52, отправленной в адрес ответчика 26.11.2018.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС"  627 678 руб. задолженности, 143 733 руб. 36 коп. неустойки, 18 428 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 32 466 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, его проживания по месту рассмотрения спора и проезда к месту рассмотрения спора.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС"  из федерального бюджета  1 042 руб. 28 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.02.2019 № 192.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            С.С.Салтыкова