АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3585/2019 

Дата принятия решения –29 мая 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КМСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 102 370 руб. 86 коп. задолженности и 787 759 руб. 67 коп. неустойки,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 01.01.2019г.; 

от ответчика – не явился извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "КМСТ" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании 1 102 370 руб. 86 коп. задолженности и 787 759 руб. 67 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований принятых определением от 22.04.2019г.)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты или письменный отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №45/16 от 01.03.2016г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.07.2017г., по которому истцом как исполнитель обязался оказать услуги по содержанию строительной площадки жилых домов №1, 2, 17, 19 микрорайон №34 г.Нижнекамск РТ», а заказчик –ответчик обязался принять и оплатить их в соответствиями с условиями настоящего договора.

Услуги оказываются с момента подписания договора и до окончания строительства объекта (п.5.1 договора). Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в пункте 1.7 договора и составляет 3,5% от фактически выполненных заказчиком объемов работ на объекте по договору с заказчиком строительства, определяемых на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3, без учета стоимости материалов.

Согласно пункту 1.8 договора, ответчик производит оплату за оказанные услуги на основании актов об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 30 дней с момента предоставления счетов - фактур.

Истец свои обязательства предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы – счет - фактуры №505 от 30.04.2016 г., №565 от 31.05.2016г., а так же Акты №772 от 30.06.2016г., №771 от 30.06.2016г., №841 от 31.07.2016г., №845 от 31.07.2016г., №969 от 31.07.2016г., №1026 от 31.07.2016г., №1183 от 31.08.2016г., Акт №1389 от 30.09.2016г., №1388 от 30.09.2016г., №1663 от 31.10.2016г., №1662 от 31.10.2016г., №1661 от 31.10.2016г., №1660 от 31.10.2016г., №1659 от 31.10.2016 г., товарная накладная №2122 от 31.10.2016г., №1698 от 31.10.2016г., №1656 от 31.10.2016г., №1657 от 31.10.2016г., №1658 от 31.10.2016г., №1885 от 30.11.2016 г., №1886 от 30.11.2016 г., №1884 от 30.11.2016г., №1956 от 30.11.2016г., №1883 от 30.11.2016г., №2092 от 31.12.2016г., №2091 от 31.12.2016г., №138 от 13.02.2017г., №137 от 13.02.2017г., №256 от 28.02.2017г., №255 от 28.02.2017г., №413 от 03.04.2017г., №419 от 03.04.2017г., №426 от 03.04.2017г., №540 от 28.04.2017г., №545 от 28.04.2017г., №544 от 28.04.2017г., №543 от 28.04.2017г., №542 от 28.04.2017г., №541 от 28.04.2017г., №685 от 31.05.2017г., №683 от 31.05.2017г., №684 от 31.05.2017г., №682 от 31.05.2017г., №874 от 30.06.2017г., №875 от 30.06.2017г., №881 от 30.06.2017г., №1089 от 31.07.2017г., №1088 от 31.07.2017г., №1087 от 31.07.2017г., №1086 от 31.07.2017г., №1228 от 31.08.2017г., №1221 от 31.08.2017г., №1216 от 31.08.2017г., №1353; от 30.09.2017г., №1354 от 30.09.2017г., №1530 от 31.10.2017г., №1527 от 31.10.2017г., №1520 от 31.10.2017г., №1511 от 31.10.2017 г.,№1579 от 30.11.2017 г., №1578 от 30.11.2017г. (л.д.20-85).

Оплата услуг произведена не полностью, сумма задолженности ответчика на дату обращения истца в суд составила 1 102 370 руб. 86 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании п. 3.2 договора, истцом начислена неустойка в общей сумме 787 759 руб. 67 коп. по состоянию на 22.04.2019г., исходя из неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день допущенной просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №23 от 08.11.2018г. (л.д.93), которая была оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Таким образом, основанием для оплаты работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный в материалы дела акты (л.д.20-85), содержат сведения о видах и объемах оказанных услуг, их стоимости, также содержится подписи руководителя ответчика о принятии работ без претензий, заверенные оттиском печати ответчика. Следовательно, Истцом факт оказания услуг ответчику доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты денежных средств суду также не представил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 3.2 договора стороны договорились об ответственности за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день допущенной просрочки.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование подрядчика о возложении на заказчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате выполненных работ является обоснованным. Сумма неустойки по расчетам истца составила 787 759 руб. 67 коп. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты. Исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание, что наличие задолженности и факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании основного долга в размере 1 102 370 руб. 86 коп. и неустойки в сумме 787 759 руб. 67 коп. подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "КМСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 102 370 руб. 86 коп. основного долга и 787 759 руб. 67 коп. неустойки.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "КМСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 901 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                 Ю.С. Мусин