АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10849/2016

г. Астрахань

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" к ООО "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М" о взыскании задолженности на общую сумму 3 912 681,81 руб. по письму №56 от 09.12.2013г.

при участии: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2017г. 

от ответчика: ФИО4 – генеральный директор, ФИО5 – представитель по доверенности от 25.01.2017г.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" с исковым заявлением к ООО "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М" о взыскании дебиторской задолженности в размере 112 617 982,38 руб.

Суд, считая целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований, определением от 25.10.2016 выделил требования в отдельные производства с присвоением делам самостоятельных номеров. 

Требование ООО "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" к ООО "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-М" о взыскании задолженности на общую сумму 3 912 681,81 руб. по письму №56 от 09.12.2013г., рассматривается в рамках настоящего дела.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик заявленные требования не признал, указав на отсутствие со стороны истца оплаты спорных сумм.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2015г. по делу №А06-5111/2015 ООО "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2015г. по делу №А06-5111/2015 конкурсным управляющим ООО «НВЭМ» утвержден ФИО6

Проанализировав данные бухгалтерского учета и базы 1С конкурсным управляющим было выявлено, что ООО «НВЭМ» произвело оплату за ООО «НВЭМ-М», на общую сумму 3 912 681,81 руб., согласно письму ООО «НВЭМ-М» исх. №56 от 09.12.2013г. 

Отсутствие оплаты по письму (исх. №56 от 09.12.2013г.) послужило основанием для обращения ООО "НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У истца отсутствуют документы и доказательства того, что им была произведена оплата по письму №56 от 09.12.2013г. Представлены только счета на оплату, выставленные в адрес ООО «НВЭМ-М». Доказательств того, что ООО «НВЭМ» по данным счетам производило оплату в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве доказательства оплаты истцом счетов ответчика, истец представил сведения о платежах и основаниях платежа, оформленные в табличном виде на листе формата А4. Представленные сведения о платежах доказательством оплаты истцом по счетам ответчика служить не могут, поскольку указанные сведения не позволяют определить, кем производилась оплата, реквизиты платежных документов, на основании которых произведена оплата, частью какого документа является представленная истцом выписка, кем и когда была выдана данная выписка.

К данным сведениям не представлены первичные документы (платежные поручения).

В материалах дела имеется распорядительное письмо, которое подписано финансовым директором ООО «НВЭМ-М» ФИО7, при этом в материалах дела не представлено доказательств того, что ФИО7 уполномочена была действовать от имени ООО «НВЭМ-М».

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства, судом не установлено и истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование доводов о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, требования истца являются не обоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат (статьи 65, 75 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1