ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-20080/2021

г. Ессентуки

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Годило Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2  и конкурсного управляющего ООО «ЮгСпецСтрой» ФИО3 на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 по делу № А63-20080/2021,  принятое по заявлению ООО «Гермест-СТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой» требований о  взыскании долга по договорам займа № 08/06-2017 от 08.06.2017, № 4-08 от 28.08.2018 в  сумме 8 607 246,50 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой» (ИНН 

<

***>), при участии в  судебном заседании: представителя ФИО2 – ФИО4.(доверенность от  07.07.2021); представителя конкурсного управляющего ООО «ЮгСпецСтрой» ФИО3 – ФИО5 (доверенность от 14.07.2021); в отсутствие других лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, с. Безопасное обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением о назначении процедуры распределения  

обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с  ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная  ИФНС № 11 по СК.  

Общество с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ», г. Изобильный  Ставропольского края вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, о распределении  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО  «ЮгСпецСтрой» и взыскании 5 592 712,52 руб. основного долга, 102 999, 12 руб.  неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 726,84 руб.  

Решением суда от 31.03.2022 назначена процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной  ответственностью «ЮгСпецСтрой», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь на срок два месяца с  момента опубликования в средствах массовой информации.  

Утвержден арбитражный управляющий для целей распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица - ФИО3.  

18.05.2022 в суд поступило заявление ООО «Гермест СТ» о включении в реестр  требований кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой» требований о взыскании долга по  договорам займа № 08/06-2017 от 08.06.2017, № 4-08 от 28.08.2018 в сумме 8 607 246,50  руб.  

Определением от 27.10.2022 суд обязал арбитражного управляющего ФИО3 для целей распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица включить в реестр кредиторов ООО  «ЮгСпецСтрой», требования ООО «Гермест-СТ» в сумме 6 500 000 руб. основного долга  по договорам займа и 1 733 089 руб. процентов за пользование займом. В остальной части  заявления отказал.  

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 и конкурсный  управляющий обратились с апелляционными жалобами, в которых просит отменить  определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что кредитор к  управляющему с соответствующим заявлением не обращался, мотивированное  возражение о ликвидации юридического лица в налоговый орган в установленный срок  не направил, иском в суд не обращался.  

В судебном заседании представители ФИО2 и конкурсного управляющего  просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  

удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, дополнений, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного  акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим  выводам.  

Как было указано выше, решением суда назначена процедура распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.  

Утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

13.04.2022 арбитражным управляющим ФИО3 в «Вестнике  государственной регистрации», часть 1 № 41(860) от 20.10.2021 / 1485 опубликовано  сообщение о процедуре распределения, в соответствии с которым требования кредиторов  необходимо предъявлять в течение двух месяцев с даты публикации настоящего  объявления по адресу: 355029, СК, 

<

...>.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 13.06.2022. 

13.05.2022 в адрес арбитражного управляющего было направлено заявление ООО  «Гермест СТ» г о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЮгСпецСтрой»  требований о взыскании долга по договорам займа № 08/06-2017 от 08.06.2017, № 4-08 от  28.08.2018 в сумме 8 607 246,50 руб.  

Поскольку требования ООО «Гермес-СТ» в установленный 2-месячный срок  арбитражным управляющим не включены в реестр требований кредиторов ООО  «ЮгСпецСтрой», заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный  суд.  

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ; в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) в  случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из  ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным  (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе  обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также  

требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе  возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов,  вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В  этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается  обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического  лица.  

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента  внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может  быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной  процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди  заинтересованных лиц.  

Указанная процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, направлена на  обеспечение баланса прав и законных интересов всех лиц, которые обладают правами на  получение части обнаруженного имущества.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации  юридических лиц.  

По смыслу нормы статьи 63 ГК РФ требования к ликвидируемому юридическому  лицу предъявляются в ликвидационную комиссию.  

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица  производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей  64 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной  комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения  кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе  обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому  юридическому лицу.  

В силу подпункта 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического  лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким  требованиям не обращались с исками в суд, считаются погашенными.  

По смыслу данного нормативного положения для признания требований  

кредитора погашенными необходимо наличие в совокупности следующий условий:  

- кредитор предъявил требования к ликвидационной комиссии;  - ликвидационная комиссия данные требования не признала;  

- кредитор не обращался в суд с иском о взыскании задолженности. 

Если же кредитор не реализует свое право, действующим законодательством  предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором  своего статуса.  

Между тем, доказательств обращения в суд с иском к ответчику, в материалы дела  не представлено.  

Кроме того, согласно п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в  уполномоченный государственный орган возражение относительно предстоящего  включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке,  предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и  принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о  государственной регистрации юридических лиц.  

Названные механизмы защиты интересов кредиторов подлежат применению с  учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с  предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.  

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в  органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы  (абзац 4 пункта 3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, пункт 1 статьи 63 ГК РФ).  

Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований  кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием  к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при  уклонении от рассмотрения требования - оспаривание такого уклонения в суд.  

Если же кредитор не реализует свое право, действующим законодательством  предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий.  

Доказательств обращения в налоговый орган, также не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств иные доводы, не имеют правового  значения для рассмотрения настоящего дела.  

Таким образом, определение суда первой инстанции о включении в реестр  требований подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2022 по делу   № А63-20080/2021 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.  

В удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов ООО  «ЮгСпецСтрой» требования ООО «Гермест-СТ» - отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи Д.А. Белов  

 Н.Н. Годило