Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-50824/2016

09 февраля  2017 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля  2017 г.                    

Полный текст решения изготовлен 09 февраля  2017 г.

Арбитражный суд  Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Агро Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142715, Московская область, Ленинский район, поселок совхоза им. Ленина, д.17, стр.3) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМК АГРО Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>)  с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119034, 

<

...>) о взыскании долга

при участии в заседании:

 от истца-Князева А.И. по доверенности

от ответчика-Бубнова А.Д. по доверенности

  от третьего лица- не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Агро Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМК АГРО Инвест» о взыскании 29676485,26  руб.  основного долга,  а также  расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыву с иском не согласен в части.

Исследовав материалы дела, суд считает, что   исковые требования  подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям. 

На основании пункта 1 статьи 432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В  соответствии с  пунктом 5 статьи 454 ГК  РФ к поставке  товаров применяются  общие  положения  о  купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК  РФ об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 между  ЗАО  «Агро Инвест» (поставщик) и  ООО «ВМК АГРО Инвест» (покупатель) заключен договор  поставки № 14-1721, в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется поставить покупателю продуктов питания, а покупатель обязуется принять и оплатить товар е на условиях договора. Количество и ассортимент поставляемого товара подтверждается товарной накладной, являющейся  неотъемлемой частью ( п.1.1 и п.2.1 договора). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

По товарным накладным   за период июль-сентябрь 2015 г.     ЗАО  «Агро Инвест»     поставило ООО «ВМК АГРО Инвест»  товар, что подтверждается товарными накладными. 

Порядок оплаты определен в  разделе  5  договора.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Ответчик, не соглашаясь с иском, на сумму 348702,80 руб. представил  акт расчета премии  на сумму 2436559,08 руб. по договору, а также платежные поручения подтверждающие погашение долга на оспариваемую сумму.

Истец не опроверг представленные ответчиком доказательства документально.

Довод, что данная задолженность имеется по иным договором, судом не принимается, поскольку они не являлись основанием иска и предметом рассмотрения в настоящем деле.

 В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части основного долга в размере в размере 26189482,46  руб. подлежат удовлетворению. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

  В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст. ст. 167-171  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМК АГРО Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Агро Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26189482,46 руб. основного долга, а также 151244,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                           Н.И.Прудникова