СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                               Дело № А45-9248/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вагановой Р.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2 в судебном заседании в режиме веб-конференции рассмотрел по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции, дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 166 680 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: без участия (извещен); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2022, паспорт, диплом (организовано участие в судебном онлайн-заседании); 

от третьего лица: без участия (извещено).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (далее – ООО «ЗПТК», истец) обратилось с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» (далее – ООО «Сибирский центр строительства и торговли», ответчик, апеллянт) о взыскании убытков в размере 166 680 рублей.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибирский центр строительства и торговли» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассматривалась судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А45-9248/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2023, в дальнейшем судебное разбирательство откладывалось по ходатайствам сторон для согласования условий мирового соглашения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 рассмотрение дела № А45-9248/2023 в судебном заседании отложено до 07 декабря 2023 года. В судебном заседании объявлен перерыв до 11 декабря 2023 года.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

06.12.2023 от ответчика в материалы электронного дела через информационную систему «Картотека арбитражных дел» поступило мировое соглашение, а также ходатайство о его утверждении. Аналогичное ходатайство 07.12.2023 поступило от истца.

11.12.2023 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия его представителя в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные ходатайства, просил утвердить достигнутое мировое соглашение.

Возражений относительно утверждения мирового соглашения от иных лиц не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение подписано в электронном виде усиленными квалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей сторон, а именно: от имени истца ФИО4, действующим на основании доверенности от 15.06.2023 (сроком действия – 1 год) с правом заключения мирового соглашения (сертификат усиленной квалифицированной электронной подписи выдан ООО «Сертум-Про» 24.05.2023, на момент подписания подпись действительна) от имени ответчика – ФИО3, действующим на основании доверенности от 01.12.2022 (сроком действия по 31.12.2023) с правом заключения мирового соглашения (сертификат усиленной квалифицированной электронной подписи выдан ООО «Сертум-Про» 01.12.2023, на момент подписания подпись действительна). 

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании (части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ, часть 4 статьи 137 КАС РФ).

Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны при подаче ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, поданных в апелляционный суд, и в судебном заседании представителем стороны.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При этом по условиям мирового соглашения ответчик обязался предпринять законные меры по оспариванию решения налогового органа, а в случае отказа в признании решения незаконным – возместить истцу понесенные убытки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В случае перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, на отмену арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также в связи с утверждением мирового соглашения решение от 13.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое в виде резолютивной части, по делу № А45-9248/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из дохода федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, принятое в виде резолютивной части, по делу № А45-9248/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли», на следующих условиях: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов», именуемое в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Общество с ограниченной   ответственностью   «Сибирский   центр   строительства   и   торговли», именуемое в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по арбитражному делу № А45-9248/2023, которое рассматривается 7 арбитражным апелляционным судом заключили настоящее мировое соглашение в порядке ст.ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о нижеследующем:

Основные условия:

1)Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику с момента подписания настоящего мирового соглашения;

2)Ответчик подготавливает и направляет жалобу в Арбитражный суд Новосибирской области на Решение от 30.08.2021 г. № 2652, вынесенное МИФНС № 18 по Новосибирской области в отношении Истца в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения;

3)В случае неисполнения Ответчиком условия, указанного в пункте № 2 настоящего мирового соглашения в установленный срок, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, в качестве возмещения убытков в размере 166 680 рублей 00 копеек;

4)В случае, если по результатам рассмотрения жалобы Ответчика Решение от 30.08.2021 г. № 2652 останется в силе и не будет признано арбитражным судом недействительным, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, в качестве возмещения убытков в размере 166 680 рублей 00 копеек.

Иные положения мирового соглашения:

5)Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

6)Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

7)Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика;

8)Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

9)Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела;

10)Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 7 арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

11)На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить;

12)Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу № А45-9248/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод программно-технических комплексов» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 118 от 06.04.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк 24.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья      Р.А. Ваганова