АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6088/2020

г. Салехард

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску региональной общественной организации федерации легкой и сверхлегкой авиации Ямало-Ненецкого автономного округа «Крылья Арктики» (ИНН: 8901997890, ОГРН: 1118900001131) к обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» (ИНН: 2801214600, ОГРН: 1152801011065) о взыскании 4 954 805 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности №5 от 02.07.2020;

от ответчика - представитель не явился;   

 

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация федерации легкой и сверхлегкой авиации Ямало-Ненецкого автономного округа «Крылья Арктики» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иволга» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна с экипажем от 28.05.2019 № 28/05-19 в сумме 1 062 732 рубля 97 копеек и неустойки в сумме 3 204 008 рублей 00 копеек, задолженности по договору аренды воздушного судна с экипажем от 07.06.2019 № 07/06-19 в сумме 475 802 рубля 14 копеек и неустойки в сумме 212 262 рубля 16 копеек.

Определением суда от 01 октября 2020 года рассмотрение дела назначено на 11 ноября 2020 года.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1

Полномочия представителя проверены, представитель допущен к участию в деле.

Судебное заседание проведено при участии представителя истца, без участия представителя ответчика.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил ответ на возражения истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 17 ноября 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца, без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца озвучил обстоятельства исковых требований, пояснил, что проект договора был предложен ответчиком, а также, что в адрес ответчика было направлено предложение о мирном урегулировании спора с предложением об уменьшением неустойки, однако ответчик в своем ответе отказался от заключения мирового соглашения, мотивируя это тем, что будет расплачиваться по мере поступления денежных средств от заказчика, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 28 мая 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды воздушного судна с экипажем № 28/05-19 (далее – договор № 28/05-19).

Предметом договора является предоставление самолётов Л-42М «Синяя птица» и Л-42М «Стерх-1» с экипажем для выполнения авиационных работ на срок с 01 июля по 31 декабря 2019 года.

По условиям раздела 4 договора, стороны согласовали стоимость за 1 лётный час в размере 21 079,00 руб. (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 5.3 договора, оплата за аренду воздушного судна производится арендатором до 15 числа месяца следующего за расчётным на основании платёжных документов выставляемых арендодателем и при наличии денежных средств от заказчика арендатора.

Протоколом согласования договорной цены от 07.06.2019 стоимость аренды 1 лётного часа с 07 июня 2019 года утверждена в размере 34 000,00 руб.

Пунктом 6.2 договора № 28/05-19 от 28 мая 2019 года за неисполнение обязательств по оплате фактически выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 50% от стоимости летного часа, указанного в разделе 4 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

По соглашению сторон от 07.10.2019 договор был расторгнут.

Актом от 18.10.2019 возвращено арендованное имущество.

07 июня 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды воздушного судна с экипажем № 07/06-19 (далее – договор № 07/06-19), на идентичных условиях, стоимость 1 лётного часа согласована в размере 34 000,00 руб. 

Протоколом согласования договорной цены от 20.06.2019 стоимость 1 лётного часа утверждена в размере 21 079,00 руб.

По соглашению сторон от 07.10.2019 договор № 07/06-19 был расторгнут.

Как указывает истец по договору № 28/05-19 у ответчика имеется задолженность в размере 1 062 732 руб. 97 коп., а также начислена неустойка в размере 3 204 008 руб. 00 коп. По договору № 07/06-19 у ответчика имеется задолженность в размере 475 802 руб. 14 коп. и начислена неустойка в размере 212 262 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком оплата не произведена, в том числе, после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что по условиям пункта 5.3 договоров № 28/05-19 и № 07/06-19, оплата производится  до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании платёжных документов, выставляемых арендодателем после поступления и при наличии денежных средств от заказчика арендатора, заказчиком арендатора является ООО «АЭРО Регион». Поскольку денежные средства от заказчика получены не были, то обязательства по оплате не возникли. 

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт пользования самолётами по договорам № 28/05-19 и № 07/06-19 подтвержден материалами дела. 

Ответчик размер задолженности по договорам не оспаривает, между тем возражает относительно возникновения обязательства по оплате задолженности и начисления неустойки.

Как утверждает ответчик, по условиям договоров оплата поставлена в зависимость от наличия и получения арендатором денежных средств от своего заказчика, поскольку денежные средства не получены, то обязательства по оплате не наступили.

По условиям подпункта е пункта 3.1 договоров, арендатор обязуется производить своевременную оплату работ «арендодателя».

По условиям пункта 5.3 договоров № 28/05-19 и № 07/06-19, оплата производится  до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании платёжных документов, выставляемых арендодателем, после поступления и при наличии денежных средств от заказчика арендатора.

Согласно пункту 5.1 договоров, ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента окончания расчётного месяца арендодатель предоставляет арендатору двухсторонний акт выполненных работ, исходя из фактического объёма выполненных работ (количества лётных часов) за месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров, арендатор подписывает представленный арендодателем акт выполненных работ в течение 2 рабочих дней или в этот же срок представить мотивированный отказ от подписания акта, в их отсутствие работы считаются выполненными и подлежат оплате. 

Таким образом, сторонами согласован конкретный срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, срок предоставления и подписания акта оказанных услуг за отработанный месяц, а своевременность оплаты является обязанностью арендатора по условиям подпункта е пункта 3.1 договоров.

При буквальном толковании условия пункта 5.3 договоров, в порядке статьи 431 ГК РФ, сопоставив с иными условиями договора, оплата за аренду должна производиться в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Условия о том, что оплата будет производиться после поступления и при наличии денежных средств от заказчика арендатора является ничтожным, поскольку поставлено под условие, обязательства и сроки которого не зафиксированы, а также не определены событием, которое неизбежно должно наступить. В договоре отсутствует указание на конкретного заказчика по конкретному договору.

Вместе с тем, получая от истца акты и не производя оплату в 15-тидневный срок, ответчик каких-либо мотивированных возражений не заявлял, ссылок на то, что просрочка оплаты обусловлена просрочкой кредитора ответчика, ООО «Иволга» не приводило, предложений об урегулировании спора от ответчика в досудебном порядке не поступало. 

При этом, ответчиком направлена претензия к своему заказчику (по утверждению ответчика таковым является ООО «АЭРО Регион») с требованием оплатить задолженность и неустойку только после возбуждения в суде производства по настоящему делу. Следовательно, действий по истребованию задолженности у своего кредитора ответчик своевременно не предпринимал, что является его риском.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 28/05-19 в размере 1062732 рубля 97 копеек и задолженности по договору  № 07/06-19 в размере 475802 рубля 14 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты, истцом начислена договорная неустойка.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

По условиям пункта 6.2. договора № 28/05-19, за просрочку исполнения обязательств по оплате фактически выполненных работ Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку в размере 50% от стоимости летного часа, указанного в разделе 4 настоящего Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По условиям пункта 6.2 договора № 07/06-19, за просрочку исполнения обязательств по оплате фактически выполненных работ Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По расчёту истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору № 28/05-19 за период с 15.09.2019 по 15.07.2020 составила 3 204 008 руб. 00 коп.

Пени по договору № 07/06-19 за период с 15.08.2019 по 15.07.2020 составили 212 262 руб. 16 коп.

Проверив расчёты истца, суд признал их арифметически верными, соответствующими соглашению сторон и действующему законодательству.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств подтверждены материалами дела.

При этом, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обязательств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника денежных средств.

Ответчик расчёт истца не оспорил, контррасчёт неустойки по договорам не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При этом суд учитывает, что проект договора с таким условием ответственности предложен самом ответчиком. Аналогичный размер ответственности (50% от стоимости 1 летного часа в сутки) также предусмотрен ответчиком в договоре № 15/05-19, заключённом между ответчиком и его заказчиком ООО «АЭРО Регион», что следует из представленной ответчиком претензии исх. № 21 от 14.07.2020, направленной в адрес ООО «АЭРО Регион».

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № 28/05-19 в размере 3 204 008 рублей 00 копеек и по договору № 07/06-19 в размере 212262 рубля 16 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иволга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу региональной общественной организации федерации легкой и сверхлегкой авиации Ямало-Ненецкого автономного округа «Крылья Арктики» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору аренды воздушного судна с экипажем от 28.05.2019 № 28/05-19 в сумме 1062732 рубля 97 копеек, неустойку в сумме 3204008 рублей 00 копеек, задолженность по договору аренды воздушного судна с экипажем от 07.06.2019 № 07/06-19 в сумме 475802 рубля 14 копеек, неустойку в сумме 212262 рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47774 рубля 00 копеек. Всего взыскать 5002579 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина