ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10188/2022

г. Киров

27 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителя Фонда: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистика»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2022 по делу №А29-10188/2022

по иску Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистика»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

третье лицо: ФИО4, 

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистика» (далее – ответчик, Общество) о взыскании излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком в сумме 129 660 рублей 97 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – третье лицо, Твердый А.П.).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2022 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что он незамедлительно уведомил Фонд о том, что Твердый А.П. написал заявление об увольнении, что подтверждается документами по делу. Ответчик обращает внимание, что Фонд продолжил выплаты, несмотря на то, что программа в декабре 2021 года выдала ему ошибку.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал свою позицию.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, в силу положений статьи 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) Общество является страхователем.

Общество 27.10.2021 представило Фонду в электронной форме реестр сведений для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу ФИО4 на период отпуска с 27.10.2021 по 28.02.2023.

Фонд назначил ФИО4 ежемесячное пособие по уходу за ребенком и осуществлял его выплату.

В декабре 2021 года Фонд установил в программе ошибку - «в системе найден дублирующий документ по фамилии, имени и отчеству ребенка».

В связи с этим в адрес ответчика Фондом направлено извещение от 01.12.2021 № 5561 о предоставлении уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

26.05.2022 ответчик представил реестр сведений со статусом «перерасчет» в связи с прекращением трудовых отношений с Твердым А.П. 26.11.2021 на основании приказа от 25.11.2021 № 003-К-00004 (лист дела 31, 32).

На основании указанных сведений Фонд установил, что ФИО4 излишне перечислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 27.11.2021 по 30.04.2022 в общей сумме 129 660 рублей 97 копеек.

Фонд направил Обществу претензию от 22.06.2022 о возмещении излишне понесенных расходов.

Невозмещение Обществом излишне выплаченных ФИО4 денежных средств в указанном размере явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался пунктами 1, 2 статьи 15, пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 2 статьи 1.4, частью 1 статьи 4.7., частью 1 статьи 13, частями 1, 4 статьи 15, статьей 15.1 Закона № 255-ФЗ, приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.02.2021 № 26 «Об утверждении форм документов, применяемых для назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователей в 2021 году на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами» (далее – Приказ № 26), и исходил из того, что материалами дела подтверждается факт необоснованного получения третьим лицом пособия по уходу за ребенком в связи с представлением Обществом недостоверных сведений. 

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Из пункта 1 части 1 статьи 2 Закона № 255-ФЗ следует, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 1.4 Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком относится к одному из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 №2375 утверждено «Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат» (далее – Положение).

Согласно пункту 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя.

В пункте 3 Положения предусмотрено, что страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом.

В пункте 6 Положения предусмотрено, что страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия. Форма такого уведомления утверждается Фондом.

В силу пункта 19 Положения за непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 25.11.2021 трудовые отношения с Твердым А.П. были прекращены. 

Общество не исполнило обязанность по уведомлению Фонда о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, установленную пунктом 6 Положения, по форме, утвержденной Приказом № 26. 

В связи с тем, что данное уведомление является предусмотренным законодательством основанием для прекращения Фондом выплаты назначенного ранее пособия, в результате данного нарушения произошла излишняя выплата застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком за период с 27.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 129 660 рублей 97 копеек.

Доводы ответчика о том, что Общество уведомило Фонд о прекращении трудовых отношений с Твердым А.П. посредством электронного документооборота в виде реестров сведений, апелляционным судом не принимаются, поскольку реестры сведений представляются для расчета (перерасчета) пособия, а не для уведомления Фонда о прекращении его выплаты.

Кроме того, Обществом в реестре сведений от 25.11.2021 одновременно указаны разные (противоречивые) сведения (о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 26.11.2021 и до 28.02.2023) (лист дела 75). Данный реестр сведений не содержит указаний для перерасчета ранее назначенного пособия.

В реестре сведений от 26.05.2022 Общество также указало одновременно эти два периода, вместе с тем указало на перерасчет ранее назначенного пособия.

Таким образом, то обстоятельство, что Фонд, установив 26.05.2022 излишнюю выплату пособия, прекратил его выплату, не может быть основанием для освобождения Общества от возмещения излишне перечисленных сумм, так как именно непредставление Обществом достоверных и обязательных документов послужило причиной выплаты Фондом пособия за спорный период.

Доводы ответчика о том, что Фонд продолжил выплаты, несмотря на то, что его программа в декабре 2021 года выдала ошибку, апелляционным судом не принимаются, поскольку Фонд направил Обществу извещение от 01.12.2021 № 5561 о предоставлении уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Однако данное извещение не было получено Обществом. Самостоятельно уведомление Обществом не было представлено. 

С учетом изложенного требование Фонда о взыскании излишних расходов на выплату ФИО4 пособия на период отпуска по уходу за ребенком с 27.11.2021 по 30.04.2022 в сумме 129 660 рублей 97 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Фонд прекратил деятельность 01.01.2023 путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником его является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

произвести процессуальную замену Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми его правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2022 по делу № А29-10188/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Л.И. Черных

ФИО5

ФИО1