АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года

Дело №

А13-16563/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               Департамента лесного комплекса Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу                     № А13-16563/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жуковец», адрес: 162826, Вологодская обл., Устюженский р-н, д. Славынево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ТУ Росимущества), Департаменту лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – департамент), об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 35:19:0000000:118 и о возложении обязанности внести изменения в государственный лесной реестр (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрация Устюженского муниципального района, Комитет по управлению имуществом Устюженского муниципального района, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области, кадастровый инженер ассоциации саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельности» ФИО1, Министерство лесного хозяйства Тверской области, общество с ограниченной ответственностью «Лагуна», Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу. 

Решением суда от 07.03.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2019 решение от 07.03.2019 отменено, установлены границы земельного участка общей площадью 324 770 000 кв. м с кадастровым номером 35:19:0000000:118, категория земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Вологодская обл., Устюженский р-н, в координатах характерных точек границ согласно межевому плану от 17.09.2018, подготовленному кадастровым инженером ФИО1 Департамент лесного комплекса Вологодской области обязан внести изменения в государственный лесной реестр путем исключения из состава земель лесного фонда сведений о земельном участке площадью 2 501 га, учтенном в государственном лесном реестре как 

<

...> Устюженского лесничества - Южное участковое лесничество колхоз «Жуковец», номер учетной записи                507-2008-12. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2019 решение от 07.03.2019 и постановление от 05.08.2019 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. 

Решением суда от 14.05.2021 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.07.2021 решение от 14.05.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 решение от 14.05.2021 и постановление от 06.07.2021 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и Правительство Тверской области.

Решением суда от 24.08.2022 установлена граница земельного участка с кадастровым номером 35190000000118, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Вологодская обл., Устюженский р-н, в соответствии с каталогом координат границ земельного участка с кадастровым номером 35190000000118, исключающим пересечение с границами земель лесного фонда Устюженского лесничества Вологодской области, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, составленным специалистом филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект» ФИО2, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 23.11.2022 решение от 24.08.2022 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2023 решение от 24.08.2022 и постановление от 23.11.2022 оставлены без изменения.

Департамент обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 95 000 руб. судебных расходов за проведение судебной экспертизы в экспертной организации – ООО «Север-Инжиниринг». В обоснование заявления о взыскании с истца судебных расходов департамент ссылается на то, что  за проведение судебной экспертизы ООО «Север-Инжиниринг» департаментом на депозит суда для оплаты услуг эксперта было внесено 95 000 руб. платежными поручениями от 08.10.2020 № 2626 и от 09.10.2020 № 2619, в связи с тем, что фактически истцу было отказано в удовлетворении требований к департаменту, понесённые департаментом судебные расходы в связи с проведением ООО «Север-Инжиниринг» судебной экспертизы подлежат возмещению в пользу департамента за счет общества.

Определением суда от 31.05.2023 в удовлетворении заявления департамента о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы ООО «Север-Инжиниринг» отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.08.2023 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе департамент просит определение от 31.05.2023 и постановление от 28.08.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что вознаграждение экспертам ООО «Север-Инжиниринг» за проведение экспертизы по настоящему делу выплачено за счет департамента, судебные издержки, понесенные департаментом на проведение указанной экспертизы, истцом не компенсированы.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит определение и постановление оставить без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 10.03.2020 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Север-Инжиниринг» ФИО3 и ФИО4.

02.09.2020 от ООО «Север-Инжиниринг» в суд поступило экспертное заключение.

03.09.2020 от ООО «Север-Инжиниринг» в суд поступил счет на оплату от 03.09.2020 № 85 на сумму 95 000 руб.

Департамент внес на депозит суда 95 000 руб. для оплаты услуг эксперта, перечисленные платежными поручениями от 08.10.2020 № 2626 и от 09.10.2020 № 2619.

ООО «Север-Инжиниринг» исполнило определение суда и представило в суд экспертное заключение.

На основании определения суда от 19.05.2021 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области перечислено ООО «Север-Инжиниринг» 95 000 руб. за проведение судебной экспертизы по настоящему делу по указанным экспертной организацией в счете от 03.09.2020 № 85 платежным реквизитам. 

При рассмотрении заявления департамента о взыскании судебных издержек суды правильно руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и толкованием норм права, приведённым в пунктах 1, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, и с учётом особенностей спорного  материального правоотношения по настоящему делу и процессуального поведения участников процесса.

Отказывая в удовлетворении заявления департамента о возмещении расходов на оплату экспертизы, проведённой ООО «Север-Инжиниринг», суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что в данном случае между сторонами возник спор об установлении границ земельного участка истца, являющихся смежными с границами лесного фонда. При вынесении судом итогового решения по данному спору суды исходили из того, что требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты прав, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованных лиц, выдвинутых в рамках процедуры согласования границ, и становили границы принадлежащего истцу земельного участка в координатах характерных точек, исключающих пересечение с границами земель лесного фонда. При этом суды, оценивая имеющиеся в деле доказательства, признали достоверными выводы о границах земельного участка, изложенные в заключении, выполненном филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект». Оценивая заключение экспертизы, изготовленное  ООО «Север-Инжиниринг», согласно которому невозможно установить границы земельного участка истца, суд при  принятии итогового судебного акта пришёл к  правильному выводу о том, что оно не может быть положено в основу решения суда. 

Оценивая доводы департамента, изложенные в заявлении о взыскании судебных издержек, суды правильно применили статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сочли, что в данном случае, исходя из предмета и оснований иска и принятого по делу решения, истец не может быть признан проигравшей стороной, не в пользу которой принят судебный акт, следовательно, не имеется оснований для взыскания с него судебных расходов по делу в пользу иных участников процесса.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 по делу № А13-16563/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области – без удовлетворения. 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Ю.С. Баженова

 М. В. Захарова