Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                  Дело №А12-1540/2024

«14» мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024г.

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-испытательный центр «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о задолженности по договору от 01.07.2020г. №К05/01-20/В20/07-15/Т-ПМП в размере 3 286 000 руб., задолженности по договору от 02.11.2020г. №К05/02-20-ПМП в размере 6 280 000 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности, посредством участия с использование системы онлайн-заседания;

от ответчика – не явился, извещен;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторско-испытательный центр «Вега» (далее-истец, ООО КИЦ «Вега) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (далее-ответчик, АО «ВССРЗ») о задолженности по договору от 01.07.2020г. №К05/01-20/В20/07-15/Т-ПМП в размере 3 286 000 руб., задолженности по договору от 02.11.2020г. №К05/02-20-ПМП в размере 6 280 000 руб.

           Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

           Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.       

           Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между АО «ВССРЗ» (далее - Заказчик) и ООО КИЦ «Вега» (далее - Исполнитель) были заключены договора на оказания услуг в рамках исполнения государственных контрактов.

 Обязательства по Договорам были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договорами сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается исполнительными документами.

 На 04.12.2023г. за АО «ВССРЗ» числиться задолженность в размере 9566000 руб., в том числе:

-  3 286 000 руб. по договору № К05/01-20//В20/07-15/Т-ПМП от 01.07.2020г.;

 - 6 280 000 руб. по договору № К05/02-20-ПМП от 02.11.2020г.

 До настоящего времени, указывает исттец, оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.

 04.12.2023г. в адрес Ответчика была выставлена претензия вместе с актом сверки расчетов.

 Ответчик наличие задолженности не отрицал, сообщил, что задолженность будет погашена (ответ на претензию от 20.12.202г.3 № ИСХ-ВССРЗ/779).

         Однако, до настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ по договорам ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился  в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. 

         В соответствии с положениями п. 1 с. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с положениями части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

        В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

         В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

         Взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-испытательный центр «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9 566 000 руб.

         Взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 830 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

         Судья                                                                                             Л.В. Напалкова