АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17486/2023

г. Оренбург

25 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        25 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Пермь) 

к ФССП России (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Москва), 

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 

1) ГУФССП России по Оренбургской области (ИНН: 

<

***>), 

2) МОСП по ИПНХ Оренбургской области, 

3) СПИ МОСП по ИПНХ Оренбургской области ФИО3, 

4) ООО «РУСГАЗЭКО» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 83 937,83 руб., незаконно перечисленные в бюджет в качестве исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства № 27365/20/56003-СД.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2;

от ответчика, третьих лиц - явки нет.

 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв с 05.03.2024 по 14.03.2024 (определение протокольное). Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФССП России (далее по тексту – ответчик, ФССП) о взыскании денежных средств в сумме 83 937,83 руб., незаконно перечисленные в бюджет в качестве исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства № 27365/20/56003-СД.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение очередности распределения денежных средств, повлекшее возникновение убытков и явившееся основанием для предъявления требования о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Так, согласно отзыва ответчика истцом право требования о взыскании убытков с Российской Федерации не приобретено.

Действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в качестве исполнительского сбора относится к периоду, когда взыскателем по исполнительному производству являлось ООО "УралТэк" и именно ему могло быть произведено исполнение за счет обращения взыскания на денежные средства, имевшиеся на банковских счетах ООО "РусГазЭко". 

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-1735/2020 от 30.04.2020 (резолютивная часть) исковые требования ООО "УралТэк" удовлетворены, взыскано с ООО "РусГазЭко" в пользу ООО "УралТэк" 286 660 руб. основного долга за пользование транспортными средствами в период с 01.04.2018 по 10.06.2019.

22.06.2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № 031224487 на взыскание с ООО "РусГазЭко" в пользу ООО "УралТэк" долга 286 660 руб., который предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 192704/20/56044-ИП от 12.08.2020 в отношении должника ООО «РУСГАЗЭКО» на основании исполнительного листа ФС № 031224487 от 22.06.2020.

В последующем, 08.10.2020 исполнительное производство № 192704/20/56044-ИП от 12.08.2020  принято к исполнению МОСП по ИОИП с присвоением номера 49376/20/56003-ИП от 12.08.2020.

23.12.2020 между ООО «УРАЛТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующей на основании Определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2020 по делу № А47-10818/2017 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № б/н по результатам проведения открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества Продавца (код торгов 070969), состоявшихся 23.12.2020 на электронной торговой площадке АО «Центр дистанционных торгов», размещенной на сайте в сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-1735/2020 от 17.02.2021 (резолютивная часть объявлена 11.02.2021) произведена замена ООО "Уралтэк" его правопреемником - ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2021 произведена замена взыскателя по исполнительному производству 49376/20/56003-ИП от 12.08.2020. 

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства 49376/20/56003-ИП от 12.08.2020 по состоянию на 02.08.2023 остаток задолженности составляет 173 410,59 руб. 

Исполнительное производство № 49376/20/56003-ИП входит в состав сводного 27365/20/56003-СД, движение денежных средств по нему отражено в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 27365/20/56003-СД. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 27365/20/56003-СД в ходе исполнительного производства в период с 17.08.2020 по 01Л2.2020 с должника были взысканы и перечислены на депозит МОСП по ИОИП денежные средства в сумме 197 187, 24 руб., из которых только 113 249, 41 руб. были перечислены взыскателю 06.04.2021, а 83 937,83 руб. перечислено в бюджет в качестве исполнительского сбора.

При этом денежные средства в сумме 83 937,83 руб. были взысканы с должника и перечислены на депозит МОСП по ИОИП в период с 17.08.2020 по 20.11.2020.

Согласно сервису «Банк данных исполнительных производств» в период с 17.08.2020 по 20.11.2020 в отношении ООО РУСГАЗЭКО» действовало 11 исполнительных производств, из которых предметом исполнения 10-ти исполнительных являлся/является исполнительный сбор, предметом исполнения 1-го исполнительного производства - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц:

- 192704/20/56044-ИП от 12.08.2020, статус: завершено 11.10.2020, предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27365/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: открыто, сумма: 231 385,77 руб., предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27366/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: открыто, сумма: 193 470,00 руб., предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27369/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: открыто, сумма: 176 629,00 руб., предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27370/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: открыто, сумма: 406 017,00 руб., предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27371/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: открыто, сумма: 598 229,00 руб., предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27373/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: завершено 27.02.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27375/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: открыто, сумма: 705 056,39 руб., предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27376/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: открыто, сумма: 344 298,00 руб., предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  27377/20/56003-ИП от 23.05.2020, статус: открыто, сумма: 2 241 737,00 руб., предмет исполнения: исполнительский сбор;

-  49376/20/56003-ИП от 12.08.2020, статус: открыто, сумма: 173 410.59руб., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Вышеуказанные производства объедены в сводное по должнику 27365/20/56003-СД.

Таким образом, при перечислении денежных средств в сумме 83 937,83 руб. в бюджет в качестве исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем нарушена очередность распределения, установленная ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, что является незаконным и необоснованным, нарушающим права взыскателя по исполнительному производству № 49376/20/56003-ИП от 12.08.2020.

07.03.2023 истец обратился в МОСП по ИОИП посредством Госуслуг с заявлением о возврате взыскателю по исполнительному производству 49376/20/56003-ИП от 12.08.2020 (27365/20/56003-СД) денежных средств в сумме 83 937,83 руб., взысканных с должника ООО «РУСГАЗЭКО» по сводному по исполнительному производству № 27365/20/56003-СД и перечисленных в бюджет в качестве исполнительского сбора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 22.03.2023 № 56003/23/29356 в удовлетворении данного заявления отказано.

23.03.2023 истец обратился в МОСП по ИОИП посредством Госуслуг с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 22.03.2023 № 56003/23/29356 (заявление на Госуслугах № 2596172478), в которой просил постановление от 22.03.2023 отменить, рассмотреть заявление взыскателя повторно и вынести новое постановление об удовлетворении заявления (ходатайства).

Постановлением Врио начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП от 05.04.2023 № 56003/23/35924 действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 по рассмотрению заявления (ходатайства) ФИО2 от 07.03.2023 в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» признанными неправомерными, в целях устранения допущенных нарушений постановлено рассмотреть ходатайство ФИО2 от 07.03.2023 на основании ч. 5.1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

До настоящего времени денежные средства в сумме 83 937,83 руб., незаконно перечисленные в бюджет в качестве исполнительского сбора в рамках сводного исполнительного производства № 27365/20/56003-СД, взыскателю не возвращены, на основании чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Заслушав истца, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статья 53 Конституции РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В целях недопущения нарушения указанного права законодательством предусмотрены гарантии его защиты.

Так, согласно статье 16 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издание не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15, ст. 1082 ГК РФ). 

По смыслу указанных правовых норм, возможность взыскания убытков, как с Российской Федерации, так и с иных лиц, закон связывается с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Главы 7, 17 Закона об исполнительном производстве предусматривают виды исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а также способы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Пунктами 80-82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса РФ); иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ); по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» (в настоящее время наименование закона изложено в другой редакции - «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 119 Федеральном законе «Об исполнительном производстве», где указано, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как полагает истец, понесенные им убытки в виде неполучения денежных средств по исполнительному производству № 27365/20/56003-СД, обусловлены нарушением очередности распределения денежных средств судебным приставом-исполнителем.

Рассматривая требование истца о возникновении у него убытков в виде неполучения денежных средств по исполнительному производству № 27365/20/56003-СД, по причине нарушения порядка очередности распределения денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, повлекшими неполучение истцом денежных средств, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на принудительном исполнении находились исполнительные производства:

1)        № 14763/17/56003-ИП, возбужденное 08.09.2017 на основании исполнительного листа № ФС № 018919144, выданного 03.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 6 558 072,76 рублей. 27.09.2017 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 459065,09 руб.

27.05.2019 исполнительное производство № 14763/17/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании  исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера № 27376/20/56003-ИП.

2)        № 14755/17/56003-ИП, возбужденное 08.09.2017 на основании исполнительного листа № ФС № 018919129, выданного 03.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 42 699 748,52 рублей.

27.05.2019 исполнительное производство № 14755/17/56003-ИП окончено в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера № 27377/20/56003-ИП.

3)        № 2906/18/56003-ИП, возбужденное 07.02.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018940559, выданного 01.09.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 3 685 134,46 рублей.

27.05.2019 исполнительное производство № 2906/18/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера № 27366/20/56003-ИП.

4)        № 2904/18/56003-ИП, возбужденное 07.02.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018918205, выданного 24.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 7 733 644,45 рублей.

27.05.2019 исполнительное производство № 2904/18/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера №27370/20/56003-ИП.

5)        № 28/18/56003-ИП, возбужденное 09.01.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018948299, выданного 09.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 11 394 840,14 рублей.

27.05.2019 исполнительное производство № 28/18/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера №27371/20/56003-ИП.

6)        № 2905/18/56003-ИП, возбужденное 07.02.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018940611, выданного 01.09.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко», в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 3 364 345,01 рублей.

27.05.2019 исполнительное производство № 2905/18/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера № 27369/20/56003-ИП.

7)        № 26/18/56003-ИП, возбужденное 09.01.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018948411, выданного 15.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 3 212 071,45 рублей.

27.05.2019 исполнительное производство № 26/18/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера № 27372/20/56003-ИП.

8)        № 23/18/56003-ИП, возбужденное 09.01.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018918071, выданного 17.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 10 852 412,04 рублей.

27.05.2019 исполнительное производство № 23/18/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч, 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера № 27373/20/56003-ИП.

9)        № 22/18/56003-ИП, .возбужденное 09.01.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018918086, выданного 18.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 3 216 249,54 рублей. 

27.05.2019 исполнительное производство № 22/18/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера №27374/20/56003-ИП.

10)      № 21/18/56003-ИП, возбужденное 09.01.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018948289, выданного 10.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 39 099 939,67 рублей.

27.05.2019 исполнительное производство № 21/18/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера № 27375/20/56003-ИП.

11)      № 2912/18/56003-ИП, возбужденное 07.02.2018 на основании исполнительного листа № ФС № 018940567, выданного 01.09.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 5 669 172,11 рублей.

27.05.2019   исполнительное производство №2912/18/56003-ИП  окончено   в соответствии"п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера № 27365/20/56003-ИП.

12) № 14755/17/56003-ИП, возбужденное 08.09.2017 на основании исполнительного листа № ФС 018919129, выданного 03.08.2017 Ленинским районным судом г. Оренбурга о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности в размере 42699748,52 рублей.

27.05.2019   исполнительное производство № 14755/17/56003-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство с присвоение регистрационного номера№27377/20/56003-ИП.

Исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора объединены в сводное исполнительное производство № 13249/17/56003-СД.

12.08.2020 в ОСП Ленинского района г. Оренбурга на основании исполнительного листа ФС № 031224487, выданного 22.06.2020 Арбитражным судом Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № 192704/20/56044-ИП о взыскании с ООО «РусГазЭко» в пользу ООО «УралТЭК» задолженности в размере 286 660,00 рублей.

18.09.2020 исполнительное производство передано на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

08.10.2020 исполнительное производство принято к исполнению МОСП по ИОИП.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2021 по делу № А47-1735/2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу № А47-1735/2020 и взыскателя по исполнительному производству № 49376/20/56003-ИП от 12.08.2020 ООО «УралТэк» на правопреемника ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства от 18.03.2021 по исполнительному производству от 12.08.2020   № 49376/20/56003-ИП произведена замена взыскателя ООО «УралТэк» на его правопреемника - ФИО2.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производились удержания денежных средств, которые были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору. В период с момента возбуждения исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора до 08.10.2020 (дата передачи исполнительного производства в пользу ООО «УралТэк» в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств) в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору перечислены денежные средства в размере 83937,83 руб. ( п/п № 702696 от 22.09.2020 — 6937,83 руб., п/п № 837527 от 29.09.2020 — 10000,00 руб., п/п № 837525 от 29.09.2020 — 20000,00 руб., п/п № 57912 от 08.10.2020 — 40000,00 руб., п/п № 741430 от 25.11.2020 — 7000,00 руб.).

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств в качестве исполнительского сбора относится к периоду, когда взыскателем по исполнительному производству являлось ООО "УралТэк". 

С учетом вышеизложенного, суд, оценивая на предмет законности действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства № 27365/20/56003-СД, не усмотрел оснований для признания их незаконными (по смыслу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»- далее Постановление №50).

Комплекс проведенных в рамках исполнительного производства мероприятий не может расцениваться судом как незаконное бездействие, ввиду того, что судебный пристав-исполнитель, действуя в пределах закрепленных законом полномочий, совершил все возможные, необходимые, допустимые исполнительные действия и применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, а именно – на  установление наличия у должника движимого и иного имущества, которое могло бы быть реализовано в  пользу  взыскателя (пункт 15 Постановления № 50).

Истцом не доказано нарушение ответчиком очередности распределения денежных средств.

Истцом, кроме прочего, не подтвержден факт причинения вреда. 

Таким образом, оценив законность действий ФССП России, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями (бездействием), признает доказанным, представленными в материалы дела документами, отсутствие вины ответчика в причинении какого-либо вреда истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                                                В.В. Юдин