Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59871/2019

21 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРК-УБОРКА" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Бумажная улица, дом 16 корпус 1 литер а, пом.33-н офис 116, ОГРН:  1157847284451);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗТЕХ" (адрес:  Россия 143405, д ГОЛЬЕВО, МОСКОВСКАЯ обл КРАСНОГОРСКИЙ р-н, АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗДАНИЕ ООО "ТЕРМИНАЛ "ЕВРОСЕРВИС", ОГРН:  1125024004434);

о взыскании по договору от 01.08.2016 № 12/10_31/2015: 30 200 руб. задолженности за август – октябрь, декабрь 2018 года и январь – февраль 2019 года, 1074,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019, а также процентов по момент погашения задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРК-УБОРКА» (далее – Общество «АРК-УБОРКА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОЗТЕХ» (далее – Общество «РОЗТЕХ») о взыскании по договору от 01.08.2016 № 12/10_31/2015 на оказание услуг по ежедневной уборке внутренних помещений заказчика в ТРК «Шкиперский Молл», а именно магазин «Дефиле» площадью 73,40 м2, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А, части № 181 – 187 пом. № 2-Н, 2 этаж (далее – Договор): 30 200 руб. задолженности за август – октябрь, декабрь 2018 года и январь – февраль 2019 года, 1074,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019, а также процентов по момент погашения задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общества «АРК-УБОРКА» (подрядчик) и «РОЗТЕХ» (заказчик) заключили Договор.

Сторонами подписаны универсальные передаточные акты от 31.08.2018 № 840, от 30.09.2018 № 929, от 31.10.2018 № 1038, от 31.12.2018 № 1298, от 31.01.2019 № 53, от 28.02.2019 № 176, 

В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме, в претензии, направленной 22.04.2019, Общество «АРК-УБОРКА» потребовало от Общества «РОЗТЕХ» погасить задолженность в размере 51 096,41 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «АРК-УБОРКА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что долг частично погашен, возражал против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, заявил ходатайство об объединении дел № А56-59877/2019, А56-59865/2019, А56-59866/2019, А56-59868/2019, А56-59876/2019, А56-59863/2019, А56-59873/2019, А56-59857/2019  в одно производство.

В силу части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 АПК РФ).

Поскольку требования в указанных ответчиком в ходатайстве об объединении делах заявлены по иным договорам, суд не находит оснований для объединения указанных дел с настоящим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

После возбуждения настоящего дела платежными поручениями от 11.06.2019 № 11527 и от 18.06.2019 № 12062 ответчик погасил задолженность в размере 10 000 руб.

Каких-либо возражений от истца по поводу указанных платежей не поступило.

Между тем доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить с учетом указанных оплат.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 1074,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019, а также процентов по момент погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Также в силу изложенных норм подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по момент погашения задолженности – 30,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на погашенную истцом 11.06.2019 и 18.06.2019 сумму задолженности, а также процентов на остальную часть задолженности по момент ее погашения.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в обоснование указанного требования представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.05.2019 № 403.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд принимает во внимание, что задолженность погашена после обращения истца с иском.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления № 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОЗТЕХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРК-УБОРКА" 20 200 руб. задолженности, 1074,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019, а также 30,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на погашенную истцом 11.06.2019 и 18.06.2019 сумму задолженности, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (20 200 руб., с учетом последующего погашения) за период с 01.06.2019 по дату погашения задолженности, 2000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.