АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 сентября 2021 года

 

Дело № А33-2573/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственной компании «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 15.10.2007, адрес: 660093, 

<

...>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 28.04.1994, адрес: 660055, 

<

...>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.05.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 51-р от 26.06.2020 в размере 2 268 281,21 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда № 51-р от 26.06.2020 в размере 13 174,93 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26 июня 2020 года между  муниципальным предприятием города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания «Сфера» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 51-р, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству общественных территорий, определенных по результатам рейтингового голосования в г. Красноярске (пункт 1.2 договора).

Предметом договора является выполнение работ по благоустройству общественных территорий, определенных по результатам рейтингового голосования в г. Красноярске (пункт 1.1 договора).

Место выполнения работ: город Красноярск:

- сквер «Энтузиастов»;

- сквер «Юнга» ул. Шевченко, 60 (пункт 1.2 договора).

Генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы по условиям договора (пункт 1.3 договора).

Договор заключен во исполнение обязательств генподрядчика по муниципальному контракту от 09.06.2020 № Ф.2020.0628; заказчиком по указанному договору выступает – муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (МУК «УДИБ») (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора установлена цена договора на основании сметного расчета стоимости (приложение № 5 к договору), который является неотъемлемой частью договора, и составляет 22 568 281,21 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.11.2020)

Пунктом 2.4 договора установлено, что оплата выполненных в полном объеме работ субподрядчиком осуществляется генподрядчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ (в случае применения упрощенной системы налогообложения предъявляется счет) за вычетом суммы обеспечения гарантийных  обязательств в размере 1 % стоимости работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке.

Срок начала выполнения работ – с момента заключения договора (пункт 3.1 договора).

Срок завершения работ – 30.09.2020 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы  в строгом соответствии с прилагаемой проектной документацией, с приложениями к договору, календарным графиком производства работ, и проектом  производства работ (с технологическими регламентами) согласованными с генподрядчиком  и заинтересованными организациями  в зоне производства работ.

В течение 5 рабочих дней с момента заключения договора субподрядчик осуществляет согласование с генподрядчиком проекта производства работ (с технологическим регламентами), и предоставляет генподрядчику общий журнал работ, журнал входного контроля материалов, журнала бетонных работ (в случае производства данных работ), приказ и назначении ответственных лиц, календарный график производства работ (в том числе график поставки товаров, материалов, малых архитектурных форм), схемы организации дорожного и/или пешеходного движения и ограждения мест производства работ, согласованные с МКУ «УДИБ» и иную документацию.

Генподрядчик в течение 3 рабочих дней рассматривает представленные субподрядчиком документы, на их соответствие нормативным требованиям и договору. При отсутствии замечаний к представленным документам генподрядчик, в течение срока, указанного в настоящем абзаце, согласовывает субподрядчику проект производства работ и календарный график производства работ. В случае несоответствия представленных документов условиям документации, нормативным требованиям и условиям договора генподрядчик в эти же сроки выдает субподрядчику мотивированный отказ в письменном виде от принятия и согласования этих документов. В случае отказа генподрядчика в принятии и согласовании от субподрядчика указанных документов, в связи с необходимостью устранения недостатков и/или их доработки, субподрядчик в течение 3 рабочих дней  обязан устранить указанные недостатки и повторно представить необходимых документы. Приступать субподрядчику к выполнению работ без согласования генподрядчиком документов, указанных в настоящем пункте договора, запрещается. За нарушение сроков выполнения работ, указанных в календарном графике производства работ субподрядчик несет ответственность, предусмотренную договором. Перед началом выполнения работ субподрядчик обязан официально уведомить всех собственников инженерных коммуникаций, расположенных на территории общественных пространств (пункт 4.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора субподрядчик обязан в течение 5 дней с момента заключения договора назначить своего уполномоченного представителя для проведения совместно с генподрядчиком процедуры оценки качества выполнения работ.

Согласно пункту 4.3.12 договора при производстве работ, субподрядчик обязан использовать в работе только проверенные и аттестованные материалы, инструменты, комплектующие изделия и конструкции, технику, оборудование, имеющие документы о качестве и (или) сертификаты соответствия и протоколы о результатах лабораторных испытаний. На момент использования все материалы и конструкции не должны быть просрочены по срокам годности, а оборудование и строительная техника должны иметь разрешение на эксплуатацию, выданное уполномоченным органом контроля в соответствии с действующим законодательством.

Все используемые для выполнения работ по договору материалы, изделия и оборудование, должны соответствовать нормативным документам, иметь соответствующие маркировку, документы о качестве, технические паспорта, аттестационные и другие документы, удостоверяющие их качество, а также документы, подтверждающие завершение таможенного оформления импортных материалов и оборудования (выпуск для свободного обращения на территории Российской Федерации).

Субподрядчик обязан согласовать с генподрядчиком поставщиков товаров и материалов, необходимых для выполнения работ по договору.

Пунктом 4.3.13 установлено, что субподрядчик обязан обеспечить снабжение объектов материалами, изделиями и конструкциями, инженерных (технологическим) оборудованием, строительной и специальной техникой в соответствии с условиями договора и проектной документацией.

Копии документов, удостоверяющих качество материалов, изделий, материалов для их изготовления и оборудования, должны быть представлены генподрядчику не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов и оборудования (если в отношении оборудования договором не установлены иные сроки и порядок).

Субподрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов государственным стандартам и техническим условиям, за достоверность сведений о стране происхождения товаров, за сохранность всех поставленных для реализации договора материалов и оборудования.

Пунктом 4.3.18 договора установлено, что субподрядчик обязан обеспечить за свой счет необходимые противопожарные мероприятия, мероприятия по охране окружающей среды, сохранности зеленых насаждений, мероприятия по обеспечению техники безопасности дорожного движения, включая:

- установку ограждений, указателей;

- размещение информационных предупреждающих и запрещающих временных знаков.

Согласно пункту 4.3.25 договора субподрядчик обязан не позднее 2 рабочих дней до начала производства работ по устройству асфальтобетонных, цементобетонных и других покрытий, осуществить согласование с генподрядчиком рецептов приготовления асфальтобетонных, цементобетонных и других смесей.

Пунктом 4.3.49 договора установлены обязанности субподрядчика по согласованию с генподрядчиком перед размещением эскизов, информационных щитов и знаков. Субподрядчик обязан установить информационный щит не позднее 10 дней с момента начала производства работ, предоставить фотоотчет о размещении информационного щита с указанием даты и привязкой к местности.

Субподрядчик вправе привлекать третьих лиц (субподрядчиков) к выполнению работ по договору с обязательным согласованием с генподрядчиком или выполнять работы самостоятельно. Субподрядчик несет ответственность за все действия привлеченных им субподрядчиков в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 4.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

5 процентов цены договора;

За каждое нарушение (в том числе повторное):

-в случае расторжения договора по вине субподрядчика;

- при установлении генподрядчиком нарушений по качеству работ, выполняемых субподрядчиком на объекте и подтвержденных соответствующими документами, за каждый выявленный генподрядчиком факт некачественного производства работ на объекте;

- в случае неприбытия уполномоченного представителя субподрядчика для участия в составлении акта о выявленных в период гарантийного срока эксплуатации дефектах на объекте в сроки, установленные генподрядчиком;

- в случае непредставления исполнительной документации по выполненным работам, предъявляемым к оплате;

- в случае несоблюдения обязанности по реализации демонтированных в процессе производства работ металлических конструкций и изделий в пункт приема металлолома с возвратом денежных средств генподрядчику;

- в случае несоблюдения требований действующего законодательства в части порядка привлечения и использования иностранных работников;

- в случае несоблюдения обязанности по ведению общего журнала работ и специальных журналов;

- в случае несоблюдения обязанности по осуществлению фото- и (или) видеосъемки производства работ, в том числе по фото и видео отчетам работ, выполненных по предписаниям со стороны генподрядчика;

- в случае несоблюдения обязанности выполнения работ по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами;

- в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 4.3.8, 4.3.9, 4.3.10, 4.3.11, 4.313, 4.3.39, 4.3.40, 4.3.41, 4.3.42 договора;

- а также за нарушение иных обязательств, принятых на себя субподрядчиком по условиям договора.

Пунктом 6.5 договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных законом о договорной системе), предложившим наиболее высокую цену за право заключения договора, размер штрафа рассчитывается в соответствии с правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, и устанавливается в следующем порядке:

5 процентов цены договора;

За каждое нарушение (в том числе повторное);

- в случае расторжения договора по вине субподрядчика;

- при установлении генподрядчиком нарушений по качеству работ, выполняемых субподрядчиком на объекте и подтвержденных соответствующими документами, за каждый выявленный генподрядчиком факт некачественного производства работ на объекте;

- в случае неприбытия уполномоченного представителя субподрядчика для участия в составлении акта о выявленных в период гарантийного срока эксплуатации дефектах на объекте в сроки, установленные генподрядчиком;

- в случае непредставления исполнительной документации по выполненным работам, предъявляемым к оплате;

- в случае несоблюдения обязанности по реализации демонтированных в процессе производства работ металлических конструкций и изделий в пункт приема металлолома с возвратом денежных средств генподрядчику;

- в случае несоблюдения требований действующего законодательства в части порядка привлечения и использования иностранных работников;

- в случае несоблюдения обязанности по ведению общего журнала работ и специальных журналов;

- в случае несоблюдения обязанности по осуществлению фото -  и (или) видеосъемки производства работ, в том числе по фото и видео отчетам работ, выполненных по предписаниям со стороны генподрядчика;

- в случае несоблюдения обязанности выполнения работ по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативными актами;

- в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 4.3.9, 4.3.10, 4.3.11, 4.3.12, 4.3.13, 4.3.39, 4.3.40, 4.3.41, 4.3.42 договора;

- а также за нарушение иных обязательств, принятых на себя субподрядчиком по условиям договора.

Пунктом 6.6 договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения (в том числе по пунктам 4.3.3, 4.3.4, 4.3.17, 4.3.18, 4.3.29, 4.3.24, 4.3.44, 4.3.45, 4.3.46, 4.3.47, 4.3.48 и др.) размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в размере  5 000 руб.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором (в том числе пунктом 12.4 договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, отдельного этапа исполнения договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором, соответствующим отдельным этапом исполнения договора и фактически исполненных поставщиком (субподрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае, если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Письмом от 03.07.2020 исх. № 217 субподрядчик направил в адрес генподрядчика пакет документации, в том числе:

- проект производства работ сквер «Юнга» ул. Шевченко, 60- 3 экз. (1 экз. – 153 листа);

- проект производства работ сквер «Энтузиастов» - 3 экз. (1 экз. – 140 листов);

- календарный график производства работ сквер «Юнга» ул. Шевченко, 60 – 2 экз.;

- календарный график производства работ сквер «Энтузиастов» - 2 экз.;

- общий журнал работ сквер «Юнга» ул. Шевченко, 60 – 1 экз.;

- общий журнал работ сквер «Энтузиастов» - 1 экз.;

- оперативный журнал геодезических работ «Юнга» ул. Шевченко, 60 – 1 экз.;

- оперативный журнал геодезических работ сквер «Энтузиастов» - 1 экз.;

- копия приказа о назначении ответственного лица – 1 экз.

Письмом от 29.09.2020 № 430 субподрядчик направил в адрес генподрядчика исполнительную документацию по договору субподряда № 51-р от 26.06.2020.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму в размере 22 568 281,21 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2020 на сумму 7 089 435,42 руб., № 2 от 30.09.2020 на сумму 2 265 007,86 руб., № 3 от 09.11.2020 на сумму 13 190 813,41 руб., № 4 от 09.11.2020 на сумму 23 024,52 руб., №

Платежными поручениями № 2117 от 20.10.2020 на сумму 3 000 000 руб., № 2191 от 29.10.2020 на сумму 2 000 000 руб., № 2385 от 26.11.2020 на сумму 13 000 000 руб., № 2565 от 15.12.2020 на сумму 2 300 000 руб. генподрядчик произвел частичную оплату выполненных работ в общей сумме 20 300 000 руб.

С учетом частичной оплаты выполненных работ сумма долга по договору составила 2 268 281,21 руб. (22  568 281,21 руб. – 20 300 000 руб.).

Претензией от 28.12.2020 № 434/20 субподрядчик обратился с требованием к генподрядчику об  оплате задолженности по договору № 51-р от 26.06.2020 в размере 2 268 281,21 руб.

Письмом от 15.01.2021 № 12 генподрядчик отказался производить оплату выполненных работ со ссылкой на наличие встречных требований в части неустойки (штрафов) за нарушение субподрядчиком обязательств по договору.

Поскольку генподрядчиком добровольно требования, изложенные в претензии,  не удовлетворены, субподрядчик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в процессе исполнения договора со стороны субподрядчика имели место нарушения обязательств по договору, в связи с чем генподрядчиком направлены в адрес субподрядчика следующие претензии:

- от 08.07.2020 № 308 с требованием оплатить штраф в размере 2 185 299 руб. за несогласование проекта производства работ, журнала входного контроля материалов, журнала бетонных работ (в случае производства работ), графика поставки товаров, материалов, малых архитектурных форм, схемы организации дорожного и/или пешеходного движения и ограждения мест производства работ, согласованных с МКУ «УДИБ» и иную документацию (п. 4.3.3 договора), непредставление приказа о назначении уполномоченного представителя (п. 4.3.4 договора), несогласование с генподрядчиком поставщиков товаров и материалов (п. 4.3.12 договора), непредставление копий документов, удостоверяющих качество материалов, изделий, материалов для их изготовления и оборудования (п. 4.3.13 договора). Претензия получена представителем истца 08.07.2020;

- от 29.09.2020 № 497 с требованием об уплате штрафа в размере 1 080 149,54 руб. за некачественное выполнение работ (нарушение геометрических параметров обоймы, плодородный слой земли устраивается на неподготовленное основание с присутствием строительного мусора, не примыкания брусчатки к бортовому камню (зазоры)). Претензия получена истцом – 30.09.2020.

Кроме того, 17.07.2020 выдано предписание по объекту сквер «Энтузиастов» с указанием на то, что работы по благоустройству выполняются крайне медленно, по состоянию на 16.07.2020 (17:30) работы на объекте не ведутся, рабочие и техника отсутствуют.

14.09.2020 на объекте сквер «Юнга» генподрядчиком выявлены нарушения: БР 20.08 имеет сколы (локально): при укатке основания тротуаров локально нарушена геометрия установленного бортового камня; брусчатка укладывается с видимыми повреждениями (сколы) – 23 шт.; нет примыкания брусчатки к БР 20.8 (зазоры с обеих сторон); строительный мусор на газонах.

Письмом от 29.09.2020 № 497 генподрядчик потребовал от субподрядчика оплаты штрафа в размере 1 080 149,54 руб.

Письмом от 02.10.2020 № 321/20 субподрядчик отказался оплачивать предъявленный штраф, указав на отсутствие к тому оснований. Кроме того, субподрядчик указал, что генподрядчиком не выдавались предписания о выявленных замечаниях.

01.10.2020 на объекте сквер «Юнга» выявлены следующие нарушения: нет примыкания брусчатки к БР 20.8 (зазоры с обеих сторон); строительный мусор на газонах; не соблюден уклон при устройстве лестниц, уровень а/б покрытия площадки выше отметки бортового камня, тем самым отметка покрытия не соответствует ПСД.

05.10.2020 генподрядчик направил в адрес субподрядчика требование № 513 об оплате штрафа в размере 1 102 121,68 руб. за некачественное выполнение работ на объекте сквер «Юнга» (нарушение геометрических параметров установки поребрика, нет примыкания брусчатки к бортовому камню (зазоры); высотный уровень брусчатого покрытия уровня поребрика, отклонения до 10 мм; швы уложенного брусчатого покрытия имеют отклонения до 50 мм).

Претензия получена представителем субподрядчика 05.10.2020, оставлена без удовлетворения со ссылкой на пункт 4.3.20 (не уведомление генподрядчиком субподрядчика о необходимости направления на объект представителя для составления акта, фиксирующего дефекты).

Помимо вышеперечисленного, генподрядчик указывает, что субподрядчиком в нарушение пункта 3.2 договора работы завершены 09.11.2020, за что субподрядчику начислены пени в соответствии с п. 6.7 договора в размере 74 878,41 руб. за период с 01.10.2020 по 09.11.2020 (13 213 837,93*40*1/300*4,25%).

Письмом от 10.03.2021 № 163 субподрядчик проинформирован о том, что в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств МП «ДРСП Левобережное» по договору от 26.06.2020 № 51р в размере 99 184,92 руб. прекращаются полностью зачетом встречного требования МП «ДРСП Левобережное» к ООО СПК «Сфера» об оплате неустойки в размере 99 184,92 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 22 568 281,21 руб., подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2020 на сумму 7 089 435,42 руб., № 2 от 30.09.2020 на сумму 2 265 007,86 руб., № 3 от 09.11.2020 на сумму 13 190 813,41 руб., № 4 от 09.11.2020 на сумму 23 024,52 руб., №

Платежными поручениями № 2117 от 20.10.2020 на сумму 3 000 000 руб., № 2191 от 29.10.2020 на сумму 2 000 000 руб., № 2385 от 26.11.2020 на сумму 13 000 000 руб., № 2565 от 15.12.2020 на сумму 2 300 000 руб. генподрядчик произвел частичную оплату выполненных работ в общей сумме, равной 20 300 000 руб.

С учетом частичной оплаты выполненных работ сумма долга по договору составила 2 268 281,21 руб. (22  568 281,21 руб. – 20 300 000 руб.).

Таким образом, ответчиком выполненные истцом работы приняты без замечаний к их качеству и объему.

Следовательно, у ответчика имеется обязанность по оплате выполненных истцом работ.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 2 268 281,21 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком заявлен довод о зачете встречных однородных требований в виде удержанных штрафов (неустойки) на общую сумму, предъявленную истцом в исковом заявлении. При этом генподрядчиком начислена неустойка в общей сумме 4 442 448,63 руб. При таких обстоятельствах ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценив доводы сторон о правомерности удержания ответчиком из стоимости выполненных истцом работ неустойки (штрафов), суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи  410 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил или срок не указан либо определен моментом востребования. Для указанного зачета обязательств достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 6.6 договора установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения (в том числе по пунктам 4.3.3, 4.3.4, 4.3.17, 4.3.18, 4.3.29, 4.3.24, 4.3.44, 4.3.45, 4.3.46, 4.3.47, 4.3.48 и др.) размер штрафа рассчитывается в соответствии с Правилами и устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в сумме 5 000 руб.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором (в том числе пунктом 12.4 договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, отдельного этапа исполнения договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором, соответствующим отдельным этапом исполнения договора и фактически исполненных поставщиком (субподрядчиком, исполнителем).

Так, генподрядчик утверждает о нарушении субподрядчиком пункта 4.3.3 договора, согласно которому субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора субподрядчик осуществляет согласование с генподрядчиком проекта производства работ (с технологическим регламентами), и предоставляет генподрядчику общий журнал работ, журнал входного контроля материалов, журнала бетонных работ (в случае производства данных работ), приказ и назначении ответственных лиц, календарный график производства работ (в том числе график поставки товаров, материалов, малых архитектурных форм), схемы организации дорожного и/или пешеходного движения и ограждения мест производства работ, согласованные с МКУ «УДИБ» и иную документацию.

Субподрядчик, оспаривая указанный факт, утверждает, что согласно письму № 217 от 03.07.2020 исполнил обязанность по предоставлению документации, закреплённой в пункте 4.3.3 договора. Кроме того, субподрядчик указывает на заключение договора по привлечению специализированной организации на выполнение работ по входному контролю качества применяемых материалов № 489/20 от 26.06.2020 (копия указанного договора была направлена генподрядчику письмом № 230 от 08.07.2020).  Также истец отмечает, что мотивированный отказ в письменном виде от принятия и согласования этих документов не поступал, следовательно, документация согласована генподрядчиком.

Оценив заявленные доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ответчиком возражения, поскольку из содержания письма № 217 от 03.07.2020 не следует, что субподрядчиком исполнена обязанность по предоставлению журнала входного контроля материалов, журнала бетонных работ, схемы организации дорожного и/или пешеходного движения и ограждения мест производства работ. Частичное исполнение требования о предоставлении документации, указанной в пункте 4.3.3 договора, не свидетельствует о надлежащем исполнении возложенной на субподрядчика обязанности. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности начисления штрафа в размере 5 000 руб. за нарушение пункта 4.3.3 договора.

Пунктом 4.3.4 договора установлено, что субподрядчик обязан в течение 5 дней с момента заключения договора назначить своего уполномоченного представителя для проведения совместно с генподрядчиком процедуры оценки качества выполнения работ.

Генподрядчик утверждает, что представленный сопроводительным письмом от 03.07.2020 № 308 приказ от 26.06.2020 о возложении обязанностей производителя работ не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности, предусмотренной пунктом 4.3.4 договора. Ответчик утверждает, что понятие ответственного лица при производстве работ и понятие уполномоченного представителя для проведения оценки качества выполненных работ не являются совпадающими.

Указанный довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку 03.07.2020 субподрядчиком направлен в адрес генподрядчика пакет документации (письмо от 03.07.2020 № 217), в том числе копия приказа о назначении ответственного лица в соответствии с пунктом 4.3.4 договора. Довод ответчика о необходимости предоставлять отдельный приказ о назначении ответственного лица в целях проверки качества работ суд отклоняет, поскольку из содержания договора указанное требование не следует. Следовательно, основания для удержания штрафа в размере 5000 руб. отсутствуют.

Генподрядчиком начислен штраф в размере 5 % от цены договора (1 080 149,50 руб.) за нарушение пункта 4.3.12 договора.

Согласно пункту 4.3.12 договора про производстве работ, субподрядчик обязан использовать в работе только проверенные и аттестованные материалы, инструменты, комплектующие изделия и конструкции, технику, оборудование, имеющие документы о качестве и (или) сертификаты соответствия и протоколы о результатах лабораторных испытаний. На момент использования все материалы и конструкции не должны быть просрочены по срокам годности, а оборудование и строительная техника должны иметь разрешение на эксплуатацию, выданное уполномоченным органом контроля в соответствии с действующим законодательством.

Все используемые для выполнения работ по договору материалы, изделия и оборудование, должны соответствовать нормативным документам, иметь соответствующие маркировку, документы о качестве, технические паспорта, аттестационные и другие документы, удостоверяющие их качество, а также документы, подтверждающие завершение таможенного оформления импортных материалов и оборудования (выпуск для свободного обращения на территории Российской Федерации).

Субподрядчик обязан согласовать с генподрядчиком поставщиков товаров и материалов, необходимых для выполнения работ по договору.

Пункт 4.3.12 не содержит порядок согласования поставщиков товаров и материалов, необходимых для выполнения работ по договору. Субподрядчиком представлены в материалы дела письма от 09.07.2020 № 235 (о согласовании поставщиков товаров и материалов), № 233 (о согласовании поставщиков товаров и материалов МАФ); № 241 от 10.07.2020 (о согласовании эскизов опоры освещения); № 264 от 17.07.2020 (о согласовании светильников наружного освещения); № 265 от 17.07.2020 (о согласовании прокладки всех кабельных линий, а  также замене кирпича на двустенную трубу); № 423 от 22.09.2020 (о замене соединительного щитка).

Кроме того, в локальном сметном расчете, сторонами согласованы поставщики материалов, у которых субподрядчиком закупались материалы. Следовательно, повторное согласование уже указанных в локальных сметных расчетах поставщиков не требовалось, поскольку на этапе разработке проектно-сметной документации при включении указанных поставщиков в локально-сметный расчет проверялись надежность и цены поставляемой продукции. Довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства согласования поставщика ООО СК «Основа» не соответствует действительности. 28.09.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 51-р от 26.06.2020. Согласно дополнительному соглашению № 1 локальный сметный расчет № 07-08 изложен в новой редакции, в пункте 117 сторонами согласован поставщик ООО СК «Основа».

Письма по не предоставлению договоров на поставку МАФ (« 294 от 02.07.2020, № 308 от 08.07.2020), на которые ссылается ответчик, направлены субподрядчику до предоставления генподрядчиком проектной документации. Комплект проектной документации передан субподрядчику 14.07.2020 (письмо № 323 от 14.07.2020), что не оспаривается ответчиком. Кроме того, поставщики МАФ – ООО «Наш двор Сибирь» и URFO предусмотрены в проектной документации и локальным сметным расчетом. В проектной документации сквер «Энтузиастов» в ведомости малых архитектурных форм  указаны мафы – URFO с кодовым обозначением и приложением краткого ценового каталога городской мебели. В проектной документации сквер «Юнга» в ведомости малых архитектурных форм наименование мафы – ООО «Наш двор Сибири» с кодовыми обозначениями и приложением коммерческого приложения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованном начислении генподрячиком штрафа за указанное нарушение, поскольку формальный подход к начислению штрафов недопустим.

Генподрядчиком также начислен штраф в размере 1 080 149,50 руб. (5 % от цены договора) за неисполнение обязанности, закрепленной пунктом 4.3.13 договора.

Пунктом 4.3.13 установлено, что субподрядчик обязан обеспечить снабжение объектов материалами, изделиями и конструкциями, инженерных (технологическим) оборудованием, строительной и специальной техникой в соответствии с условиями договора и проектной документацией.

Копии документов, удостоверяющих качество материалов, изделий, материалов для их изготовления и оборудования, должны быть представлены генподрядчику не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов и оборудования (если в отношении оборудования договором не установлены иные сроки и порядок).

Субподрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов государственным стандартам и техническим условиям, за достоверность сведений о стране происхождения товаров, за сохранность всех поставленных для реализации договора материалов и оборудования.

При исследовании письменных материалов дела, судом установлено, что субподрядчиком допущено нарушение по согласованию поставщика о качестве смеси семян газонных. Так согласно письму от 29.09.2020 № 430 субподрядчиком представлены документы о качестве смеси семян газонных (свидетельство на семена №24/01-2020, протокол испытаний № 213-214 от 18.06.2020, протокол испытаний от 27.122.2019 № 0094, результаты испытаний, сертификат соответствия № РФ ССС 15 001 А1 1656-20, протокол испытаний от 10.02.2020 № 390, результаты испытаний). При этом согласно общему журналу работ № 1 по скверу «Юнга» указанный вид работ (посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную) выполнен 13.10.2020, скверу «Энтузиастов» осуществлен 11.08.2020 (засев семян газонной травы). Следовательно, документы подтверждающие качество выполненных работ, представлены после выполнения самих работ, что нарушает условия пункта 4.3.13 договора. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности начисления штрафа в размере 1 080 149,50 руб.

Начисление штрафа в размере 5 000 руб. за нарушение пункта 4.3.18 договора неправомерно, поскольку генподрядчиком не представлено документальное подтверждение факта нарушения субподрядчиком указанного пункта договора.

Начисленный на основании пункта 4.3.49 договора штраф в размере 5 000 руб.  признается судом обоснованным, поскольку субподрядчиком не представлены доказательства исполнения указанной обязанности. Направление эскиза для разработки  макета щита представителю генподрядчика по электронной почте – dpmeshina@mail.ru  (ФИО4) не является надлежащим доказательством, поскольку не представлено доказательств наличия трудовых отношений между ответчиком и указанным физическим лицом, а также наличия полномочий у указанного лица действовать от имени ответчика. Согласование информационных щитов с МКУ «УДИБ» не имеет правового значения, поскольку суд рассматривает взаимоотношения между истцом и ответчиком; у субподрядчика имелась обязанность по согласованию информационного щита с генподрядчиком. Доказательств согласования информационного щита с генподрядчиком в материалы дела не представлено. Доказательств непосредственного установления информационных щитов в срок, установленный в договоре, также не представлено. Кроме того, истцом не представлены доказательства предоставления фотоотчета о размещении информационного щита с указанием даты и привязки к местности. Представленный скриншот, свидетельствующий о направлении фотофиксации размещения информационного щита в группу через мессенджер WhatsApp не признается надлежащим доказательством, поскольку спорным договором не предусмотрено обмен информации между сторонами указанным способом.

Пунктом 4.4.2 договора предусмотрено, что субподрядчик вправе привлекать третьих лиц (субподрядчиков) к выполнению работ по договору с обязательным согласованием с генподрядчиком или выполнять работы самостоятельно. Субподрядчик несет ответственность за все действия привлеченных им субподрядчиков в порядке, установленном действующим законодательством. При этом, суд не находит правовых оснований для начисления штрафа за нарушение указанного обязательства, поскольку данным пунктом не предусмотрен порядок согласования субподрядчиков с генподрячиком, не установлен срок такого согласования. Кроме того, согласно представленным в материалы дела письмам от 08.07.2020 № 229, № 230, от 09.07.2020 № 233, от 09.07.2020 № 235, от 14.07.2020 № 253, от 17.07.2020 № 267, от 22.07.2020 № 283 субподрядчиком указанная обязанность исполнялась.

Суд также признает необоснованным привлечение субподрядчика к гражданско-правовой ответственности за недостатки выполненной работы до момента предъявления субподрядчиком указанных работ к приемке.

Согласно предписанию от 06.07.2020 № 1 генподрядчиком выявлены следующие нарушения:

- нарушение геометрических параметров обоймы БР 100*200*8: 20 п.м.;

- неровная стыковка бортовых камней: 26 п.м.;

- отсутствие опалубки при установке бортового камня;

- отсутствие отсыпки ПГС под бортовой камень.

Установлен срок устранения нарушений до 07.07.2020.

Согласно письму от 10.07.2020 № 427 субподрядчик устранил выявленные нарушения. Доказательств надлежащего уведомления субподрядчика об иных выявленных нарушениях в материалы дела не представлено (При этом судом признается ненадлежащим доказательством уведомления субподрядчика о выставленных предписаниях через группы мессенджера WhatsApp, поскольку указанный способ взаимодействия сторон не согласован договором).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В противном случае, а именно при нарушении одной из сторон условий возникшего обязательства, возникает основание для привлечения такой стороны к гражданско-правовой ответственности, к видам которой относится неустойка.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик  вправе заявить  о ненадлежащем качестве выполненных подрядчиком работ и привлечь подрядчика к гражданско-правовой ответственности только  в момент   приемки выполненных работ, то есть тогда, когда  результат выполненной работы обладает свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что генподрядчик привлекает субподрядчика к ответственности за ненадлежащее качество  работ, которые субподрядчиком на момент  выдачи генподрядчиком предписания не были предъявлены  к приемке. Таким образом, генподрядчик заявил претензии в отношении качества результатов выполненных субподрядчиком  работ,  которые не обладали  свойствами, указанными  в договоре, в силу  незавершенности  работ  по причине не наступления срока исполнения обязательств.

Таким образом, привлечение подрядчика к гражданско-правовой ответственности за недостатки выполненной работы до момента предъявления подрядчиком работ к приемке     является необоснованным.

В отношении начисленной неустойки за нарушение срока выполнения работ суд пришел к следующему выводу.

Срок начала выполнения работ – с момента заключения договора (пункт 3.1 договора).

Срок завершения работ – 30.09.2020 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы  в строгом соответствии с прилагаемой проектной документацией, с приложениями к договору, календарным графиком производства работ, и проектом  производства работ (с технологическими регламентами) согласованными с генподрядчиком  и заинтересованными организациями  в зоне производства работ.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Как следует из материалов дела, проектная документация передана субподрядчику 14.07.2020, о чем свидетельствует письмо от 14.07.2020 № 323.  Довод ответчика о том, что проектно-сметная документация имелась в открытом доступе на сайте www.zakupki.gov.ru по муниципальному контракту  от 09.06.2020 № Ф.2020.0628 является несостоятельным, так как указанный муниципальный контракт заключен между ответчиком и МКУ «УДИБ».

Таким образом, учитывая, что начало производства работ связано, в том числе, с моментом передачи генподрядчиком проектной документации,  суд приходит к выводу, о наличии вины генподрядчика в нарушении срока выполнения работ на 19 дней (к выполнению работам субподрядчик должен приступить – 26.06.2020, при этом ПСД представлена – 14.07.2020). Следовательно, срок выполнения работ смещается на 19 дней, 30.09.2020 + 19 дней = срок выполнения работ по договору – 20.10.2020; просрочка исполнения обязанности по выполнению работ начинает исчисляться с 21.10.2020 по 09.11.2020. Неустойка за нарушение срока выполнения работ составит – 39 311,16 руб. (13 213 837,93 *21*1/300*4,25%).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности начисленной генподрядчиком неустойки в размере 1 129 460,66 руб.

При этом, суд считает возможным за нарушение пункта 4.3.13 снизить размер штрафа до 5 000 руб. учитывая малозначительность правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий для генподрядчика.

Следовательно, судом считает возможным произвести зачет взаимных требований истца и ответчика на общую сумму 54 311,16 руб. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом признается обоснованной в размере 2 213 970,05 руб. (2 268 281,21 – 54 311,16).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате работ по договору субподряда № 51-р от 26.06.2020 в размере 13 174,93 руб. за период с 23.12.2020 по 01.02.2021.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика. Поскольку пунктом 6.3 договора закреплено, что при расчете неустойки применяется ключевая ставка, действующая на дату уплаты пени, при этом, на дату вынесения решения пеня не оплачена ответчиком, следовательно, подлежит применению ставка, действующая на дату вынесения решения.

Согласно информационному сообщению Банка России от 23.07.2021 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 6,50% годовых". Таким образом, неустойка подлежит начислению в размере 19 667,43 руб. (2 213 970,05 * 41*1/300*6,5%).

При этом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в меньшем размере 13 174,93 руб., что не нарушает прав ответчика. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2021.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты за каждый день просрочки с 02.02.2021 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору субподряда № 51-р от 26.06.2020 в размере 2 213 970,05 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда № 51-р от 26.06.2020 в размере 13 174,93 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты основного долга. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

 

Государственная пошлина за рассмотрение иска составила 34 407 руб.

Согласно платежному поручению от 02.02.2021 № 63 истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 407 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, 33 588 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 28.04.1994, адрес: 660055, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственной компании «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 15.10.2007, адрес: 660093, 

<

...>) задолженность по договору субподряда № 51-р от 26.06.2020 в размере 2 213 970,05 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда № 51-р от 26.06.2020 в размере 13 174,93 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты, 33 588 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич