Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-846/2019

г. Хабаровск

04 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в  составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТСТРОЙ» (ОРГН 1145958034628, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 6 485 880,33 руб. долга, возмещении судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.07.2018

от ответчика: ФИО3, доверенность №3 от 11.02.2019

Общество с ограниченной ответственностью «АСТСТРОЙ»  (далее – ООО «АСТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 30.11.2017 №30/11/17 в размере 6 485 880,33 руб., возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг. 

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на недоказанность заявленного объема оказанных услуг, поскольку истцом не представлена первичная документация (путевые листы, ТТН, талоны на перевезенный груз) в соответствии с пунктом 1.3 договора. Кроме того, пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится Заказчиком не ранее оплаты Генподрядчиком Заказчику. Судебные расходы считает завышенными, просит снизить их до разумного предела – не более 60 000 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.11.2017 между ООО «АСТСТРОЙ» (Исполнитель) и ООО «Авангард» (Заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №30/11/17 сроком действия до 31.12.2017(далее – договор). 

По условиям договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке скального грунта, песка, щебня и других видов сыпучих материалов на объекте Заказчика, а Заказчик – принять выполненные услуги и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются с использованием техники, принадлежащей Исполнителю на законном основании. Путевые листы, ТТН, талоны на груз оформляет Исполнитель, и представляет Заказчику для оплаты заверенные копии путевых листов.

Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта оказанных услуг на основании путевых листов, ТТН, талонов на перевезенный груз. Сдача-приемка оказанных Исполнителем услуг осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Заказчик обязан в подтверждение принятия услуг, оказанных Исполнителем, подписать, скрепить печатью и направить Исполнителю акт оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения от Исполнителя, либо направить мотивированный письменный отказ от его подписания. (пункты 1.3, 1.5 договора)

В соответствии с пунктом 1.4 договора техника, используемая в рамках настоящего договора, находится в распоряжении Заказчика и должна быть готова к эксплуатации.

Цена услуг и порядок расчетов определены в разделе 2 договора.

Стоимость перевозки скального грунта, песка, щебня и других сыпучих материалов определяется в Приложениях к настоящему договору и зависит от расстояния и условий доставки. Стоимость перевозки определяется путем умножения стоимости тонна-километра груза на километраж и вес груза. 

Вес груза определяется ежемесячно в следующем порядке: сторонами к моменту сдачи-приемки оказанных услуг производится геозамер завезенного на объект груза с целью определения объема в метрах кубических. В стоимость услуг включены расходы Исполнителя (текущий ремонт автотранспорта, заработная плата и командировочные расходы водителей Исполнителя). Перебазировка техники до объекта производится силами и за счет Исполнителя.

Заказчик вправе обеспечить Исполнителя за счет Исполнителя услугами по организации питания работников, заправкой ГСМ, иными бытовыми услугами (при необходимости по письменной заявке Исполнителя). Цена за едодень и иные бытовые услуги, оказываемые Заказчиком, калькулируется по окончании календарного месяца. Стоимость оказанных услуги и стоимость ГСМ удерживается из суммы, полагающейся к оплате Исполнителю.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно по произведенным сторонами геозамерам в течение 30 календарных дней с момента предъявления счета-фактуры, оформленной на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг с приложением ТТН и заверенных исполнителем копий путевых листов, но не ранее оплаты Генподрядчиком Заказчику.

Во исполнение обязательств по договору в период его действия ООО «АСТСТРОЙ» оказаны услуги ответчику по перевозке скального грунта, песка, щебня и других видов сыпучих материалов на его объекте, что подтверждается актами от 01.12.2017 №7, от 22.12.2017 №8, от 05.02.2018 №1, от 19.03.2018 №№2, 3, 4, от 30.03.2018 №№5, 6, 7, от 15.04.2018 №8, подписанными сторонами по договору в отсутствие возражений и претензий относительно качества, сроков оказания услуг, предоставления техники.

ООО «Авангард» оплату по договору в полном объеме не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на момент обращения истца с иском в суд составила 6 485 880,33 руб. Претензией 23.11.2018 ООО «АСТСТРОЙ» направило в адрес ответчика требование оплатить долг по договору в течение 10-ти дней. Претензия оставлена ООО «Авангард» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанных сторонами по договору без разногласий по качеству и стоимости оказанных услуг. Подписанием акта сверки взаимных расчетов  без возражений и замечаний ООО «Авангард» подтвердил наличие задолженности за оказанные услуги по договору от 30.11.2017 №30/11/17 в сумме 6 485 880,33 руб. с учетом произведенных оплат, а также уменьшением сумм, подлежащих оплате Исполнителю, на стоимость услуг по организации питания работников, заправкой ГСМ в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Расчет стоимости услуг судом проверен, установлено его соответствие условиям договора, представленным в материалы дела актам оказанных услуг. Ответчиком возражения по расчету не заявлены.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 6 485 880,33 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с вышеназванными нормами права.

Судом отклонены возражения ООО «Авангард» о недоказанности факта оказания услуг ввиду отсутствия путевых листов, иных документов, подтверждающих объем оказанных услуг по перевозке груза техникой истца на объекте ответчика.

Согласно условиям пунктов 1.2, 1.3, 1.5 договора приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта оказанных услуг на основании путевых листов, ТТН, талонов на перевезенный груз; оплата производится Заказчиком на основании счета-фактуры Исполнителя, оформленного на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг с приложением ТТН и заверенных Исполнителем копий путевых листов.

Акты оказанных услуг от 01.12.2017 №7, от 22.12.2017 №8, от 05.02.2018 №1, от 19.03.2018 №№2, 3, 4, от 30.03.2018 №№5, 6, 7, от 15.04.2018 №8 подписаны со стороны Заказчика без разногласий, с указанием, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, в актах проставлена печать ООО «Авангард». 

Согласно расшифровке к подписи, акты от имени ООО «Авангард» подписаны директором ФИО4 В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица указан директор ФИО4, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 10.08.2017. 

В предусмотренном процессуальном порядке принадлежность подписи ФИО4 ответчиком не оспорена. Заявлений относительно того, что спорные акты подписаны неуполномоченным лицом, ответчиком не сделаны, соответствующих ходатайств, а так же намерений о заявлении ходатайств о фальсификации доказательств и т.п. ответчиком не заявлено.

Кроме того, согласно расшифровкам к подписям, директором ООО «Авангард» подписан  договор от 30.11.2017 №30/11/17, ответчиком производилась частичная оплата оказанных услуг по договору, что свидетельствует в любом случае о его одобрении обществом. 

Исходя из условий договора, представленных в материалы дела актов об оказанных услугах на заявленную сумму, подписанных со стороны ответчика и не оспоренных последним в ходе судебного разбирательства, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику в соответствии с условиями договора в заявленном в иске объеме.

Условие договора об оплате оказанных услуг после получения денежных средств от генподрядчика противоречит статье 190 ГК РФ, в силу которой срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, а кроме того, данное условие не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги в силу статей 310, 401 ГК РФ. 

В отношении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121). 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 (Информационное письмо № 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. При этом право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, определенное пунктом 2 статьи 110 АПК РФ и закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Поскольку дело разрешено в пользу ООО «АСТСТРОЙ», судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика ООО «Авангард».

В обоснование судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 10.11.2018, заключенный между ООО «АСТСТРОЙ» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и защиту интересов Заказчика как истца по разрешению спора между Заказчиком и ООО «Авангард» на всех стадиях досудебного, судебного и исполнительного производства по взысканию задолженности по договору субаренды. 

Стоимость юридических услуг устанавливается в размере 100 000 руб. (пункт 4.1 договора от 10.11.2018). 

Оплата указанных в договоре от 10.11.2018 услуг подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 10.11.2018 на сумму 100 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает сумму 100 000 руб. чрезмерно завышенной, не соответствующей разумному пределу расходов             на оплату юридических услуг по данному делу.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств в материалы дела не представлено.

Оценив выполненный представителем истца объем работы в виде подготовки искового заявления, участия в одном судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, а также то обстоятельство, что дело не является сложным, по данной категории дел имеется обширная судебная практика, суд считает разумными пределы расходов на представителя в размере 60 000 рублей. 

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится судом на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТСТРОЙ» задолженность в размере 6 485 880 руб. 33 коп., судебные издержки в размере 60 000 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 429 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева