Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6838/2020

29 января 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МО – город Рассказово Тамбовской области в лице администрации города  Рассказово Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

МО – Рассказовский район в лице администрации Рассказовского района Тамбовской области 

ОАО Племенной птицеводческий завод «Арженка», Тамбовская область, г. Рассказово, 

 АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, 

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

МО - город Рассказово Тамбовской области в лице администрации города Рассказово Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на сооружение - водопроводную сеть, протяженностью 23 756 м. 

Определением арбитражного суда 29.09.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МО - Рассказовский район в лице администрация Рассказовского района Тамбовской области, ОАО Племенной птицеводческий завод «Арженка», АО «Тамбовская сетевая компания».

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.  В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В процессе рассмотрения дела возражений против удовлетворения иска от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, на территории города Рассказово Тамбовской области расположено сооружение - водопроводная сеть, протяженностью 23 756 п.м., местоположение: в районе ул. 18 съезда ВЛКСМ, ул. Береговая, ул. Весенняя, ул. Дорожная, ул. Кленовая, ул. ФИО3, ул. Космонавтов, ул. Ленина, ул. ФИО6, ул. Парковая, ул. Полевая, ул. Радужная, ул. Сиреневая, ул. ФИО7, ул. Славянская, ул. Спортивная, ул. Совхозная, ул. Строителей, Тимирязевский переулок, ул. ФИО4, ул. Цветочная, ул. ФИО5, ул. Морозовская.

Указанная водопроводная сеть включена в схему водоснабжения и водоотведения города Рассказово Тамбовской области на 2013 – 2028 годы, что подтверждает постановление администрации города Рассказово Тамбовской области от 23.03.2020 №437 «Об утверждении актуализированной схемы водоснабжения и водоотведения города Рассказово Тамбовской области на 2013 – 2028 годы».

Ссылаясь на то, что, водопроводная сеть, обеспечивающая водоснабжение территории  города Рассказово Тамбовской области является муниципальной собственностью, муниципальное образование – город Рассказово Тамбовской области в лице администрации Рассказовского района Тамбовской области  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии  ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из содержания ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ,  согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом способом,  предусмотренным  законом, в том  числе  путем  признания  права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества  по установленным  законом  основаниям, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Согласно договору безвозмездного пользования от 01.08.2005, заключенному между Федеральным государственным унитарным предприятием племптицезавод «Арженка» (далее - ФГУП ППЗ «Арженка») (ссудодатель) и Открытым акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (ссудополучатель) последнему переданы в пользование ряд объектов водоснабжения и водоотведения, в том числе водопроводные сети с разбивкой по улицам: ул. ФИО3, ул.Береговая, ул.Ленина, ул.Спортивная, пер ФИО4, ул.ФИО4, ул.Совхозная, ул.ФИО5, ул.ФИО6, ул. Полевая, ул.Космонавтов, ул.ФИО7, ул.Цветочная, ул.Радужная, ул.Весенняя.

Из п. 1.3 договора безвозмездного пользования от 01.08.2005 следует, что имущество передаваемое ссудополучателю принадлежит ссудодателю на праве хозяйственного ведения.

Впоследствии ФГУП ППЗ «Арженка» приватизировано и на его базе образовано Открытое акционерное общество племенной птицеводческий завод «Арженка» (далее - ОАО ППЗ «Арженка»).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно письму Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Тамбовской области» от 17.03.2020 №724/02 в фондах данного учреждения план приватизации ФГУП ППЗ «Арженка» отсутствует.

В материалы настоящего дела план приватизации или передаточный акт не представлены.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2016 по делу №А64-7322/2012 ОАО ППЗ «Арженка» признано несостоятельным (банкротом). 

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. По смыслу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве включению в конкурсную массу подлежит имущество, которое имеется в фактическом наличии. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункты 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Оборотоспособность объектов систем холодного водоснабжения и водоотведения определена в части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), согласно которой, отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности, не допускаются.

Частью 1 статьи 42 Закона о водоснабжении установлено, что положение части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона не распространяется на правоотношения, возникшие на основании договоров, которые предусматривают переход права собственности на объекты централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и заключены до 01.01.2012. Любые сделки, заключенные в отношении социально значимого имущества после 1 января 2012 года, должны соответствовать требованиям пункта 1 статьи 9 названного Закона. На дату вступления в силу данной редакции части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении (04.08.2013) действовала редакция пунктов 1, 2 статьи 129 ГК РФ, которая предусматривала, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. Действующая редакция статьи 129 ГК РФ не содержит термина "имущество, изъятое из оборота".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ) правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу Закона N 142-ФЗ признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ (в редакции указанного Закона) признаются ограниченными в обороте, сохраняется. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона N 142-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в силу с 01.10.2013. Поскольку с 04.08.2013 в силу части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении запрещена приватизация объектов централизованных систем горячего и холодного водоснабжения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть данные объекты признавались изъятыми из оборота, то и после вступления в силу Закона N 142-ФЗ (01.10.2013) за ними сохраняется правовой режим объектов, изъятых из оборота.

Таким образом, пункты 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве в данном случае являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ, запрещающим собственнику изымать имущество из хозяйственного ведения унитарного предприятия.

Согласно части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности, не допускаются.

По смыслу указанной нормы не допускается отчуждение именно объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения. Таким образом, устанавливая факт принадлежности имущества к имуществу, изъятому из оборота, подлежат обязательному исследованию обстоятельства наличия у изымаемого имущества признаков объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения.

Согласно статье 2 Закона о водоснабжении объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорные водопроводные сети относятся к объектам централизованных систем водоснабжения и водоотведения, используемым для обеспечения водоснабжения территории города Рассказова Тамбовской области.

Постановлением администрации города Рассказово Тамбовской области от 23.03.2020 №437 «Об утверждении актуализированной схемы водоснабжения и водоотведения города Рассказово Тамбовской области на 2013 – 2028 годы» подтверждено коммунально-бытовой назначение сооружения - водопроводная сеть, протяженностью 23 756 п.м., местоположение: в районе ул. 18 съезда ВЛКСМ, ул. Береговая, ул. Весенняя, ул. Дорожная, ул. Кленовая, ул. ФИО3, ул. Космонавтов, ул. Ленина, ул. ФИО6, ул. Парковая, ул. Полевая, ул. Радужная, ул. Сиреневая, ул. ФИО7, ул. Славянская, ул. Спортивная, ул. Совхозная, ул. Строителей, Тимирязевский переулок, ул. ФИО4, ул. Цветочная, ул. ФИО5, ул. Морозовская, для инфраструктуры города Рассказово Тамбовской области.

Закон о водоснабжении является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения. 

В соответствии с письмом конкурсного управляющего ОАО ППЗ «Арженка» ФИО2 от 17.12.2018 №14, водопроводные сети по улицам: ФИО3, Береговая, Ленина, Спортивная, Тимирязевский переулок, ФИО4, Совхозная, ФИО5, ФИО6, Полевая, Космонавтов, ФИО7, Цветочная, Радужная. Весенняя, 18 съезда ВЛКСМ, Дорожная, Кленовая, Парковая, Сиреневая, Славянская, Строителей, Московская, Морозовская, закольцовка ул.Морозовская с ул. Тимирязевский переулок (пер.ФИО4), закольцовка ул.Морозовская с ул.Московская, артезианские скважины №№3407, 7868, 7453, 7622, в составе конкурсной массы ОАО ППЗ «Арженка» отсутствуют.

В пояснениях по настоящему делу (вх. от 22.01.2021) ОАО ППЗ «Арженка» подтвердило, что спорные водопроводные сети не включены в конкурсную массу и ранее не входили в состав имущественного комплекса предприятия на момент его приватизации, при приватизации имущественного комплекса спорное имущество ОАО ППЗ «Арженка» не передавалось и не предоставлялось, сведениями о продлении или расторжении договора, заключенного с ОАО ППЗ «Арженка» или ФГУП ППЗ «Арженка» предприятие не располагает.

В процессе рассмотрения дела, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ТКС» информацию о заключении указанного договора безвозмездного пользования от 01.08.2005, о продлении срока его действия, о расторжении договора в материалы дела не предоставило.

Документальное подтверждение строительства объекта за счет денежных средств ОАО ППЗ «Арженка», ФГУП ППЗ «Арженка материалы дела не содержат.

Доказательства того, что на момент приватизации спорные водопроводные сети  входили в имущественный комплекс государственного предприятия не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.3 ст. 17 указанного Федерального закона Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения относятся полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п. 1 ч.1 ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1) утвержден перечень объектов (имущества), составляющих, в том числе, муниципальную собственность. 

В силу п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 1 Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1  к объектам муниципальной собственности отнесены, в том числе объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, в связи с чем могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли данное право в установленном законом порядке.

Поскольку спорный объект недвижимости в силу прямого указания закона является объектом муниципальной собственности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Изложенная позиция арбитражного суда соответствует правовой практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2020 N Ф08-12436/2019 по делу N А61-3290/2014).

Истец эксплуатирует и использует спорное имущество как собственник, принимает все необходимые меры по обеспечению надежности и безопасности эксплуатации объекта. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По сведениям, указанным администрацией Рссказовского района Тамбовской области в письме от 22.10.2020 №03-13/4306 спорное сооружение в реестре муниципального имущества Рассказовского района Тамбовской области не значится.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях  сообщает, что сведения о регистрации прав на спорный объект в реестре федерального имущества  спорный объект отсутствуют (отзыв от 06.11.2020 №68-ММ-02.3/8461).

В соответствии с письмом  Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 10.02.2020 №05-04/878 в реестре государственной собственности Тамбовской области спорный объект не числится.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного объекта на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

От уплаты государственной пошлины истец и ответчик освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

 

Признать право муниципальной собственности муниципального образования - город Рассказово Тамбовской области на сооружение – водопроводная сеть, протяженностью 23 756 п.м., местоположение: в районе ул. 18 сьезда ВЛКСМ, ул. Береговая, ул. Весенняя, ул. Дорожная, ул. Кленовая, ул. ФИО3, ул. Космонавтов, ул. Ленина, ул. ФИО6, ул. Парковая, ул. Полевая, ул. Радужная, ул. Сиреневая, ул. ФИО7, ул. Славянская, ул. Спортивная, ул. Совхозная, ул. Строителей, Тимирязевский переулок, ул. ФИО4, ул. Цветочная, ул. ФИО5, ул. Морозовская.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                             С.О. Зотова