ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129036/22-76-842

г. Москва

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛТЕКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 589 145 руб. 60 коп., договорной неустойки за период с 14.01.2022 по 17.06.2022 в размере 24 631 руб. 76 коп., неустойку с 18.06.2022 г. в размере 0.1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛТЕКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ" задолженности в размере 1 589 145 руб. 60 коп., договорной неустойки за период с 14.01.2022 по 17.06.2022 в размере 24 631 руб. 76 коп., неустойки с 18.06.2022 г. в размере 0.1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением от 19 июля 2022 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30 августа 2022 года. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС» (покупатель, истец) получен счет-договор № 3021121068459-1 от ООО «НПО РЭК» (поставщик, ответчик) на поставку AD5700-1BCPZ (LFCSP_WQ-24L) в количестве 800 единиц на сумму 1 589 145,60 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с условиями счета-договора, срок поставки - 10-15 рабочих дней с даты поступления оплаты по счету. 

Согласно п 3 счета-договора поставщик гарантирует отгрузку товара по ценам и в сроки, указанные в настоящем счете, при условии зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с даты выставления счета.

16 декабря 2021 года ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС» исполнило свои обязательства по оплате счета-договора.

В связи с чем, поставка должна быть осуществлена не позднее 13.01.2022.

Несмотря на указанные обстоятельства, на дату составления настоящей претензии товар не поставлен поставщиком в полном объеме.

В целях защиты своих прав и возврата уплаченной суммы за непоставленный товар, 04.03.2022 в адрес бухгалтерии поставщика направлено письмо о возврате денежных средств с указанием платежных реквизитов для возврата. Ответ на данное письмо не получен, денежные средства не возвращены.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 9 Счета-договора В случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, установленных настоящим Счетом, Покупатель не имеет права требовать от Поставщика уплаты пени за каждый день просрочки в размере более 0,01% от стоимости не поставленного товара, и более 10% от стоимости не поставленного товара. Уплата пени не освобождает Поставщика от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 9 счета-договора и подлежащей уплате ООО «НПО РЭК» в адрес ООО «Предприятие «ЭЛТЕКС», составляет 12 236,42 руб., рассчитано по формуле: сумма задолженности * количество дней * 0,01/100: на сумму задолженности в размере 1 589 145,60 руб. за период просрочки с 14.01.2022г. по 31.03.2022, кол-во дней просрочки составляет 77, процент неустойки:0,01%, размер неустойки составляет сумму в размере 12 236 руб.42 коп.

В целях урегулирования возникших разногласий во внесудебном порядке, 18.05.2022 истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность в размере 1 589 145,60 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч сто сорок пять) руб. 60 коп. основного долга, 24 631 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 76 коп. договорной неустойки на дату составления претензии, в течение 10 дней с момента получения претензии. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 487 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Радио-электронные компоненты» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ЭЛТЕКС» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 589 145,60 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч сто сорок пять) руб. 60 коп. основного долга; договорную неустойку за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 в размере 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 42 коп. и неустойку с момента отмены моратория, введённого Постановлением Пленума от 28.03.2022г. N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга и расходы по оплате госпошлины в размере 29 138 (двадцать девять тысяч сто тридцать восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина