АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11514/2022

г. Владивосток

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» о взыскании денежных средств, обязании совершения действий,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 03.11.2022 года, сроком на 1 год;  от ответчика (онлайн) - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 06.06.2022 сроком на 1 год.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» (далее – ответчик) о взыскании 3 449 550,00 рублей предоплаты, 1 110 000,00 рублей задолженности по оплате за услуги ж/д перевозки, 53 850,00 рублей задолженности по оплате за обработку продукции антисептирующими средствами, 57 645,00 рублей неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнений, принятых определением от 12.09.2022).

Определением от 06.10.2022 принято к производству суда встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб»  987 570,00 рублей основного долга, 5 373 000,00 рублей упущенной выгоды к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями, предоставлена по встречному иску отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Первоначальный иск мотивирован отсутствием возврата стоимости предварительно оплаченного товара.

Встречный иск мотивирован фактическим бездействием ООО «Регионснаб» по оплате товара (приостановка оплаты), чем причинены ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» убытки, т.к. истец по встречному иску продолжал изготавливать пиломатериал, подлежащий поставке.

В материалы дела в электронной форме от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление.

В материалы дела в электронной форме от ответчика поступили дополнительные пояснения и уточнение встречных исковых требований, согласно которым ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» просит взыскать с ООО «Регионснаб» 2 799 270,00 рублей основного долга, 6 596 395,00 рублей реального ущерба и упущенной выгоды, обязать ООО «Регионснаб» исполнить обязательства по договору поставки № 14/02/22 от 14.02.2022 и дополнительных соглашений в качестве покупателя, согласовать дальнейшие сроки исполнения обязательств, произвести оплату по мере готовности каждой партии товара.

Ответчик дал пояснения, заявленное ходатайство об уточнении встречного иска поддержал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Стороны дали пояснения, ответили на вопросы суда, заявленные ранее требования и возражения, поддержали в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионснаб» (покупатель) и ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» (поставщик) заключен договор поставки № 14-02/22 от 14.02.2022, с учетом Спецификации № 1 от 14.02.2022, Дополнительного соглашения №1 от 14.02.2022, Дополнительного соглашения № 2 от 14.05.2022. 

Согласно условиям спорного договора поставщик обязуется в согласованные сроки передать покупателю «Пиломатериалы хвойных пород из сосны» (далее - Товар) в количестве, ассортименте, по ценам, срокам и способам поставки - указанным в Спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, установленных Договором. Поставка товара  по договору осуществляется партиями согласно Спецификации. Максимальный (общий) объем товара по договору составляет 5000 м3 (пять тысяч метров кубических).

При возникновении необходимости поставки очередной партии товаров покупатель подает заявку поставщику (устно по телефону, письменно, электронной почтой), содержащую сведения о наименовании, количестве, ассортименте требуемых товаров, а также сроки их поставки. На основании заявки, полученной от покупателя, поставщик составляет и направляет покупателю для рассмотрения и подписания Спецификацию на поставку очередной партии товаров (п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.6.1 договора товар для транспортировки в место назначения передается перевозчику, осуществляющего услуги перевозки ж/д транспортом. Стоимость ж/д перевозки формируется на каждую партию товара указанного в соответствующей Спецификации к договору, закрепляется дополнительным соглашением к договору и является его неотъемлемой частью, учитывая особенности перевозок ж/д транспортом.

Цена поставляемых товаров определяется на дату получения  поставщиком заявки от покупателя действующим у поставщика ценам и отражается в Спецификациях и соответствующих товарных документах. При изменении действующих цен на товары поставщик уведомляет об этом покупателя. В момент подписания договора составляет 18 300,00 российских рублей, - за 1 м3, вкл. НДС 20 %. Оплата товара покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, установленным в Спецификации (п. 4.1 – 4.3 договора).

Согласно Спецификации №1 к Договору Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в общем количестве (весе, объеме) 300 метров кубических по цене 18 300,00 руб./ м3, срок поставки Товара - 30 календарных дней с момента внесения предоплаты. Количество каждой партии товара обусловлено размерами от 85 до 100 м3. Порядок оплаты, предусмотренный Спецификацией №1 в соответствии с п. 2.3. Договора - предоплата 50 % от общего объема Товара, на расчетный счет Продавца, в течение трех банковских дней с момента подписания настоящей спецификации. Остальные денежные средства оплачиваются «револьверно», по мере приемки каждой партии Товара.

В соответствии с порядком оплаты Товара, предусмотренным Спецификацией № 1, покупателем на расчетный счет поставщика платежным поручением № 194 от 18.02.2022 произведена предоплата 50 % от общего количества Товара (300 м3 х 50% = 150 м3 х 18 300,00 рублей) в размере 2 745 000,00 рублей.

04.04.2022 Покупатель платежным поручением № 409 от 04.04.2022 произвел оплату за товар в размере 1 658 895,00 рублей (за 90,65 м3).

20.05.2022 покупатель платежным поручением № 685 от 20.05.2022 произвел оплату за товар в размере 704 550,00 рублей (за 35 м3).

Таким образом, всего за Товар Покупателем оплачено Поставщику 5 108 445,00 рублей.

Вместе с тем, срок поставки товара, предусмотренный Спецификацией №1, истек 21.03.2022.

28.04.2022 покупателю поставщиком передан товар в количестве 90,65 м3 на сумму 1 658 895,00 рублей (УПД № 1 от 28.04.2022, железнодорожная транспортная накладная № ЭС098985).

Истец по первоначальному иску указал, что оставшаяся часть оплаченного товара до настоящего момента поставщику не передана, предоплата покупателю за не поставленную часть товара в размере 3 449 550,00 рублей не возвращена.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 2 Стороны договорились установить стоимость товара, указанного в Спецификации № 1 в следующем размере: 150 м3 Товара по цене 18 300,00 рублей; 150 м3 Товара по цене 20 130,00 рублей.

Дополнительным соглашением №1 от 14.02.2022 г. к Договору Стороны согласовали стоимость ж/д перевозки товара согласно Спецификации №1 к Договору в размере 480 000,00 рублей за партию Товара в размере от 85 до 100 м3 (ж/д вагон).

Покупателем произведена оплата Поставщику за ж/д перевозку из расчета за 3 (три) вагона в размере 1 590 000,00 рублей по платежным поручениям:         № 556 от 29.04.2022 в размере 1 060 000,00 рублей, № 619 от 13.05.2022 в размере 530 000,00 рублей. Всего за перевозку Покупателем оплачено Поставщику 1 590 000,00 рублей.

По факту, Покупателю передан Товар в количестве 90,65 м3 (1 ж/д вагон), услуги ж/д перевозки за оставшийся Товар в количестве двух вагонов не оказаны, предоплата за перевозку в размере в размере 1 110 000,00 рублей не возращена.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения №2 Стороны договорились производить с 11.05.2022 за счет Покупателя обработку продукции антисептирующими средствами, предназначенными для обработки пиломатериалов на период хранения и транспортировки продукции до конечного склада Покупателя (далее - обработка Товара). Работы производятся силами Поставщика и за счет Покупателя.

Покупатель произвел оплату за обработку Товара антисептиком по платежным поручениям № 632 от 18.05.2022 в размере 26 850,00 рублей, № 701 от 30.05.2022 в размере 27 000,00 рублей, на общую сумму 53 850,00 рублей.

Обработка продукции антисептирующими средствами не произведена, предоплата за обработку в размере 53 850,00  рублей не возвращена.

В адрес ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» была направлена претензия исх. № 26 от 24.05.2022 с просьбой о добровольном возврате задолженности.

ООО «Регионснаб» получен ответ на претензию исх. №06/06-2022 от 06.06.2022, в котором Поставщик сообщает о приостановке отгрузки Товара и требует произвести дополнительные оплаты, сверх уже имеющейся заложенности Поставщика перед Покупателем, образовавшейся в результате неисполнения Поставщиком Спецификации № 1.

Товар покупателю в полном объеме до настоящего времени не передан, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

В свою очередь, ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом», не оспаривая поступление спорных сумм от ООО «Регионснаб», заявлен встречный иск о взыскании с истца по первоначальному иску 2 799 270,00 рублей основного долга, 6 596 395,00 рублей реального ущерба и упущенной выгоды, обязании ООО «Регионснаб» исполнить обязательства по договору поставки № 14/02/22 от 14.02.2022 и дополнительных соглашений в качестве покупателя, согласовать дальнейшие сроки исполнения обязательств, произвести оплату по мере готовности каждой партии товара.

Истец по встречному иску указывает, что по договору поставки № 14-02/22 от 14.02.2022 им было изготовлено 551,75 м3 пиломатериалов, которые не были приняты и оплачены ООО «Регионснаб», при этом ссылается на Спецификации № 2, 3, в обоснование возникновения убытков по вине истца по первоначальному иску в размере 6 596 395,00 рублей, также ссылается на  ДКП № 05/04/2022 от 04.04.2022, № 05/04/22 от 25.04.2022, № 29-/03-2022-С, договоры аренды имущества № 1 от 28.02.2022, № 2 от 16.05.2022, договор подряда на перевозку отходов производства № 01/04-2022 АУ от 01.04.2022 и указывает, что дальнейших заявок со стороны ООО «Регионснаб» не представлено, не выполнены условия по оплате изготовленного товара, что, по его мнению, противоречит условиям договора.

Оценив доводы первоначального и встречного исков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

 Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец  по первоначальному иску во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке.

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (ст. 429.1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки.

Так, при возникновении необходимости поставки очередной партии товаров покупатель подает заявку поставщику (устно по телефону, письменно, электронной почтой), содержащую сведения о наименовании, количестве, ассортименте требуемых товаров, а также сроки их поставки. На основании заявки, полученной от покупателя, поставщик составляет и направляет покупателю для рассмотрения и подписания Спецификацию на поставку очередной партии товаров (п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора поставки Спецификация должна содержать следующие сведения: наименование товара, объем каждой партии товаров, ассортимент и количество товаров каждого вида, упаковка товаров и иные условия, содержащиеся в п. 2.3 договора поставки.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий спорного договора следует, что каждая партия товара согласовывается сторонами путем подписания Спецификаций, которые формируются поставщиком на основании заявок покупателя по мере необходимости товара покупателю.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком согласована единственная партия товара по спорному договору поставки путем подписания Спецификации № 1 от 14.02.2022 – объемом 300 м3.

Ответчиком по первоначальному иску поставлена, а истцом принята только часть данной партии товара - 90,65 м3, оставшаяся часть указанной партии товара ответчиком по первоначальному иску не допоставлена, при этом Истцом произведена оплата партии товара согласно Спецификации № 1 от 14.02.2022.

Так, истцом по первоначальному иску произведена следующая оплата по Спецификации № 1 от 14.02.2022: 18.02.2022 предоплата (50 %) в размере 2 745 000,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 194; 04.04.2022 оплата по счету № 01.04.2022 за пиломатериалы объемом 90,65 м3 в размере 1 658 895,00 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 409; 20.05.2022 оплата по счету № 12 от 18.05.2022 на сумму за пиломатериалы объемом 35 м3 на сумму 704 550 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 685. Всего ООО «Регионснаб» произведена оплата по Спецификации № 1 от 14.02.2022 на сумму 5 108 445 рублей, ответчиком поставлен товар только на сумму 1 658 895 рублей (90,65 м3), что подтверждается УПД № 1 от 28.04.2022 и железнодорожной накладной № ЭС 098985.

Вместе с тем, оставшийся объем партии товара в размере 209,35 м3 так и не был поставлен в адрес ООО «Регионснаб», т.е. не передан перевозчику на доставку. Доказательств обратного ответчиком по первоначальному иску, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Ответчик указывает, что истцом недобросовестно исполняются обязательства по договору поставки в виде не произведения оплаты товара револьверным способом, где базис рассчитывается исходя из объема 5 000 м3.

Пунктом 1.3. договора поставки установлен максимальный (общий) объем товара по договору – 5 000 м3. Данным пунктом предусмотрен объем, который может быть поставлен поставщиком в течение действия договора поставки, но данное условие не возлагает на покупателя обязанности исполнить данный объем в течение действия договора.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как указано выше, каждая партия товара согласовывается сторонами путем подписания Спецификаций, которые оформляются Поставщиком на основании заявок Покупателя, при этом Покупатель подает заявки на поставку по мере необходимости ему определенного количества товара.

Вместе с тем, спорный договор поставки не содержит условий, о том, что Покупатель обязан заказать, оплатить, принять весь объем товара (5 000 м3) в течение срока действия договора поставки.

Из чего следует, что требование истца по встречному иску об оплате и приемки товара (5 000 м3) необоснованно и противоречит условиям договора поставки.

Кроме этого, 25.05.2022 на электронную почту ООО «Регионснаб» получено уведомление о готовности партии товара по Спецификации № 1, а также во вложении включены Спецификация № 2, Спецификация № 3.

26.05.2022 истец по первоначальному иску ответил на письмо ответчика от 25.05.2022 о готовности принять партию товара по Спецификации № 1 от 14.02.2022, иные спецификации сторонами не согласовывались, поскольку ответчик так и не исполнил обязательства по Спецификации № 1 от 14.02.2022.

Довод ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» относительно того, что представителем ООО «Регионснаб» согласовывались заявки ничем документально не подтвержден. ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом»,  в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставлены доказательства согласования иных партий товара.

Относительно подписания ООО «Регионснаб» УПД №2 от 12.05.2022, № 3 от 25.05.2022 суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям договора поставки № 14-02/22 от 14.02.2022 (далее – договор поставки) Поставщик обязуется в согласованные сроки передать Покупателю «Пиломатериалы хвойных пород из сосны» в количестве, ассортименте, по ценам, срокам и способам поставки – указанным в Спецификациях (п. 1.1. договора поставки).

В пункте 1.2. договора поставки также установлено, что поставка товаров по настоящему Договору осуществляется партиями, согласно Спецификации.

В соответствие с п. 5.1. договора поставки Покупатель (его полномочный представитель) должен принять товары и проверить их по количеству (объему) в момент поставки товаров. Покупатель подписывает товаросопроводительные документы.

Приемка осуществляется силами Покупателя, без задержек в момент поставки каждой партии товара круглосуточно (в том числе в праздничные, не рабочие и выходные дни).

Количество, ассортимент товаров определяется на каждую конкретную партию в Спецификации и фиксируются в накладной (п.3.1. договора поставки).

Как указано выше, сторонами согласована поставка партии товара путем подписания Спецификации № 1 от 14.02.2022 на объем 300 м3.

Спецификацией установлен способ поставки: базис поставки FCA (Инкотермс 2010) Томская область г. Асино. Железнодорожным транспортом.

Согласно терминологии Инкотермс 2010 «FCA Free Carrier / Франко перевозчик» означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте. Сторонам настоятельно рекомендуется наиболее четко определить пункт в поименованном месте поставки, так как риск переходит на покупателя в этом пункте.

Так, ООО «Регионснаб» уполномочило ФИО4 (представитель истца) на получение товароматериальных ценностей в рамках спорного договора с ответчиком, что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью № 3 РС от 19.01.2022 сроком на один год.

Представитель истца в соответствии с условиями договора поставки в свою очередь осуществлял первичную приемку товара по количеству, ассортименту и качеству, что подтверждается УПД № 1 от 28.04.2022, УПД № 2 от 12.05.2022, УПД № 3 от 25.05.2022. Объем товара прошедший первичную приемку – 270 м3.

Ответчик утверждает, что им исполнены обязательства по передаче партии товара согласно Спецификации № 1 от 14.02.2022 в полном объеме и указывает на УПД.

Между тем, согласно базису поставки «FCA «Франко перевозчик»», установленному Спецификацией № 1 от 14.02.22 обязательства ответчика по передаче товара считаются исполненными в момент передачи Товара перевозчику, расположенному в Томской области г. Асино – железнодорожной станции.

Согласно материалам дела обязательства ответчика по передаче товара по Спецификации № 1 от 14.02.2022 исполнены частично, истцом получена только часть партии объемом 90,65 м3, что подтверждается УПД № 1 от 28.04.2022 и железнодорожной накладной № ЭС098985.

Оставшийся объем партии товара в размере 209,35 м3 так и не был поставлен ответчиком в адрес истца, т.е. не передан перевозчику на доставку, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, подписание представителем Истца универсального передаточного документа не свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по передаче товара истцу, поскольку Спецификацией установлен иной момент исполнения обязанности Ответчика, а именно базис поставки FCA Томская область г.Асино. Железнодорожным транспортом (п.2 ст. 458 ГК РФ). 

Доводы ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» об обратном отклонены судом как необоснованные, при этом, отсутствует сам факт поставки товара и его передачи истцу.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает обоснованными первоначальные требования истца о возврате 3 449 550,00 рублей, а также 1 110 000,00 рублей задолженности по оплате за услуги ж/д перевозки, 53 850,00 рублей задолженности по оплате за обработку продукции антисептирующими средствами.

В отношении встречного иска судом также установлено следующее.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В частности, в силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются: расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 14 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Законодатель указывает, что размер такого вида убытков должен быть подтвержден обоснованным расчетом и достоверными (реальными) доказательствами тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить, то есть лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. При этом законодатель предписывает истцу доказать, что допущенное ответчиком противоправное поведение явилось единственным основанием возникновения убытков.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12 лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Пунктом 5 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Истцом по встречному иску не представлены суду доказательства, свидетельствующие о нарушении ООО «Регионснаб» обязательств по договору поставки, а также указывающие на причинно-следственную связь между действиями последнего и заявленными по встречному иску убытками.

При этом согласно Спецификации № 1 от 14.02.2022 Ответчик обязан был поставить всю партию товара объемом 300 м3 в течение 30 календарных дней с момента внесения предоплаты, т.е. не позднее 18.03.2022.

Между тем, первая часть партии товара объемом 90,65 м3 была поставлена истцу только 11.05.2022, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭС098985.

Представленные истцом по встречному иску договоры купли-продажи уже были заключены в момент существовавших между сторонами договорных отношений и уже с имеющейся у ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом»  просрочкой по поставке партии товара согласно Спецификации № 1 от 14.02.2022.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений,  обязано не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм. 

Таким образом, первоначальные исковые требования в части взыскания суммы основного долга (предоплата за товар, услуги за ж/д перевозку и обработку товара антисептиком) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 4 613 400,00 рублей, а встречный иск – отклонению как необоснованный, с учетом всех установленных судом по делу обстоятельств и условий спорного договора.

В рамках настоящего первоначального иска истец, предъявляет к взысканию с ответчика 57 645,00 рублей  неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, установленных Спецификациями к спорному договору, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по поставке товара в срок, истец правомерно требует взыскания пени. Период неустойки определен истцом верно.

Вместе с тем проверив расчет, суд  установил, что истцом в расчете неверно начислена неустойка исходя из суммы 5 764 500,00 рублей (с учетом п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 14.05.2022), вместе с тем, в период нарушения обязательства и заявленного периода просрочки действовала Спецификация № 1 от 14.02.2022, увеличение цены согласовано сторонами позднее, 14.05.2022, условия в соглашении о распространении цен дополнительного соглашения № 2 от 14.05.2022 на правоотношения сторон до даты его заключения не имеется.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, исходя из суммы 5 490 000,00 рублей согласно Спецификации № 1 от 14.02.2022, в связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию, составил 54 900,00 рублей за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму  54  900,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям. 

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ООО «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой по ее оплате.

Излишне уплаченная государственная пошлина по первоначальному иску подлежит возврату ООО «Регионснаб» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» 4 613 400,00 рублей основного долга, 54 900,00 рублей неустойки, 46 328,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 4 714 628,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания Твой дом» в доход федерального бюджета 75 978,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» из федерального бюджета 2 121,00 рублей излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 889 от 01.07.2022.

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.