АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6846/2025

г. Салехард

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 056 343 рублей 59 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании задолженности по договору № 345/ТР/2024 транспортировки газа по газораспределительным сетям от 13.01.2025 в размере 3 399 636 рублей 73 копеек, пени за период с 16.05.2025 по 22.07.2025 в размере 656 706 рублей 86 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 146 690 рублей.  

Определением суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2025.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.  

До начала судебного заседания от ответчика представлен отзыв на иск, согласно которому основной долг в размере 3 399 636 рублей 73 копеек погашен.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по транспортировке газа за период с 16.05.2025 по 30.07.2025 в размере 664 858 рублей 41 копейки.  

Для доступа к материалам дела А81-6846/2025в режиме ограниченного доступа на 

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение исковых требований к производству.  

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между акционерным обществом «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее - истец, газораспределительная организация, ГРО) и акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - ответчик, потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям № 345/ТР/2024 от 13.01.2025 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях ГРО, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и подразделениями Заказчика, а Заказчик - оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа.  

Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.  

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 16.11.2022г. № 828/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» истцу установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям по группам потребителей.  

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 473-т от 06.12.2024г. истцу установлена специальная надбавка к тарифу в размере 251,58 рублей.  

Согласно пункту 6.4 договора ежемесячно, не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, представитель заказчика обязан получить в производственно-техническом отделе универсальный передаточный документ по транспортировке газа для подписания.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора Заказчик обязан, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, вернуть ГРО подписанный УПД по транспортировке газа, либо предоставить свои мотивированные возражения. В случае не подписания УПД по транспортировке газа и невручения заказчиком ГРО мотивированных возражений в указанный срок, УПД, переданный ГРО заказчику, считается принятым заказчиком без замечаний и может быть использован ГРО в качестве письменного доказательства в суде, а услуги, согласно данному УПД, считаются оказанными в полном объёме.  

Расчет с ГРО за фактический объем транспортированного природного газа, включая объем отобранного газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, с учетом специальной надбавки производится Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7 Договора).  

Из пояснений истца следует, что в апреле 2025 года ответчику оказаны услуги по транспортировке газа на сумму 3 399 636 рублей 73 копейки.  

Факт оказания услуг истцом подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 2377 от 30.04.2025.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истцом была направлена претензия № 608 от 21.05.2025 с требованием оплатить образовавшуюся по договору задолженность.  

Ответчик задолженность погасил платежными поручениями № 3380 от 23.07.2025, № 3403 от 24.07.2025, № 3477 от 29.07.2025, № 3497 от 30.07.2025, в связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования в части неустойки.  

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 16.05.2025 по 30.07.2025 составила 664 858 рублей 41 копейку.  

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 ГК РФ).  

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что оплата основного долга произведена ответчиком в полном объеме.  

Истец отказался от исковых требований по основному долгу и просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании законной неустойки.  

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет неустойки в соответствии с договором.  

Пунктом 6.10 договора в редакции протокола разногласий сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг по договору Заказчик уплачивает ГРО неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы.  

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 16.05.2025 по 30.07.2025 составила 664 858 рублей 41 копейку.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты с соблюдением срока внесения платежей, контррасчет неустойки не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании в ответчика неустойки в размере 664 858 рублей 41 копейку за период с 16.05.2025 по 30.07.2025.  

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ново- Уренгоймежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 664 858 рублей 41 копейку пени за период с 16.05.2025 по 30.07.2025, 146 690 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 811 548 рублей 41 копейку.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

М.А. Санджиев

Судья