5559/2020-38554(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1427/2020

г. Благовещенск

23 июля 2020 года

изготовление решения в полном объеме 23 июля 2020 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Центр ликвидации разливов нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский НПЗ» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 90 528 руб., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.01.2020, сроком на один год;  от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.06.2020, сроком на три года;  

установил:

В судебном заседании 16.07.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв  до 20.07.2020, в судебном заседании 20.07.2020 объявлялся перерыв до 23.07.2020 .  

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Центр ликвидации разливов нефтепродуктов» (далее – истец, ООО  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

«Центр ЛРН») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Бурейский НПЗ» (далее – ответчик, ООО «Бурейский НПЗ») о взыскании основного  долга по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в  размере 90 000 руб., пени за период с 17.12.2019 по 21.02.2020 в размере 528 руб., а также  пени начиная с 21.02.2020 в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начисленные на  сумму основного долга в размере 90 000 руб. по день фактического исполнения  обязательства.  

Исковые требования обоснованы тем, что 28.05.2015 между ООО «Бурейский НПЗ»  (заказчик) и ООО «Центр ЛРН» (исполнитель) заключен договор № 15-15-АСФ на  оказание услуг по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций,  вызванных разливами нефтепродуктов, в том числе оказание услуг в режиме  оперативного ожидания.  

Оказание услуг по договору в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 приостанавливалось  истцом на основании уведомления ответчика от 03.04.2019 за исх. № 33 в связи с  приостановлением деятельности по решению уполномоченного органа. Исполнитель  возобновил с 01.07.2019 оказание услуг заказчику, а именно осуществлял услуги по  локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных разливами  нефтепродуктов, в режиме оперативного ожидания.  

Истец указывает, что по устной договоренности сторон не направлял акты приемки- сдачи оказанных услуг по договору от 28.05.2019 № 15-15-АСФ в период с 01.07.2019 по  30.11.2019. В декабре 2019 года информационным письмом № 12/10 от 10.12.2019  исполнитель обеспечил вручение заказчику отчетной документации за период с  01.07.2019 по 30.11.2019 в порядке, предусмотренном договором.  

За услуги по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций,  вызванных разливами нефтепродуктов, в режиме оперативного ожидания за период с  01.07.2019 по 30.11.2019 выставлен счет № 281 от 03.12.2019 на сумму 75 000,00 руб. (акт  приемки-сдачи оказанных услуг № 281 от 03.12.2019). За услуги по локализации и  ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных разливами нефтепродуктов,  в режиме оперативного ожидания за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 выставлен счет №  254 от 15.12.2019 на сумму 15 000,00 руб. (акт приемки-сдачи оказанных услуг № 254 от  31.12.2019).  

Претензия истца от 12.01.2020 за исх. № 01/12. оставлена ответчиком без  рассмотрения.  

Определением от 28.02.2020 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Лицам, участвующим в деле, направлены уведомления о принятии искового  заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с  требованиями статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки  для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.  

20.03.2020 от истца поступили дополнительные доказательства и пояснения.  

20.03.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО  «Бурейский НПЗ» просит в удовлетворении исковых требований отказать и указывает, что  03.04.2019 в адрес ООО «Центр ЛРН» направило уведомление о досрочном расторжении  договора на оказания услуг № 15-15-АСФ в связи с постановлением Бурейского районного  суда Амурской области о приостановлении деятельности ООО «Бурейский НПЗ». В  уведомлении ООО «Бурейский НПЗ» сообщало о временном расторжении договора с  01.04.2019 по 30.06.2019. После истечения даты, указанной в уведомлении, ООО «Центр  ЛРН» не направило уведомления о возобновлении договора и фактическими действиями  не подтвердило возобновление договорных отношений.  

В установленные пунктом 2.1.10 договора сроки, акты сдачи-приемки оказанных  услуг в адрес ООО «Бурейский НПЗ» не поступали, счета не выставлялись. Таким  образом, ООО «Центр ЛРН» ни в письменной форме, ни фактическими действиями не  подтвердил возобновление договорных отношений и фактическое оказание услуг.  

Представленные сторонами пояснения и документы размещены на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа.  

Определением от 27.04.2020 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ,  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения  дополнительных обстоятельств по делу с учетом представленных истцом пояснений и  заявленных ответчиком возражений.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям,  изложенным в иске, представил дополнительные документы для приобщения к  материалам дела, письменные пояснения по заявленным требованиям.  

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал  доводы, изложенные в отзыве на иск.  

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

28.05.2015 между ООО «Бурейский НПЗ» (заказчик) и ООО «Центр ЛРН»  (исполнитель) заключен договор № 15-15-АСФ, в соответствии с пунктом 1.1 которого  заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать услуги по локализации и  ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных разливами нефтепродуктов  в зоне действия плана ликвидации разлива нефтепродуктов заказчика, в соответствии с  техническим заданием, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью  договора (приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 1.2 договора для оказания услуг исполнитель предоставляет  профессиональное аварийно-спасательное формирование в количестве не менее трех  человек.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель гарантирует, что  предоставляемое аварийно-спасательное формирование имеет право ведения аварийно- спасательных и других неотложных работ в чрезвычайных ситуациях, в том числе на  выполнение работ по ликвидации аварийных разливов нефти, согласно свидетельства №  00627 от 08.04.2014, выданного ОАК ТЭК 16/2-1 (приложение № 8 к договору).  

Для выполнения условий договора исполнитель использует оборудование  ликвидации разлива нефтепродуктов, предоставленное заказчиком в соответствии с  планом ликвидации разлива нефтепродуктов (пункт 1.4 договора).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги исполнителя в режиме дежурного  ожидания на месте постоянной дислокации в г. Свободный в соответствии с техническим  заданием по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций, вызванных разливами  нефтепродуктов на объекте заказчика, оплачиваются заказчиком ежемесячно по ставке,  указанной в пункте 2 приложения № 2 к договору.  

Иные услуги исполнители, в случае их предоставления, оплачиваются заказчиком  согласно ставок, указанных в пунктах 4, 5, 6 приложения № 2 к договору (пункт 3.2  договора).  

В силу пункта 3.3 договора оплат оказанных услуг исполнителя производится  ежемесячно в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком счетов-фактур  и актов сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ), с приложением  подтверждающей документации, предусмотренной договором.  

Согласно пункту 4.3 договора досрочное расторжение договора возможно по  соглашению сторон в случае нарушения одной из сторон условий договора, либо по  основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации  

и договором, путем направления другой стороне письменного уведомления не менее чем  за 30 рабочих дней до даты расторжения договора, с возмещением понесенных убытков и  расходов, включая все расходы на демобилизацию.  

За просрочку платежа заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени выставляется  заказчику в отдельном счете с приложением расчета, который должен быть  незамедлительно оплачен заказчиком (пункт 5.2 договора).  

В пункте 1 технического задания стороны согласовали, что оперативной зоной  действий ООО «Центр ЛРН» в рамках договора определяется зона действия плана  ликвидации разлива нефтепродуктов заказчика со следующим местоположением и  объектами: 

<

...>, объект – НПЗ.  

Предоставление услуг аварийно-спасательным формированием осуществляется в  режиме дежурного ожидания на месте постоянной дислокации в г. Свободный на период  действия договора. В случае разлива нефтепродуктов, по вызову заказчика, аварийно- спасательное формирование прибывает на место чрезвычайной ситуации и приступает к  первоочередным мерам по их локализации и ликвидации под руководством заказчика  (пункты 2.1, 2.2 технического задания).  

Пунктом 2 соглашения о стоимости работ, услуг, материалов, условиях и порядке  расчетов (приложение № 2 к договору) предусмотрено, что стоимость предоставления  услуг аварийно-спасательного формирования исполнителем в режиме дежурного  ожидания на месте постоянной дислокации в г. Свободный, в соответствии с техническим  заданием по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций, вызванных разливами  нефтепродуктов на объектах заказчика (приложение № 1 к договору), составляет 15 000  руб. в месяц, без НДС. Ставка применяется со дня подписания договора последней  стороной.  

ООО «Бурейский НПЗ» письмом от 03.04.2019 № 33 уведомило ООО «Центр ЛРН»  о временном расторжении договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ с 01.04.2019 по 30.06.2019  по причине приостановления деятельности ООО «Бурейский НПЗ» постановлением  Бурейского районного суда Амурской области о назначении административного  наказания на 90 суток с 27.03.2019 (дело № 5-17/2019); сообщило, что счета и акты по  оказанным услугам не будут подписаны и оплачены за период приостановления  деятельности предприятия.  

ООО «Бурейский НПЗ» письмом от 03.12.2019 № 41 уведомило ООО «Центр ЛРН»  о досрочном расторжении договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ в соответствии с пунктом  статьи 450 ГК РФ и пунктом 4.3 договора.  

Истец указывает, что в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 ответчику были оказаны  предусмотренные договором от 28.05.2015 № 15-15-АСФ услуги на общую сумму 90 000  руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство об аттестации  на право ведения аварийно-спасательных работ от 28.02.2017 серии 16/2-1 № 08906,  свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ от 21.06.2017  серии № 16/2-1 № 09629, свидетельство об аттестации на право ведения аварийно- спасательных работ от 26.05.2020 № 03829, выданные профессиональному аварийно- спасательному формированию ООО «Центр ЛРН» отраслевой комиссией Минэнерго  России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) и спасателей  топливно-энергетического комплекса; соглашение о порядке взаимодействия и  информационного обмена между Главным управлением МЧС по Амурской области и  ООО «Центр ЛРН» при возникновении чрезвычайных ситуаций (происшествий),  вызванных разливами нефти и нефтепродуктов, от 04.04.2017 № 5-10/2017, заключенное  между Главным управлением МЧС по Амурской области и ООО «Центр ЛРН» сроком на  3 года и 6 месяцев; Отчёт Главного управления МЧС по Амурской области обо всех  спасательных формированиях в субъекте Российской Федерации: Амурская область;  распоряжения генерального директора ООО «Центр ЛРН» о внесении изменений в  перечень опасных производственных объектов.  

Направленные ответчику акты оказанных услуг от 03.12.2019 № 281 на сумму 75 000  руб., от 31.12.2019 № 254 на сумму 15 000 руб. ООО «Бурейский НПЗ» подписаны не  были, выставленные для оплаты услуг по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ счета от  03.12.2019 № 281 на сумму 75 000 руб., от 31.12.2019 № 254 на сумму 15 000 руб., не  оплачены.  

Претензией от 12.01.2020 № 01/12 ответчику предложено оплатить имеющуюся  задолженность по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ в указанный в претензии срок.  

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает  необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим  основаниям.  

Исходя из толкования условий заключенного договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ и  возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к  выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные  нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 39  ГК РФ.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в  полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания  услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам,  за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически  понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного  оказания услуг (пункт 3).  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям  779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную  подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые  предусмотрены условиями договора.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (статья 310).  

ООО «Центр ЛРН» на основании договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ обязалось  оказывать ООО «Бурейский НПЗ» услуги по локализации и ликвидации последствий  чрезвычайных ситуаций, вызванных разливами нефтепродуктов в зоне действия плана  ликвидации разлива нефтепродуктов ООО «Бурейский НПЗ», а ООО «Бурейский НПЗ»  обязалось принять и оплатить оказанные ему услуги.  

Акты оказанных услуг от 03.12.2019 № 281 на сумму 75 000 руб., от 31.12.2019 №  254 на сумму 15 000 руб. подписаны ООО «Центр ЛРН» в одностороннем порядке,  выставленные для оплаты услуг по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ счета от  03.12.2019 № 281 на сумму 75 000 руб., от 31.12.2019 № 254 на сумму 15 000 руб. ООО  «Бурейский НПЗ» не оплачены.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие  оснований для оплаты услуг по актам оказанных услуг от 03.12.2019 № 281, от 31.12.2019   № 254, поскольку уведомлением ООО «Бурейский НПЗ» от 03.04.2019 № 33 договор от  28.05.2015 № 15-15-АСФ был досрочно расторгнут заказчиком на период с 01.04.2019 по  30.06.2019, и по истечении указанного периода не был возобновлен сторонами, в том  числе фактическими действиями ответчика.  

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным.  

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»  разъяснено, что положения статьи 782 Кодекса, дающие каждой из сторон договора  возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от  исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами  неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность  согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от  договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны  исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка  осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в  частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с  осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть  обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).  

По смыслу положений пунктов 1, 4 статьи 421 и статьи 422 ГК РФ свобода  юридических лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора,  условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных  сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о  заключении договора и его содержании.  

В пункте 4.3 договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ сторонами согласован порядок  досрочного расторжения договора, который возможен по соглашению сторон в случае  нарушения одной из сторон условий договора, либо по основаниям, предусмотренным  действующим законодательством Российской Федерации и договором, путем направления  другой стороне письменного уведомления не менее чем за 30 рабочих дней до даты  расторжения договора, с возмещением понесенных убытков и расходов, включая все  расходы на демобилизацию.  

В абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее  - Постановление № 54) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на  одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний  отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем  соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с  момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам  статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными  правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики,  установившейся во взаимоотношениях сторон.  

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий  обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать  разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3  статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ) (пункт 14 Постановления № 54).  

В соответствии с частью 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для  совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела 1 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что  согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения  которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  

необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка  совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение  не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу  такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.  

Таким образом, для односторонней сделки достаточно выражение воли одной  стороны, притом, что соответствующая воля вытекает из закона, иных правовых актов или  соглашения сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

ООО «Бурейский НПЗ» в материалы дела в качестве доказательства расторжения  договора в одностороннем порядке представлено уведомление от 03.04.2019 № 33.  

Вместе с тем, в уведомлении от 03.04.2019 № 33 ответчик сообщает о  приостановлении деятельности на 90 суток с 27.03.2019 на основании постановления  Бурейского районного суда Амурской области по делу № 5-17/2019 и расторжении  договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ в период с 01.04.2019 по 30.06.2019.  

Таким образом, уведомлением от 03.04.2019 № 33, исходя из его буквального  содержания, заказчик указывал исполнителю исключительно о временной приостановке  исполнения обязательств по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ на определенный  период - с 01.04.2019 по 30.06.2019.  

Волеизъявление заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке на  последующие периоды из содержания уведомления от 03.04.2019 № 33 не следует, в связи  с чем оно не может быть расценено в качестве уведомления о досрочном расторжении  договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора.  

Доводы ответчика о том, что по истечении периода приостановки исполнения  обязательств по договору он не был возобновлен сторонами, поскольку в письменной  форме, либо фактическими действиями ООО «Центр ЛРН» не подтвердило возобновление  договорных отношений и фактическое оказание услуг, судом отклоняются.  

Из условий договора не следует, что неисполнение ООО «Центр ЛРН» обязательств  по договору, отсутствие уведомлений исполнителя о возобновлении договорных  отношений в случае их приостановления заказчиком следует считать волеизъявлением на  расторжение договора в одностороннем порядке.  

Статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить приемку  оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.  

Следовательно, факт оказания услуг может устанавливаться судом на основании  любых относимых и допустимых доказательств.  

Пунктами 2.1, 2.2 технического задания к договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ  предусмотрено, что предоставление услуг аварийно-спасательным формированием  осуществляется в режиме дежурного ожидания на месте постоянной дислокации в г.  Свободный на период действия договора.  

И только в случае разлива нефтепродуктов, по вызову заказчика, аварийно- спасательное формирование прибывает на место чрезвычайной ситуации и приступает к  первоочередным мерам по их локализации и ликвидации под руководством заказчика.  

Свидетельствами об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ от  28.02.2017 серии 16/2-1 № 08906, об аттестации на право ведения аварийно-спасательных  работ от 21.06.2017 серии № 16/2-1 № 09629, об аттестации на право ведения аварийно- спасательных работ от 26.05.2020 № 03829, выданными профессиональному аварийно- спасательному формированию ООО «Центр ЛРН» отраслевой комиссией Минэнерго  России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) и спасателей  топливно-энергетического комплекса; соглашением о порядке взаимодействия и  информационного обмена между Главным управлением МЧС по Амурской области и  ООО «Центр ЛРН» при возникновении чрезвычайных ситуаций (происшествий),  вызванных разливами нефти и нефтепродуктов, от 04.04.2017 № 5-10/2017, заключенным  между Главным управлением МЧС по Амурской области и ООО «Центр ЛРН», отчётом  Главного управления МЧС по Амурской области обо всех спасательных формированиях в  субъекте Российской Федерации: Амурская область; распоряжениями генерального  директора ООО «Центр ЛРН», подтверждается, что истцом, в том числе в период после  приостановки исполнения обязательств по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ, была  обеспечена поддержка сил и специальных технических средств аварийно-спасательного  формирования в постоянной готовности к выдвижению и проведению работ по  ликвидации чрезвычайной ситуации на объекте заказчика.  

Исходя из условий договора, услуги исполнителя в режиме дежурного ожидания на  месте постоянной дислокации в г. Свободный подлежат оплате заказчиком.  

Исполнителем составлены и направлены заказчику акты об оказании услуг  аварийно-спасательным формированием в режиме дежурного ожидания на месте  постоянной дислокации за период с 01.07.2019 по 31.12.2019, в том числе письмом от  10.12.2019 № 12/10.  

Кроме того, ООО «Бурейский НПЗ» письмом от 03.12.2019 № 41 со ссылками на  нормы закона и условия договора уведомил ООО «Центр ЛРН» о досрочном расторжении  договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ и  пунктом 4.3 договора.  

Изучив содержание писем ООО «Бурейский НПЗ» от 03.04.2019 № 33, от 03.12.2019   № 41, порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 4.3 договора от  28.05.2015 № 15-15-АСФ, суд приходит к выводу о том, что воля заказчика на  односторонний отказ от исполнения договора выражена в уведомлении от 03.12.2019 №  41, именно указанным уведомлением ответчиком соблюден порядок расторжения  договора.  

При этом нарушение ООО «Центр ЛРН» условий договора, его неисполнение  истцом в качестве основания досрочного расторжении договора в уведомлении от  03.12.2019 № 41 не указано.  

Изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд, принимая во внимание специфику оказываемых по договору от 28.05.2015 № 15-15- АСФ услуг, приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что договор от  28.05.2015 № 15-15-АСФ действовал в период с 01.07.2019 по 31.12.2019, в указанный  период ответчику оказывались услуги в режиме дежурного ожидания на месте постоянной  дислокации в г. Свободный.  

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, уведомление от 03.12.2019 № 41  получено ООО «Центр ЛРН» 03.12.2019, следовательно, в силу положений статьи 450.1  ГК РФ, договор от 28.05.2015 № 15-15-АСФ является расторгнутыми с 23.01.2020.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (ответ  на вопрос № 5), разъяснено, что в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения  договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или  соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.  

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

По смыслу приведенных норм, отсутствие предварительной оплаты понесенных  расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ.  Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не  прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы,  которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента  одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы,  понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения  договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика  в судебном порядке.  

Сторонами согласовано (пункт 3.1, пункт 2 приложения № 2 к договору от  28.05.2015 № 15-15-АСФ), что услуги исполнителя в режиме дежурного ожидания на  месте постоянной дислокации в г. Свободный оплачиваются заказчиком ежемесячно в  размере 15 000 руб. в месяц.  

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате услуг по договору от  28.05.2015 № 15-15-АСФ за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 составил 90 000 руб.  

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. 

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих  документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.  

Довод ответчика об отсутствии у него оснований для оплаты оказанных услуг по  причине не направления истцом в его адрес платежных документов, судом отклоняется,  поскольку такая обязанность условиями договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ на  исполнителя не возложена.  

Обязанность ответчика по ежемесячной оплате оказанных услуг, фиксированный  размер оплаты, реквизиты для перечисления денежных средств указаны в договоре, не  выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести  расходы по оплате оказанных ему услуг.  

Доказательств обращения к истцу для получения соответствующих платежных  документов, ответчиком не представлено.  

В связи с изложенным, требование искового заявления о взыскании с ответчика  задолженности по договору за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 90 000 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.12.2019  по 21.02.2020 в размере 528 руб., а также пени по день фактического исполнения  обязательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 5.2 договора от 28.05.2015 № 15-15-АСФ предусмотрено, что за просрочку  платежа заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени выставляется заказчику в  отдельном счете с приложением расчета, который должен быть незамедлительно оплачен  заказчиком.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  оказанных по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ в период с 01.07.2019 по 31.12.2019  услуг в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и  обоснованным.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец  вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического  исполнения обязательства.  

По расчету истца размер пени по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ за период с  17.12.2019 по 21.02.2020 составил 528 руб.  

Проверив расчет пени, суд признает его не нарушающим права ответчика. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при  наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности  (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее  несоразмерности не представил.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с  17.12.2019 по 21.02.2020 в размере 528 руб., а также пени, начиная с 22.02.2020 по ставке  0,01 % от суммы задолженности 90 000 руб. начисленные на сумму основного долга в  размере 90 000 руб. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по заявленным  требованиям составляет 3 621 руб.  

ООО «Центр ЛРН» при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2020 № 620.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца  в размере 3 621 руб.  

ООО «Центр ЛРН» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному  поручению № 620 от 20.02.2020 государственную пошлину в размере 379 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейский НПЗ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр ликвидации разливов нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору от 28.05.2015 № 15-15-АСФ за период с 01.07.2019 по  31.12.2019 в размере 90 000 руб., пени за период с 17.12.2019 по 21.02.2020 в размере 528  руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621 руб., всего –  94 149 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейский НПЗ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр ликвидации разливов нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  начиная 22.02.2020 пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы основного долга в  размере 90 000 руб. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения  обязательства.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр ликвидации  разливов нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 379 руб., уплаченную по платежному  поручению № 620 от 20.02.2020.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области  

Судья Д.С. Аныш 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2019 0:00:09

Кому выдана Аныш Денис Сергеевич