АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9939/2020

г. Астрахань

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Голден Хаус» (ОГРН:1183025002665, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за период с декабря 2019г. по март 2020г. в сумме 223 217 руб. 94 коп., пени за период с 21.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 61 979 руб. 61 коп., к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за май 2017г. в сумме 17 117 руб. 23 коп., пени за период с 21.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 4 937 руб. 66 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1.  ПАО «Россети Юг»

2. ООО «Управляющая компания «Уютный дом»

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 5 от 19.01.2022г,

от ответчиков: 

от ООО «Жилой комплекс «Голден Хаус»: не явились, извещены надлежащим образом

от ООО "Астраханский домостроительный комбинат": ФИО3 - представитель по доверенности от 30.12.2021г., адвокат, удостоверение (до перерыва)

от третьих лиц: 

            от  ПАО «Россети Юг» - не явились, извещены надлежащим образом.

            от ООО «УК «Уютный дом» - не явились, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" о взыскании задолженности за период с декабря 2019г. по март 2020г. в сумме 422 358 руб. 57 коп., пени в размере 239 837 руб. 85 коп. за период с 21.01.2020 по 20.04.2022г., а также пени с 21.04.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в дело привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Россети Юг»; ООО «Управляющая компания «Уютный дом» и ООО «Жилой комплекс «Голден Хаус».

По ходатайству истца определением суда от 24.08.2022г. к участию в дело в качестве соответчика привлечено ООО «Жилой комплекс «Голден Хаус».

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14.11.2022г. объявлен перерыв до 21.11.2022г. до 11 час. 30 мин.,  до 24.11.2022г. до 08 час.45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Голден Хаус» задолженности за период с декабря 2019г. по март 2020г. в сумме 223 217 руб. 94 коп., пени за период с 21.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 61 979 руб. 61 коп. и с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" задолженности за май 2017г. в сумме 17 117 руб. 23 коп., пени за период с 21.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 4 937 руб. 66 коп.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее Гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Астраханский домостроительный комбинат» (далее Потребитель) 01.11.2012 года заключен договор энергоснабжения № 1389, по которому согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребитель, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам. 

В соответствии с пунктом 10.1 договор заключен на срок до 31.12.2012 года, с последующей ежегодной пролонгацией. 

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя. 

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

Согласно пункту 6.6 договора потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: 

- в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; 

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории. 

Согласно пункту 6.8 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

К договору подписывались Приложения, а также Акт разграничения эксплуатационной ответственности. 

В Акте разграничения эксплуатационной ответственности от 30.10.2016 года, акте об осуществлении технологического присоединения, точкой присоединения является  строительная площадка многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> (участок 1) (№17 по генплану) с электроустановкой: прибор учета №102347879, по которому выставлен объем электроэнергии  с декабря 2019г. по март 2020г. 

Расчет за декабрь 2019г. - март 2020г. произведен на основании срочных донесений.

Кроме того, ООО «Астраханский домостроительный комбинат» произведено доначисление объема электроэнергии за май 2017 года на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2019 года по делу № А06-12559/2018.

.Также в соответствии с п.6.11 договора, ст. 330 ГК Российской Федерации, ФЗ № 35 "Об электроэнергетике", рассчитана неустойка исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБРФ, за период с 21.01.2020г. по 20.04.2022 г. в размере 239837,85 руб., и с 21.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности. 

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2022 года производство по делу № А06-9939/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-440/2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2020 года производство по делу № А06-9939/2020 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области  от 24.08.2022 года по ходатайству истца суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Голден Хаус»  в качестве соответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Голден Хаус» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  суммы задолженности за период с декабря 2019г. по март 2020г. в сумме 223 217 руб. 94 коп., пени за период с 21.01.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 61 979 руб. 61 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 704 руб., и взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат"  в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" суммы  задолженности за май 2017г. в сумме 17 117 руб. 23 коп., пени за период с 21.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 4 937 руб. 66 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Решением Арбитражного суда от 25.04.2022 года по делу № А06-440/2021 исковое заявление о взыскании с ООО «Астраханский домостроительный комбинат» задолженности по договору энергоснабжения №1389 от 01.11.2012 г. в размере 847 312 руб. 04 коп. за период с апреля 2020г. по декабрь 2020 г., - оставлено без удовлетворения.

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2022 года  по делу № А06-440/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций по делу № А06-440/2021 пришли к  выводу, что после введения домов в эксплуатацию, передачи объектов долевого строительства его участникам и передачи спорного дома в управление ООО «Жилой комплекс Голден Хаус», ООО «Астраханский домостроительный комбинат» не может считаться абонентом, поскольку не обладает энергопринимающими устройствами. 

В соответствии с Распоряжением Управления по строительству и архитектуре МО "Город Астрахань" от 10.04.2018 года №04-01-668 МКД 37 присвоен адрес 

<

...>.

Застройщик заключил договор управления многоквартирным домом по ул. Румынская, д. 3 с ООО «Жилой комплекс «Голден Хаус» от 28.12.2018 года  № 89/2018, а 06.01.2020 года № 01/2020 - в отношении дома ул. Энергетическая, дом 39. Акт передачи управления МКД от 28.12.2018 года. 

Согласно договору управления от 28.12.2018 года застройщик поручил, а Управляющая организация приняла на себя обязательство в течение определенного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу 

<

...>, осуществлять иную деятельность, направленную на обеспечение эксплуатации многоквартирного дома, благоприятных и безопасных условий проживания граждан, сохранности, надлежащего содержания общего имущества, инженерных систем, оборудования мест общего пользования. 

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

По смыслу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» у застройщика, отвечавшего за энергоснабжение дома, сохраняются его обязанности до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ. 

В соответствии с частью 13 статьи 161 ЖК РФ в течение двадцати дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления размещает извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети «Интернет» и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс. 

В течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса орган местного самоуправления уведомляет всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления данным домом. 

Указанные лица обязаны заключить договор управления данным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса. Если в течение двух месяцев со дня проведения открытого конкурса собственники не заключили договор управления с управляющей организацией, такой договор считается заключенным на условиях, определенных открытым конкурсом. 

Однако до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (часть 14 статья 161 ЖК РФ). 

Следовательно, управление введенными в эксплуатацию МКД осуществляется непосредственно самим застройщиком только до момента заключения договора между застройщиком и управляющей компанией. 

Договор управления может быть заключен только с одним лицом, он является консенсуальным и возмездным. 

В соответствии с положениями ЖК РФ управляющая компания в силу своего статуса обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. С момента заключения договора управления с иным лицом, прежний исполнитель не может продолжать взимать плату или быть ответственным за оплату собственниками расходов, потребляемых при обслуживании общего имущества. Иное толкование привело бы к тому, что не имея правомочий по обслуживанию и возможности регулировать затраты на содержание общего имущества, бывший застройщик будет нести расходы без наличия обязательственных отношений и без возмещения. 

Таким образом, с момента передачи домов от застройщика к управляющей компании именно она несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в управляемые ею дома, а, следовательно, и по оплате ресурсов, полученных собственниками помещений от ресурсоснабжающих организаций. 

Материалами дела установлено, что с 28.12.2018 года и соответственно в спорный период МКД по адресу 

<

...> находился в управлении ООО «Жилой комплекс «Голден Хаус», а с марта 2021 года перешло в управление ООО «УК «Уютный дом». 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 31.10.1996 № 3, арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

В связи с этим обязательства по оплате электроэнергии в заявленный период с декабря 2019 года по март 2020 года перешли к ответчику ООО «Жилой комплекс «Голден Хаус».

Задолженность за спорный период рассчитана по показаниям ПУ № 102347879.

В материалы дела представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии (мощности), срочные донесения за декабрь 2019 года - март 2020 года.

В декабре 2019 года объем потребления электроэнергии составило 20175 кВт.ч. на сумму в размере 68393 руб. 25 коп. (тариф за 1 кВт.ч. - 3,39 руб.).; январе 2020 года -18583 кВт.ч. на сумму в размере 62996 руб. 37 коп.; феврале 2020 года - 13064 кВт.ч. на сумму в размере 44286 руб. 96 коп.; марте 2020 года - 14024 кВт.ч. на сумму в размере 47541 руб. 36 коп. 

Таким образом, сумма задолженности за декабрь  2019 года - март 2020 года составляет 223 217 руб. 94 коп. и подлежит взысканию с ООО «Жилой комплекс «Голден Хаус».

От ответчика ООО «Астраханский домостроительный комбинат» в адрес суда поступил отзыв на иск, в котором указал, что ссылка истца на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2019 г. по делу № А06-12559/2018 является несостоятельной, не имеет преюдициального значения, не может являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 17 117 руб. 23 коп. и не является обстоятельством, прерывающим срок исковой давности. 

В мае 2017 года согласно срочному донесению ответчика ООО «Астраханский домостроительный комбинат» объем потребления составил 42 452,4 кВт.ч.: из общего потребления  146343,4 кВт.ч. вычтен объем потребления электроэнергии  субабонентами в размере 103 891 кВт.ч.(МУ БНО ЖЭК - 51874 кВт.ч., ТУ «Агат» - 4772 кВт.ч., ООО «Лагуна» - 38194 кВт.ч., ОАО «АПТ» - 9052 кВт.ч.).

При рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-12559/2018 по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ПАО «МРСК Юга» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 1675 от 28.06.2013г. в целях компенсации и потерь за май 2017г. были установлены следующие обстоятельства. 

11.05.2017 года прибор учета № 3N 028617 (субабонент МУ БНО «ЖЭК») признан не соответствующим, в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока и трансформаторов напряжения (акт № 129225). 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2019 года определен иной объем суббабонента МУ БНО «ЖЭК» (прибор учета № 3N 028617) в мае 2017 г. - 47284 кВт.ч., вместо указанного объема ответчиком данного субабонента в срочном донесении  за май 2017г. - 51874 кВт.ч. Разница составила в 4590 кВт.ч. 

Решение по делу № А06-12558/2019 вступило в законную силу 31.01.2020г. (резолютивная часть от 29.01.2020г.)

В январе 2020 года истец произвел корректировку объема электроэнергии за май 2017 года ответчику на сумму 171170,23 руб. (счет-фактура № 00003558030 от 29.01.2020г.).

Глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

По общему правилу действующего законодательства этот срок составляет три года. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Голден Хаус» (ОГРН:1183025002665, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  за период с декабря 2019г. по март 2020г. в сумме 223 217 руб. 94 коп., пени за период с 21.01.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 61 979 руб. 61 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 704 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский домостроительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за май 2017г. в сумме 17 117 руб. 23 коп., пени за период с 21.02.2020г. по 31.03.2022г. в сумме 4 937 руб. 66 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 296 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова