Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6693/2024

24 сентября 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб-регион», ОГРН 

<

***>, г. Копейск к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тобол», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, о взыскании 1 375 746 руб. 73 коп.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройснаб-регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тобол» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 146 158 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 20.02.2024 в размере 229 587 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 34-36, 39). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 03/2021 (л.д. 9-10), по условиям которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки осуществить монтаж оборудования систем вентиляции на объекте строительства: «Школа» в д. Хмелева Тобольского района согласно рабочей документации (проекта 13/19 ИОС-ОВ), а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость монтажных работ (включает в себя монтажные работы по системам вентиляции, монтажные работы по автоматике систем вентиляции, пусконаладочные работы по автоматике систем вентиляции) составляет: 1 650 896 руб. 50 коп., включая НДС 20% (п. 2.1. договора).

Стоимость материалов электромонтажа систем вентиляции определяется по факту на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами (п. 2.2. договора).

Оплата общей стоимости работ производится в следующем порядке:

- первая часть аванса в размере 555 826 руб. 70 коп. в т.ч. НДС 20% заказчик перечисляет в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора;

- дальнейшие авансы на материалы согласно п. 2.2. договора подрядчик согласовывает с заказчиком в рабочем порядке (п. 2.3.2. договора).

- дальнейшая оплата производится по факту выполненных работ при условии, что работы выполнены качественно, надлежащим образом и в согласованные сроки. Расчет за выполненные работы производится на основании предоставляемых подрядчиком не позднее 25 числа отчетного месяца промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных строительных работ по форме КС-3 и счет-фактуры. Оплата за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и формы КС-3 (п. 2.3.3. договора).

- окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (п. 2.3.4. договора).

Дополнительные работы, не предусмотренные в Приложении № 1, выполняются только после подписания сторонами дополнительного соглашения к договору (п. 2.4. договора).

Подрядчик обязан осуществить монтаж воздуховодов систем вентиляции и элементов систем вентиляции по договору в течение 15 рабочих дней при условии строительной готовности объекта (п. 4.1. договора).

Подрядчик обязан выполнить монтаж и запуск в работу оборудования систем вентиляции воздуха по договору в течение 10 рабочих дней после выполнения работ по монтажу вентиляционного оборудования при условии строительной готовности объекта (п. 4.2. договора).

Пунктом 9.2. договора стороны согласовали рассмотрение споров по договору в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Приложением к договору стороны согласовали перечень оборудования, комплектующих материалов систем вентиляции, подлежащих монтажу (л.д. 11-14).

Дополнительным соглашением от 20.08.2021 № 3 стороны согласовали стоимость выявленного дополнительного объема работ по договору – демонтаж – монтаж вентиляционного оборудования помещений венткамер в размере 54 670 руб. (л.д. 15).

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.03.2022 № 1 на сумму 1 650 896 руб. 50 коп. (л.д. 16).

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2021 № 1 на сумму 54 670 руб. (л.д. 20).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Платежным поручением от 27.04.2021 № 292 ООО СК «Тобол» произвело оплату ООО «Стройснаб-регион» по договору № 03/2021 в размере 555 826 руб. 70 коп. (л.д. 19).

Платежным поручением от 15.12.2021 № 89 ООО СК «Тобол» произвело оплату ООО «Стройснаб-регион» по договору № 03/2021 в размере 150 000 руб. (л.д. 23).

Письмом от 15.12.2021 ООО «Стройснаб-регион» сообщило ООО СК «Тобол» о необходимости уточнения назначения платежа в платежном поручении от 15.12.2021 № 89 следует читать:

- доплата за материалы электромонтажа систем вентиляции по дополнительному соглашению от 20.07.2021 № 1 к договору подряда от 17.04.2021 № 03/2021 на сумму 19 779 руб. 45 коп., в том числе НДС 20%;

- оплата доп. материалов воздуховодов по дополнительному соглашению от 20.07.2021 № 1 к договору подряда от 17.04.2021 № 03/2021 на сумму 126 639 руб. 53 коп., в том числе НДС 20%;

- частичная оплата за демонтаж-монтаж вент. оборудования венткамер по дополнительному соглашению от 20.07.2021 № 1 к договору подряда от 17.04.2021 № 03/2021 на сумму 3 581 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%, указало, что в случае неполучения от ООО СК «Тобол» уведомления о внесении изменений в назначение платежа, в течение 3 рабочих дней, будет считать принятым к исполнению данное письмо и согласием на изменение назначения платежа а платежном поручении от 15.12.2021 № 89 (л.д. 23 оборот).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 согласно которому задолженность ООО СК «Тобол» в пользу ООО «Стройснаб-регион» составляет 1 395 906 руб. 98 коп. (л.д. 26-27).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 согласно которому задолженность ООО СК «Тобол» в пользу ООО «Стройснаб-регион» составляет 4 293 453 руб. 87 коп. (л.д. 24-25).

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 146 158 руб. 78 коп. 

Истец направил ответчику претензию от 16.04.2022 с требованием о погашении задолженности и предупреждением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 6-8).

Неисполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных в рамках договора работ, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы в тексте договоров и Приложениях к договорам.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом, результат выполненных работ принят ответчиком, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 1 146 158 руб. 78 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 20.02.2024 в размере 229 587 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовалась сумма задолженности, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 229 587 руб. 95 коп., согласно расчету истца.

Также с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 375 746 руб. 73 коп. на дату подачи иска размер государственной пошлины составил 26 757 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 757 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тобол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб-регион» задолженность в сумме 1 146 158 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 587 руб. 95 коп., всего 1 375 746 руб. 73 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 на сумму долга 1 146 158 руб. 78 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тобол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 757 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           Н.А. Первых