АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27921/17

г. Уфа

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по заявлению

УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ  

к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по РБ  

третьи лица: Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных  сооружений Администрации ГО г.Уфа РБ, ФИО2

о признании незаконным решения государственного органа

Стороны, третье лицо на заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьего лица 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа / далее – заявитель, УЗИО Администрации ГО г.Уфа / обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан / далее – заинтересованное лицо, лицо, чьи действия оспариваются, Управление Росреестра по РБ /  о признании незаконным решения, выраженное в уведомлении №04/301/008/2016-5250,5256,5260,5268  от 28 апреля 2017 года  и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности  муниципального образования городской округ город Уфа  на 118/400 долей земельного участка с кадастровым номером 02:55:010531:337, на гараж с кадастровым номером  02:55:010531:455, на баню с кадастровым номером 02:55:019531:454, расположенных по адресу: 

<

...>

Заинтересованное лицо заявленные требования не признал, по доводам, указанным в отзыве /л.д. 50-53/. Так, по мнению заинтересованного лица, заявителем пропущен срок на обжалование решения Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, так с соответствии с ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно было быть подано в трёхмесячный срок со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Также заинтересованное лицо утверждает о правомерности отказа в регистрации, так как заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации. Заявитель не представил доказательств нотариального удостоверения сделки, что способствовало приостановлению государственной регистрации и последующему отказу. 

Заявителем представлены возражения на доводы заинтересованного лица /л.д.111/ о соблюдении всех условий, предусмотренных гражданским и земельным законодательством.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему. 

Между УЗИО Администрации ГО г. Уфа. /далее  - сторона 1/  Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных  сооружений Администрации ГО г.Уфа РБ /далее – сторона 2/ и ФИО2 /сторона – 3/  в соответствии с постановлениями Администрации городского округа город Уфа РБ от 13.03.2012 №659, от 10.07.2013 №3445 «Об изъятии земельных участков и жилых помещений у собственников, проживающих в жилых домах №10,10а,12,16,18,20,22,24,27,28 по ул. Саши Чекалина, нежилых помещений. Расположенных по адресу: Сафроновская пристань, 6, Сафроновский проезд, 6, Сафроновский переезд в Советской район ГО г. Уфа» заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 05.12.2016 /далее – соглашение, л.д. 18-19/ о следующем:

1.      Сторона-1 изымает для муниципальных нужд у Стороны- 3 земельный участок и расположенные на нем объекты путем возмещения в денежной форме.

2.      На момент заключения настоящего Соглашения Стороне -3 принадлежат на праве собственности:

118/400 долей земельного участка с кадастровым номером 02:55:010531:156. разрешенное использование под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 1015 кв.м, расположенных по адресу: г.Уфа, Советский район, ул. Саши Чекалина, д. 12, на основании договора дарения от 27.06.2014г. № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АЕ 224935 от 08.07. 2014г.;

118/400 долей жилого дома с кадастровым номером 02:55:010531:337, общей площадью 122,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Уфа, Советский р-н, ул.Саши Чекалина, дом 12, на основании договора дарения от 27.06.2014г. № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АЕ 224932 от 08.07.2014г.;

гараж с кадастровым номером 02:55:010531:455, общей площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: г.Уфа, Советский район, ул.Саши Чекалина, д. 12, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 18.11.2010г. № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АВ 986499 от 20.12.2010г.;

баня с кадастровым номером 02:55:010531:454, общей площадью 15,3 кв.м, расположенная по адресу: г.Уфа, Советский район, ул. Саши Чекалина, д. 12, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 18.11. 2010г. № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АВ 985867 от 16.12.2010г.

До заключения  соглашения земельный участок и объекты не отчуждены, не заложены, в споре, под арестом не состоят /п. 1,2 соглашения/.

В соответствии с п. 4 соглашения сумма возмещения за изымаемые 118/400 долей земельного участка и расположенные на нем объекты составляет 5654826,3 (пять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 30 коп.

В силу вышеуказанного пункта соглашения при определении размера возмещения в него включена рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, все убытки, причиненные изъятием земельного участка, включая убытки, возникающие в связи с изъятием имеющихся на земельном участке объектов, с невозможностью исполнения правообладателем такого земельного участка обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах и упущенная выгода.

Согласно п. 7 соглашения в результате заключения настоящего Соглашения Сторона-1 приобретает право собственности:

на 118/400 долей земельного участка с кадастровым номером 02:55:010531:156, разрешенное использование под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 1015 кв.м, расположенных по адресу: г.Уфа, Советский район, ул. Саши Чекалина, д. 12;

на 118/400 долей жилого дома с кадастровым номером 02:55:010531:337, общей площадью 122,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Уфа, Советский р-н, ул.Саши Чекалина, дом 12.;

на гараж с кадастровым номером 02:55:010531:455, общей площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: г.Уфа, Советский район, ул.Саши Чекалина, д. 12;

на баню с кадастровым номером 02:55:010531:454, общей площадью 15,3 кв.м, расположенную по адресу: г.Уфа, Советский район, ул. Саши Чекалина, д. 12.

13.12.2016 УЗИО Администрации ГО г. Уфа обратилось в Управление Росреестра по РБ с заявлением о регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимости по соглашению от 05.12.2016 /л.д.59-67/.

22.12.2016 Управление Росреестра по РБ приостановило государственную регистрацию до 20.01.2017 /л.д.78/ в связи с не предоставлением заявителем нотариального удостоверения соглашения. 

20.01.2017 Управление Росреестра по РБ вновь приостановило государственную регистрацию сроком до 19.04.2017 /л.д. 79/, в связи с представлением заявления ФИО3, действующей от имени Муниципального образования ГО г. Уфа РБ. 

28.04.2017г. государственный регистратор принял решение в виде уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности по делам 04/301/008/2016-5250,5256,5260,5268   в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих регистрации права собственности.

С целью урегулирования вопроса приостановления  во внесудебном порядке, Управление обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу - руководителю Управления Росреестра по РБ исх.№ УЗ-947 от 03.02.2017 /л.д. 26-27/. Получен ответ письмом исх. 05937/218 от 06.03.2017 /л.д.28/, что государственный регистратор действовал в пределах предоставленных полномочий, руководствуясь нормами действующего законодательства.

21.04.2017г. Управление обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным решение государственного регистратора РБ Управления Росреестра по РБ в Октябрьский районный суд г.Уфы.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 21.04.2017г. суд приостановил исполнение решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о приостановлении государственной регистрации по спорным делам.

         Определением Октябрьского районного суда от 21.08.2017г. по делу № 2-3431/17 /л.д. 10-12/ суд производство по делу прекратил, указывая, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда Республики Башкортостан.

 Полагая, что отказ в регистрации не соответствует закону и нарушает права и законные интересы, заявитель обратился с данным заявлением в Арбитражный суд РБ.

В соответствии с ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействия) права и законные и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом факт нарушения обжалованным актом, действием или бездействием прав и законных интересов заявителя должен доказать последний.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса  РБ  может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Уведомление об отказе в государственной регистрации права собственности по делам 04/301/008/2016-5250, 5256, 5260, 5268 датировано 28.04.2017, датой  получения заявителем уведомления  является 04.05.2017, что подтверждено личной подписью представителя УЗИО Администрации ГО г.Уфа на описи документов. 

В Октябрьском районном суде города Уфа РБ в рамках административного дела №2-34341/2017 рассматривалось заявление УЗИО Администрации ГО г.Уфа о признании незаконным решения Управления Росреестра по РБ о приостановлении регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Октябрьским районным судом в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду было вынесено определение о прекращении производства по делу, датированное 21.08.2017. 

Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации, выраженного уведомлением от 28.04.2017, было зарегистрировано Арбитражным судом  Республики Башкортостан 08.09.2017, что установлено печатью канцелярии суда.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока /л.д.137/ в соответствии с нормами ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из смысла указанных норм права следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Так в соответствии с вышеуказанной статьей суд находит подлежащим восстановлению срок обращения с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по РБ на основании того, что заявитель предпринимал попытки оспорить решение заинтересованного лица в суде общей юрисдикции.

В связи с тем, что заявителем были предприняты попытки оспорить решение, предшествующее отказу в регистрации права собственности, соответственно, предпринимались попытки в судебном порядке защитить нарушенные права, суд восстанавливает срок на обращение с заявлением УЗИО Администрации ГО г. Уфа, а доводы заинтересованного лица о пропуске трехмесячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются.

Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством (п.1 ст.279 ГК РФ). Часть 2 ст. 32 ЖК РФ указывает, что изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, на котором оно расположено, осуществляется по правилам земельного законодательства.

Следовательно, нормы о порядке изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд являются предметом регулирования не гражданского, а земельного законодательства ст.ст. 56.2 - 56.11 Земельного кодекса РФ.

Управление Росреестра по РБ при отказе в государственной регистрации права собственности по заявлению УЗИО Администрации ГО г. Уфа руководствовалось требованиями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшим на момент обращения заявителя и возникновения правоотношений. 

Так согласно ст. 24  Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ  сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению.

По причине отсутствия нотариального удостоверения соглашения заинтересованное лицо приостановило регистрацию права собственности, а в дальнейшем отказало в государственной регистрации заявителю. 

Однако федеральным законом  от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "О государственной регистрации недвижимости" вступившим  в законную силу с 1 января 2017 года, внесены изменения в порядок регистрации права собственности на земли, изъятых для государственных, муниципальных нужд, согласно которому непредусмотрена обязательность нотариального удостоверения соглашения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, в то время как при регистрации права общей собственности на недвижимое имущество ч.1ст. 42 «Особенности государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество» закона прямо указывает, государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество. Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением, в том числе сделок по отчуждению земельных долей /ст. 60 федерального закона  от 13.07.2015 N 218-ФЗ/.

Порядок заключения соглашения предусмотрен ст.56.9, ст.56.10 Земельного кодекса РФ, согласно которым соглашение об изъятии недвижимости заключается с каждым правообладателем земельного участка и в отношении всех принадлежащих ему и подлежащих изъятию объектов недвижимого имущества. Изъятие земельных участков происходит на возмездной для правообладателя основе. Законодатель обеспечивает защиту прав правообладателя, включая участников долевой собственности, предоставлением предварительного и равноценного возмещения. В случае, если правообладатель изымаемой недвижимости не подписывает соглашение об изъятии более 90 дней, уполномоченный орган вправе обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости. Требования к форме соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд также урегулированы ст. 56.10 Земельного кодекса РФ и не требуют нотариального удостоверения.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) Закон N 218-ФЗ по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Таким образом, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав, а также предоставление сведений ЕГРП и ГКН на основании заявлений (запросов) и необходимых для этого документов, поступивших в территориальные органы Росреестра и филиалы ФГБУ "ФКП Росреестра" до 1 января 2017 г., должны осуществляться по правилам, установленным Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), в частности, в отношении требований к представляемым для предоставления государственной услуги документам, оснований для приостановления (отказа) в государственной регистрации прав и т.п., с учетом изложенного ниже.

В случае если решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав по поступившим в орган регистрации прав до 1 января 2017 г. заявлениям и документам будет приниматься в 2017 г., такое решение об отказе полагаем целесообразным принимать в соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ с указанием причин, послуживших основанием для приостановления и не устраненных согласно действовавшему на момент поступления заявлений законодательству (указывая одновременно как положения статьи 27 Закона N 218-ФЗ - в части основания для отказа, так и положения Закона N 221-ФЗ, Закона N 122-ФЗ - в части оснований для приостановления, не устранение которых повлекло принятие решения об отказе).

При этом в случаях, когда Закон N 218-ФЗ устанавливает более "мягкие" требования к представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документам, чем Закон N 221-ФЗ, Закон N 122-ФЗ (предусмотренные Законом N 221-ФЗ, Законом N 122-ФЗ основания для приостановления (отказа) в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не препятствуют осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с Законом N 218-ФЗ), такие отличия следует трактовать в пользу заявителя. 

В соответствии с этим на возникшие у заявителя право собственности распространяются нормы закона, вступившего в силу после возникновения правоотношений, которые УЗИО Администрации ГО г. Уфа немерено было зарегистрировать у заинтересованного лица. 

Таким образом, по смыслу приведенных норм, достаточно соблюдения простой письменной формы такого соглашения. Пункт 2 ст. 163 ГК РФ требует нотариального удостоверения сделок лишь в случаях, указанных в законе, а также если стороны своим соглашением условились облечь совершаемую сделку в нотариальную форму, хотя бы по закону этого и не требовалось. Для соглашений об изъятии для муниципальных нужд действующим законодательством такая форма не предусмотрена.

Также основанием для отказа в государственной регистрации послужило то, что в едином государственном реестре недвижимости  имеются записи о регистрации права заявителя на 59/400 в праве собственности на жилой дом и 59/400 в праве собственности на земельный участок, остаток долей принадлежит иному лицу. 

В опровержение доводов заинтересованного лица заявителем представлено решение  Советского районного суда г. Уфы от 03.03.2017 по делу №2-400/2017 /л.д.44-47/ об отказе в удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО6, собственников долей в указанном изъятом помещении, о признании незаконным соглашения между УЗИО Администрации ГО г. Уфа и ФИО2 об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.56.11 Земельного кодекса РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов является основанием для государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости.

Земельное законодательство не содержит требований о нотариальном удостоверении соглашения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и предусмотренный ст. 250 Гражданского кодекса РФ порядок отчуждения доли в праве общей долевой собственности не применим. Изъятие недвижимого имущества направлено на прекращение права собственности на него и передачу имущества публичному образованию, поэтому доли в праве общей долевой собственности не могут перейти к другим сособственникам.

В данном случае отчуждение земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости напрямую не зависит от волеизъявления собственника, поскольку законодатель допускает возможность принудительного изъятия земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости на основании судебного решения.

В силу указанно статья 42 закона не распространяет свое действие на случаи изъятия недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд, поскольку она охватывает только частноправовые отношения сособственников при распоряжении своими долями.

В соответствии с этим право долевое право собственности данных лиц было прекращено с достижением УЗИО Администрации ГО г. Уфа и ФИО2 настоящего соглашения.   В соответствии с ч. 3 си. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего дела. 

На основании вышеуказанного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

Заявление УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ  - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной  службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по РБ  об отказе в государственной регистрации права  собственности, выраженное в уведомлении №04/301/008/2016 – 5250,5256,5260,5268 от 28.04.2017.

Обязать Управление Федеральной  службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по РБ осуществить государственную регистрацию права  собственности  муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан на 118/400 долей земельного участка с кадастровым номером 02:55:010531:156, на 118/400 долей жилого дома с кадастровым номером 02:55:010531:337, на гараж с кадастровым номером 02:55:010531:455, на баню с кадастровым номером 02:55:0101531:454, расположенных по адресу: 

<

...>

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева