﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-19300/2019-АК

г. Пермь

31 января 2020 года

Дело № А60-59435/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,

при участии:

от   заявителя -  Демченко М.В., паспорт, доверенность от 09.01.2020; Устинов В.А., паспорт, доверенность от 27.12.2019, диплом;

от  заинтересованного лица - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «СеверСетьРазвитие»

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в прекращении исполнительного производства

от 22 ноября 2019 года, 

по делу № А60-59435/2019

вынесенное судьей Присухиной Н.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверСетьРазвитие» (ИНН 8901021265, ОГРН 1088901000825) 

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Кадиеву Зауру Изибековичу 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СоюзСтройКомплекс»

о прекращении исполнительного производства от 29.04.2019г. №19187/19/66062-ИП,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверСетьРазвитие» (далее – заявитель, ООО «СеверСетьРазвитие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Кадиеву Зауру Изибековичу (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав - исполнитель, пристав) о прекращении исполнительного производства от 29.04.2019г. №19187/19/66062-ИП.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что суд неверно определил предмет исследования по делу и ошибочно указал на отсутствие доказанных объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дельнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, при этом, суд не учел факт возникновения и прекращения обязательств сторон по Мировому соглашению. 

Суд не дал оценку нарушениям ООО «СоюзСтройКомплекс» условий пункта 10 Мирового соглашения, исключающие возникновение встречных обязательств на стороне ООО «СеверСетьРазвитие», которые можно было бы в принудительном порядке исполнить, однако установление этого факта, свидетельствовало об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ООО «СеверСетьРазвитие» совершить определенные действия и возникновении оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По мнению заявителя, суд не исследовал фактические обстоятельства невозможности осуществления приемки ООО «СеверСетьРазвитие» материалов и оборудования, установленные Арбитражным судом Челябинской области определением от 05.08.2019 по делу № А76-24618/2018, которые в конечном счете привели к включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «СоюзСтройКомплекс» с денежным долгом в сумме 37 291 745,41 рублей.

Кроме того, заявителем к апелляционной жалобе приложена копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2018 на 4 л., подтверждающего факт ввода в эксплуатацию объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс в г.Новый Уренгой, район Коротчаево», выданного Администрацией города Новый Уренгой – ООО «Строительная компания Развития». 

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что  указанный документ представляет для обозрения суда апелляционной инстанции, ходатайство о его приобщении не заявляет. В связи  с чем, указанный документ подлежит возвращению заявителю.

Заинтересованным лицом письменный отзыв на апелляционную жалобу заявителя не представлен.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. 

Заинтересованное лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению ФССП России по Свердловской области Калиевым Зауром Изибековичем возбуждено исполнительное производство №19187/19/66062-ИП по исполнительному листу № ФС 022686892 от 24.09.2018 г., выданному по делу № А76-22681/2017 в отношении ООО «СеверСетьРазвитие».

Указанный исполнительный лист выдан на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела № А76-22681/2017 по иску ООО «СоюзСтройКомплекс» к ООО «СеверСетьРазвитие», ПАО Банк «Зенит» в лице Филиала ПАО Банка Зфнит в г. Челябинске о взыскании 180 727 263,47 руб. и признании прекращенными обязательства.

Так, пунктами 10, 11 Мирового Соглашения предусмотрено, что в срок не позднее 40 рабочих дней с момента его утверждения судом ООО «СеверСетьРазвитие» принимает, а ООО «СоюзСтройКомплекс» передает в счет погашения задолженности по возврату неотработанного аванса по договору строительного подряда № 26/02 от 25.01.2016 материалы, приобретенные им для возведения объекта: «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево, которые должны соответствовать материалам и оборудованию, указанным в проектной документации Шифр проекта - СИ- 05-740 АС, общей стоимостью 56 601 896,61 руб., в том числе НДС (далее - Материалы).

В случае если передаваемые ООО «СоюзСтройКомплекс» материалы не будут соответствовать вышеуказанным требованиям, а также, если данные материалы ранее были смонтированы на объекте и включены в состав выполненных работ, ООО «СеверСетьРазвитие» вправе отказаться от приемки таких материалов с указанием причин отказа в акте приема-передачи. В таком случае ООО «СоюзСтройКомплекс» в течение 5 рабочих дней после истечения вышеуказанного срока выплачивает ООО «СеверСетьРазвитие» разницу между общей стоимостью материалов, подлежащих передаче в соответствии с условиями Мирового соглашения, и стоимостью материалов, принятых ООО «СеверСетьРазвитие».

В связи с тем, что ООО «СоюзСтройКомплекс» (Генеральный подрядчик строительства) нарушило указанное условие Мирового соглашения, передав в установленный срок Материалы только на сумму 19 349 601,20 руб., ООО «СеверСетьРазвитие» (Заказчик строительства), руководствуясь пунктом 10 Мирового соглашения, дважды (исх. № 70 от 30.03.2018 и исх. № 84 от 08.05.2018) направляло требование о передаче оставшейся части материалов, либо перечислении стоимости оставшихся материалов на расчетный счет ООО «СеверСетьРазвитие». 

Данные требования остались без удовлетворения ООО «СоюзСтройКомплекс».

06.07.2018г. ООО «СеверСетьРазвитие» 	обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий Мирового соглашения о выплате 37 291 745,41 руб. долга.

20.07.2018 г. с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения обратилось также ООО «СоюзСтройКомплекс» с целью обязать ООО «СеверСетьРазвитие» принять предлагаемые материалы.

Определением Суда от 19.09.2018 указанные заявления были удовлетворены, и ООО «СоюзСтройКомплекс», и ООО «СеверСетьРазвитие» были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения (№ ФС 022686892 и № ФС 022686893).

Поскольку строительные материалы, соответствующие проектной документации Шифр проекта - СИ-05-740АС на создание Спортивно-оздоровительного комплекса в г. Новый Уренгой, район Коротчаево, на оставшуюся сумму не были переданы в пользу ООО «СеверСетьРазвитие», а  срок, предусмотренный Мировым соглашением на передачу Материалов, истек 29.01.2018 г., заказчик строительства ООО «СеверСетьРазвитие» передал объект  «Спортивно-оздоровительный комплекс в г.Новый Уренгой, район Коротчаево» на стадии незавершенного строительства иной организации -  ООО «Строительная компания Развития», которой объект был достроен и введен в эксплуатацию. 

12.12.2018г.  Администрацией города Новый Уренгой выдано ООО «Строительная компания Развития» разрешение на ввод объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс в г.Новый Уренгой, район Коротчаево» в эксплуатацию.

ООО «СеверСеть Развитие» направило в рамках дела о банкротстве ООО «СоюзСтройКомплекс» требование  о включении  в реестр требований кредиторов должника  выплаты 37 291 745,41руб. -  разницы между определенной  сторонами стоимостью материалов и оборудования, подлежащих передаче (56 601 896,61руб.), и стоимостью материалов и оборудования, фактически принятых ООО «СеверСетьРазвитие» (19 310 151,20руб.).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019г. по делу № А76-24618/2018  требование ООО «СеверСетьРазвитие» в сумме 39 175 405,10 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «СоюзСтройКомплекс» в третью очередь.

 Поскольку  исполнение условий Мирового соглашения в части приемки материалов и оборудования на данный момент невозможно в связи с тем, что  срок, предусмотренный Мировым соглашением (40 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения) истек 29.01.2018 г., неотработанный генеральным подрядчиком ООО «СоюзСтройКомплекс» аванс по договору строительного подряда заказчику ООО «СеверСетьРазвитие» для достройки объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс в г.Новый Уренгой, район Коротчаево»,  не передан, сам объект достроен иной организацией и введен в эксплуатацию, заявитель пришел к выводу об утрате возможности принудительного исполнения исполнительного документа, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. При этом, суд указал, что исполнение мирового соглашения возможно, поскольку ответчик  готов передать материалы заявителю  во исполнение мирового соглашения, в связи с чем направил исполнительный лист в службу судебных приставов.  

Заявитель с данными выводами суда не согласен, в обоснование доводов жалобы указывает, что исполнение Мирового соглашения в настоящее время невозможно, установленные соглашением сроки ответчиком нарушены, объект достроен иной организацией и введен в эксплуатацию. При этом, вывод суда о готовности ответчика передать заявителю материалы опровергается тем, что до  настоящего времени ООО «СоюзСтройКомплекс» не предпринимались попытки их передать.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находилось дело № А76- 22681/2017 по иску ООО «СоюзСтройКомплекс» к ООО «СеверСетьРазвитие», ПАО Банк «Зенит» в лице Филиала ПАО Банка Зенит в г. Челябинске о взыскании 180 727 263,47 руб. и признании прекращенными обязательства. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2017 производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с неисполнением ООО «СоюзСтройКомплекс» в добровольном порядке условий Мирового соглашения ООО «СеверСетьРазвитие» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий Мирового соглашения о выплате 37 291 745,41 руб. долга. Впоследствии ООО «СоюзСтройКомплекс» также направило в суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ООО «СеверСетьРазвитие» условий Мирового соглашения о принятии строительных материалов и оборудования.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2018 указанные заявления были удовлетворены, в пользу ООО «СоюзСтройКомплекс» и ООО «СеверСетьРазвитие» были выданы исполнительные листы (№ ФС 022686892 и № ФС 022686893). На основании исполнительного листа, полученного ООО «СоюзСтройКомплекс», было возбуждено исполнительное производство № 19187/19/66062441 от 29.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве», ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве).

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено мировое соглашение по условиям которого:

«ООО «СеверСетьРазвитие» принимает, а ООО «СоюзСтройКомплекс» передает материалы и оборудование, приобретенные ООО «СоюзСтройКомплекс» для возведения объекта: «Спортивно- оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево», которые должны соответствовать материалам и оборудованию, указанному в проектной документации Шифр проекта - СИ-05-740 АС, общей стоимостью 56 601 896 рублей 61 копейка, в том числе НДС.

ООО «СеверСетьРазвитие» обязуется в срок не позднее 40 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, принять у ООО «СоюзСтройКомплекс» указанные материалы, а ООО «СоюзСтройКомплекс» принять все необходимые меры для передачи указанных материалов и оборудования. Материалы принимаются на строительной площадке комиссией, состоящей из уполномоченных представителей ООО «СоюзСтройКомплекс» и ООО «СеверСетьРазвитие». Факт приемки передаваемых материалов подтверждается путем подписания ООО «СеверСетьРазвитие» и ООО «СоюзСтройКомплекс» соответствующего акта приема-передачи по форме, утвержденной Сторонами в приложении № 2. Право собственности на материалы переходит к ООО «СеверСетьРазвитие» в момент подписания указанного акта приема-передачи.

В случае, если передаваемые ООО «СоюзСтройКомплекс» материалы и оборудование не будут соответствовать вышеуказанным требованиям, а также если данные материалы и оборудование ранее были смонтированы на объекте и включены в состав выполненных работ, ООО «СеверСетьРазвитие» вправе отказаться от приемки таких материалов и оборудования с указанием причин отказа в акте приема-передачи. В таком случае ООО «СоюзСтройКомплекс» в течение 5 рабочих дней после истечения срока, указанного в предыдущем абзаце выплачивает ООО «СеверСетьРазвитие» разницу между суммой, указанной в абзаце первом настоящего пункта и стоимостью материалов и оборудования, принятых ООО «СеверСетьРазвитие».

Учитывая наличие встречного исполнения обязательств по условиям мирового соглашения, в случае нарушения ООО «СоюзСтройКомплекс» своих обязанностей по передаче в порядке, установленном мировым соглашением (сроки, место передачи, соответствие материалов проектной документации) материалов и оборудования, у ООО «СеверСетьРазвитие» не возникает встречного обязательства по его приемке.

При этом, передача строительных материалов и оборудования в нарушение условий Мирового соглашения приводит к невозможности использования материалов в ходе завершения строительства объекта: «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево».

Материалами дела подтверждено, что вышеуказанный пункт 10 мирового соглашения исполнен ООО «СоюзСтройКомплекс» частично, в установленный срок переданы материалы на общую сумму 19 310 151,20 руб. Материалы на оставшуюся сумму заявителю не переданы.

Как следует из пояснений заявителя, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности ООО «СеверСетьРазвитие» в части возврата неотработанного аванса на сумму 37 291 745,41 руб., являясь заказчиком строительства объекта: «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево», утратил финансовую возможность обеспечить завершение его строительства. 

При таких обстоятельствах, незавершенный объект строительства был передан иной организации ООО «Строительная компания Развития»,  которой объект был достроен и введен в эксплуатацию в декабре 2018 года на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.12.2018.

Таким образом, учитывая, что строительные материалы и оборудование на сумму 37 291 745,41 руб. ни в установленный Мировым соглашением срок (29.01.2018г.), ни до настоящего момента в адрес ООО «СеверСетьРазвитие» не переданы, объект строительства введен в эксплуатацию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возможность использования строительных материалов и оборудования, указанных в Мировом соглашении, утрачена.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2018 по делу №А76-24618/2018 ООО «СоюзСтройКомплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Медведев Денис Дмитриевич, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение Арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-24618/2018 о банкротстве ООО «СоюзСтройКомплекс» направлено заявление ООО «СеверСетьРазвитие» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 41 749 930,05 руб. В эту сумму входит требование выплаты 37 291 745,41 руб. - разницы между определенной сторонами Мирового соглашения стоимостью материалов и оборудования, подлежащих передаче, и стоимостью фактически принятых материалов и оборудования.

Данное требование основано на неисполнении Мирового соглашения,  утвержденного по делу № А76-22681/2017.

По итогам рассмотрения указанных требований определением Арбитражного суда Челябинской области 05.08.2019 по делу № А76-24618/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СоюзСтройКомплекс» включены требования ООО «СеверСетьРазвитие» в размере 41 749 930,05 руб., в том числе: 39 175 405,10 руб. основного долга, 2 574 524,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом Арбитражный суд Челябинской области в определении от 05.08.2019 установил, что ООО «СоюзСтройКомплекс» утратило возможность погасить задолженность по возврату неотработанного аванса путем передачи материалов и оборудования, в связи с чем, установлено, что оставшийся долг должен быть погашен путем перечисления в пользу ООО «СеверСетьРазвитие» денежных средств в сумме 37 291 745,41 руб. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия по передаче материалов, в рамках исполнительного производства № 19187/19/66062-ИП, установлен как при рассмотрении настоящего дела, так и в рамках обособленного спора по делу А76-24618/2018, то с  учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции неправомерно отказал ООО «СеверСетьРазвитие» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования ООО «СеверСетьРазвитие» подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в прекращении исполнительного производства государственная пошлина не уплачивается.

При изготовлении текста резолютивной части настоящего постановления, выгруженного в систему «Мой арбитр», судом апелляционной инстанции неверно указан суд первой инстанции, в производство которого поступило настоящее дело, при этом резолютивная часть настоящего постановления оглашена судом апелляционной инстанции верно.

Так, в тексте резолютивной части постановления вместо Арбитражного суда Свердловской области ошибочно указан Арбитражный суд Пермского края.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенную при изготовлении резолютивной части неточность по собственной инициативе при изготовлении текста постановления в полном объеме.

Указанное исправление не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2019 года по делу № А60-59435/2019 отменить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «СеверСетьРазвитие» удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство от 29.04.2019 г. № 19187/19/66062-ИП, находящееся на момент подачи заявления, в производстве  судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению ФССП России по Свердловской области Кадиева Заура Изибековича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Н.М. Савельева  

 

C155458452803131290@