511/2024-74133(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-11012/2024

Дело № А40-41714/19

г. Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3,  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 г. по делу № А40-41714/19,  вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,  

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота ФИО2 в редакции финансового управляющего должника от  23.11.2023г.  

в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:  

От ФИО3 - ФИО2 по дов. от 21.04.2022 

ФИО2 – лично,паспорт  От ФИО4 – ФИО5 по дов. от 30.01.2023  

Ф/у должника ФИО6 лично,паспорт 

Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 ФИО2  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7.  Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 было утверждено  Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника ФИО2 -  1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070112:109 и 1/2 доли жилого дома  с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская обл.,  Раменский район, пос. Удельная, ДСК «Искра», ул. Комсомольская, д.4.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, суд  утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина-банкрота  ФИО2 в редакции от 01.03.2023.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 N Ф05-  15850/2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023, постановление  

Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 отменены и данный обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

27.11.2023 и 19.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступили заявления  финансового управляющего должника о внесении изменений в Положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, утвержденное  определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 принято заявление  должника ФИО2 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по факту  преждевременного направления ФИО3 предложения о преимущественном выкупе  доли должника в недвижимом имуществе: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером  50:23:0070112:109 площадью 1762 +1-15 кв. м и 1/2 доли жилого дома площадью 1357.1 кв. м с  кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская область,  Раменский район, по. Удельная, ДСК «Искра», ул. Комсомольская, д.4.  

02.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило совместное заявление  ФИО2 и ФИО3 о разрешении разногласий с финансовым управляющим  ФИО6 по вопросу утверждения Положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника ФИО2 от 24.12.2020 (в редакции от 23.11.2023).  

Суд объединил для совместного рассмотрения в одном судебном заседании следующие  вопросы:  

- заявления финансового управляющего должника ФИО6 о внесении  изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  ФИО2, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от  24.12.2020,  

- заявление должника ФИО2 о разрешении разногласий с финансовым  управляющим должника ФИО6 по вопросу утверждения Положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 от 24.12.2020 (в  редакции от 23.11.2023),  

- заявление должника ФИО2 о разрешении разногласий с финансовым  управляющим должника ФИО6 по вопросу направления ФИО3  предложения о преимущественном выкупе доли должника в недвижимом имуществе.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-41714/19  отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий. Утверждено Положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина банкрота ФИО2 в редакции финансового управляющего должника от 23.11.2023.  

Не согласившись с определением, ФИО3 и ФИО2 обратились с  апелляционной жалобой.  

От финансового управляющего, кредитора ФИО4 поступили отзывы на  жалобу.  

В судебном заседании ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддерживал.  

Финансовый управляющий, представитель кредитора ФИО4 в судебном  заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, поддерживали доводы  отзывов.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы,  исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве  регламентирован нормами ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве".  

В рассматриваемом случае между финансовым управляющим и должником возникли  разногласия, касающиеся продажи имущества должника.  

Согласно статье 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" разъяснено, в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее,  утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего  ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о  банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот  статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности,  подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи  имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит  реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей  статьей.  

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48  "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника,  по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество,  принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7  статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем  супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве  не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы  находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться  в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре  банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом  общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего  имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника,  требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении  названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество  супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного  спора судом общей юрисдикции.  

Согласно п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным  законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым  управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть  оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве  гражданина.  

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал, что  при новом рассмотрении следует выяснить, предлагалось ли долевому собственнику - супруге  должника - использовать преимущественное право покупки именно заявленного к продаже  недвижимого имущества на территории ДСК "Искра", а также, какое именно ходатайство  заявлялось финансовым управляющим в суд и что является предметом обособленного спора.  

До возбуждения дела о банкротстве в ходе исполнительного производства были  проведены первичные и повторные торги по решению Перовского районного суда г. Москвы от  

17.06.2015 по делу № 2-164/2015 в отношении имущества должника, указанного в Положении  от 24.12.2020, которые признаны несостоявшимися.  

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 17.06.2015 по делу № 2-164/15 было  обращено взыскание на имущество должника на 1/2 долю в земельном участке и 1/2 долю в  жилом доме путём продажи их с публичных торгов по начальной цене 1/2 доли жилого дома58 640 000 руб., 1/2 доли земельного участка - 2 700 000 руб.  

Первые торги в рамках исполнительного производства 17.04.2019 не состоялись. На  повторные торги данное имущество было выставлено с начальной ценой 52 139 000 руб., что на  15% ниже, чем цена на первых торгах. Повторные торги с начальной ценой 52 139 000 руб.  были проведены 17.07.2019 и признаны не состоявшимися из-за отсутствия участников.  

Таким образом, ½ доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома уже были  предметом торгов.  

Согласно заключению эксперта выделить в натуре 1/2 долю должника в натуре  невозможно.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от  27.03.2023 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  гражданина-банкрота ФИО2 в редакции от 01.03.2023.  

Предметом данного Положения являлся земельный участок площадью 1762 +/- 15 кв.м.  кадастровый номер 50:23:0070112:109 и жилой дом площадью 1357.1 кв.м кадастровый номер  50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, посёлок  Удельная, ДСК «Искра», улица Комсомольская, дом 4.  

При новом рассмотрении обособленного спора после отмены судебных актов судом  кассационной инстанции, финансовым управляющим уточнено заявление, он просил утвердить  изменения в пунктах: 1.1, 1.4, 2.1, 2.9, 7.3, 10,3, Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника от 24.12.2024, а также добавить пункты: 1.7, 1.8.  

Изменения в пунктах 1.1, 2.1 касаются нового финансового управляющего и нового  организатора торгов.  

В пункт 2.9 внесены изменения, позволяющие подписание заявки на торги электронной  цифровой подписью.  

В пункте 7.3. изменения касаются порядка реализации имущества в форме публичного  предложения. Разногласий по указанным изменениям не заявлено, они не противоречат  положениям Закона о банкротстве.  

При продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей  должнику, конкурсный управляющий направляет другим участникам долевой собственности  предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной  начальной цене на торгах. При наличии согласия конкурсный управляющий заключает договор  купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При  неполучении согласия в течение месячного срока доля в праве общей собственности,  принадлежащая должнику, продается с торгов.  

После отмены кассационной инстанцией судебных актов суда первой и апелляционной  инстанций, 01.09.2023 супругой должника - ФИО3 было получено предложение  финансового управляющего ФИО6 о выкупе за сумму 29 190 439 рублей имущества  должника ФИО2, а именно: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером  50:23:0070112:109 площадью 1762 +1-15 кв. м и 1/2 доли жилого дома площадью 1357.1 кв. м с  кадастровым номером 50:23:0030143:404, общей стоимостью 29 190 439 руб., расположенных  по адресу: Московская область, Раменский район, по. Удельная, ДСК «Искра», ул.  Комсомольская, д.4.  

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что продаже подлежит весь  земельный участок и жилой дом, поскольку реализация этого имущества соответствует цели  процедуры реализация имущества гражданина - наиболее полное удовлетворение требований  кредиторов.  

Судом правомерно отмечено, что утверждению подлежит Положение о порядке, сроках  и условиях продажи имущества гражданина-банкрота ФИО2 от  24.12.2020 в редакции от 23.11.2023.  

Должник в своей апелляционной жалобе не верно трактует позицию Конституционного  суда РФ, изложенную в Постановлении 23-П от 16.05.2023, предмет спора в данном судебном  акте касался порядка реализации преимущественного права на заключение договора купли- 

продажи при реализации с публичных торгов доли в праве общей собственности.  Конституционный суд не рассматривал вопрос о невозможности реализации долевого  имущества супругов единым лотом, как ошибочно об этом заявляет должник в апелляционной  жалобе.  

Суд первой инстанции обосновано указал, что в данном случае, на торги выставляется в  целом земельный участок и жилой дом.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 должнику ФИО2  и его супруге было отказано в удовлетворении требований о перераспределении долей и  выделе в натуре недвижимого имущества.  

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что продаже подлежит весь  земельный участок и жилой дом, поскольку реализация этого имущества соответствует цели  процедуры реализация имущества гражданина - наиболее полное удовлетворение требований  кредиторов.  

Необоснованны доводы жалобы, что суд первой инстанции необоснованно внес  изменения в ранее утвержденное Положение от 24.12.2020, в рамках которого  предусматривалась продажа ½ доли должника при том, что данное положение ранее не  исполнялось финансовым управляющим, имущество в рамках данного Положения не  выставлялось на торги.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 было утверждено  Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника ФИО2 -  1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070112:109 и 1/2 доли жилого дома  с кадастровым номером 50:23:0030143:404, расположенные по адресу: Московская обл.,  Раменский район, пос. Удельная, ДСК «Искра», ул. Комсомольская, д.4.  

Собранием кредиторов должника от 29.12.2020 принято решение об объединении долей  супругов – 1/2 доли ФИО2 и 1/2 доли ФИО3 в праве собственности на  земельный участок и дом.  

Решением собрания кредиторов должника от 13.04.2021 утверждены дополнительные  изменения в Положение о продаже имущества, включенного в конкурсную массу, которыми  увеличен срок экспозиции объектов, установлены график продажи и цена отсечения.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 должнику отказано в  признании решения собрания кредиторов незаконным, суд указал, что кредитор вправе  принимать решение об объединении долей супругов для продажи имущества в порядке п.7  ст.213.26 Закона о банкротстве и утверждении изменений в ранее утвержденное Положение  продаже имущества.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 ФИО2 было  отказано в признании незаконными действий финансового управляющего ФИО7 по  организации и проведению собрания кредиторов от 13.04.2021, на котором были приняты  решения о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи общего  имущества должника и его супруги, до вынесения судом решения о выделении доли супруги  должника в натуре.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 должнику ФИО2  и его супруге было отказано в удовлетворении требований о перераспределении долей и  выделе в натуре недвижимого имущества.  

Указанные судебные акты свидетельствует о том, что ранее утвержденное Положение  от 24.12.2020 не исполнялось по причине вносимых в него изменений, которые были признаны  судом законными и обоснованными.  

При новом рассмотрении судом первой инстанции были приняты во внимание и учтены  в обжалуемом судебном акте разъяснения Арбитражного суда Московского округа,  содержащиеся в Постановлении от 06.09.2023.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции были  установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая  оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.  Нормы материального права применены правильно.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы  апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему  делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом  

исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК  РФ.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для  отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2024 г. по делу № А40-41714/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи:   А.С. Маслов   Ж.В. Поташова